Il Pakistan e la "Guerra globale al terrorismo" :::: 17 Gennaio 2008 :::: 73 T.U. :::: Analisi :::: Michel Chossudovsky di Michel Chossudovsky *


Seconda parte di un articolo in 2 parti (prima parte: La destabilizzazione del Pakistan)


"Il nuovo generale pakistano [ Musharraf ], è appena stato eletto -- non eletto, e costui ha preso il comando. Sembra che questo tipo stia portando stabilità al paese ed io penso che sia una buona per il subcontinente." (George W. Bush, 1999)
"In Afghanistan, i combattenti per la libertà sono la chiave per la pace. Noi sosteniamo i Mujahadeen...” (Presidente Ronald Reagan, Settimo Discorso sullo Stato dell’Unione, gennaio 1988).
L'assassinio del’ex Primo Ministro pakistano Benazir Bhutto deve essere compreso in un contesto storico. Dai tardi anni Settanta, le successive presidenze degli Stati Uniti hanno contribuito ad abrogare lo stato di diritto, distruggendo le istituzioni pakistane del governo civile e laico installando invece un regime militare.
Durante la Guerra Fredda ed il relativo dopoguerra, l'abolizione della democrazia e la militarizzazione dello Stato pakistano sono stati funzionali agli obiettivi di politica estera statunitense. Il Pakistan è uno snodo geopolitico da cui sono state lanciate operazioni militari e di spionaggio patrocinate dagli Stati Uniti. Il Pakistan fa parte dell’Asia del Sud, a un incrocio strategico, confinante con il Medio Oriente, l'Asia centrale e le repubbliche ex-sovietiche, nonché in prossimità della frontiera occidentale della Cina.
Il padre di Benazir, il Primo Ministro Zulfikar Ali Bhutto, capo del Partito del popolo Pakistano (PPP), venne deposto da un colpo di stato militare il 5 luglio 1977, che portò il Pakistan in un processo di virtualmente ininterrotto regime militare. Zulfikar Ali Bhutto venne in seguito assassinato, in un omicidio giudiziario, per ordine della giunta militare sovvenzionata dagli Stati Uniti.
Sotto Zulfikar Ali Bhutto si è sviluppato un governo postcoloniale laico. Il nazionalismo economico è stato incentivato. Il governo del Partito del Popolo Pakistano (PPP), che ha avuto il supporto della grande maggioranza dell'elettorato, è stato impegnato in un vasto programma di riforme economiche, sociali ed istituzionali.
Dai suoi primi giorni in qualità di Ministro degli Esteri negli anni Sessanta, Bhutto ha cercato una politica Estera indipendente e non-allineata, esente dalle usurpazioni degli Stati Uniti ad esempio chiudendo le basi militari degli Stati Uniti. Nel corso degli anni Settanta sotto il governo del PPP, è stato effettuato un programma di nazionalizzazione delle industrie chiave, che ha insidiato gli interessi del capitale multinazionale.


* Nella conseguenza del Golpe Militare dei 1977 *

A seguito del golpe militare del 1977, le strutture del governo democratico sono state smantellate. La costituzione è stata abolita ed è stata stabilita la legge marziale sotto il regime del Generale Muhammad Zia-ul-Haq che è diventato il presidente nel 1978.
Il processo politico postcoloniale era stato invertito. All’inizio del regime di Zia-UL-Haq, la nazionalizzazione populistica del PPP e le riforme agrarie dell'era di Bhutto sono state rovesciate ed annientate.
A loro volta, i nuovi governanti militari hanno cercato, con il supporto di Washington, ad insidiare le strutture laiche dello Stato pakistano.
L’Islamismo è stato incastonato nel funzionamento dello Stato sotto regime militare. I principi del “Fondamentalismo Islamico” promosso dall’intelligence degli Stati Uniti sono stati adottati dalla dittatura militare del Generale Zia, col proposito di insidiare le strutture del governo civile e lo Stato di Diritto.
Nel 1980, il Parlamento è stato sostituito tramite un'assemblea consultiva fasulla, il Majlis-e-Shoora composto di eruditi e di professionisti, tutti nominati dal presidente Zia. Un regno del terrore contrassegnato dagli arresti e dall'imprigionamento arbitrario è stati instaurato in nome dell’Islam.
La violenza di Stato sotto il governo militare ha sostenuto la simultanea esecuzione delle riforme di “libero mercato” sotto l’egida del FMI e della Banca Mondiale. Le riforme macroeconomiche perorate dal FMI contribuirono a distruggere il tessuto economico pakistano. Il debito estero si è sviluppato esponenzialmente. La povertà è diventata sfrenata. Il sistema bancario commerciale era in gran parte sotto la direzione delle istituzioni finanziarie occidentali.
Dal 1977, una dittatura militare si è ampiamente imposta. I governi democraticamente eletti di breve durata di Benazir Bhutto e Nawaz Sharif non hanno interrotto in maniera significativa la continuità del regime militare autoritario. Sia Sharif sia Bhutto hanno servito gli interessi statunitensi ed accettato i diktat economici del FMI e della Banca Mondiale.
* Il ruolo del Pakistan nella guerra Sovietico-Afgana *
La guerra Sovietico-Afgana faceva parte di un ordine del giorno segreto della CIA iniziato durante la gestione Carter, che consisteva nel sostegno attivo e nel finanziamento delle brigate islamiche, successivamente conosciute come Al Qaeda. Il regime militare Pakistano ha giocato dall'inizio verso la fine degli anni Settanta, un ruolo chiave nell’ambito delle operazioni militari e di spionaggio finanziate dagli USA in Afghanistan. Nell’epoca post-Guerra Fredda, questo ruolo centrale del Pakistan nelle operazioni di spionaggio americane si estese al più vasto scacchiere dell’A sia centrale e del Medio Oriente.
Il colpo militare del 1977 in Pakistan, che portò alla caduta del Governo del PPP di Ali Bhutto, era un presupposto per il lancio della guerra segreta della CIA in Afghanistan.
Nel mese di aprile del 1978, il Partito Democratico del Popolo dell'Afghanistan (PDPA) prese il potere in Afghanistan al termine di un’insurrezione popolare diretta contro la dittatura del presidente Mohammed Daud Khan. Il governo del PDPA avviò un programma di riforma fondiaria, una scolarizzazione estesa e progetti sanitari e sostenne attivamente i diritti delle donne. La relazione dell’Afghanistan con l'Unione Sovietica inoltre si rinforzò.
L’operazione segreta della CIA è stata progettata per insidiare ed infine distruggere il governo del PDPA, diminuendo contemporaneamente l'influenza dell'Unione Sovietica in Asia centrale. Il sostegno segreto della CIA alle brigate islamiche era inoltre strumentale alla distruzione delle fondamenta del governo civile laico.
Fin dall'inizio della guerra sovietico-afgana nel 1979, il Pakistan sotto il governo militare sostenne attivamente le brigate islamiche. In stretto legame con la CIA, il servizio segreto del Pakistan, l’Inter-Service Intelligence (ISI), si è trasformato in un'organizzazione potente, un governo parallelo, il quale gestiva enormi poteri ed influenze.
La guerra segreta dell’America in Afghanistan, usando il Pakistan come punto di partenza, iniziò durante la gestione di Carter prima della “invasione” sovietica:
"In conformità alla versione ufficiale della storia, l’aiuto della CIA ai Mujahideen cominciò nel 1980, cioè, dopo che l’esercito sovietico invase l'Afghanistan, il 24 dicembre 1979. Ma la realtà, in base a documenti finora segreti, è completamente contraria. In effetti, era il 3 luglio 1979 allorché il presidente Carter firmò le prime direttive per un aiuto segreto agli avversari del regime filo-sovietico a Kabul. E proprio quel giorno, io scrissi una nota al presidente in cui gli spiegavo che a mio giudizio questo aiuto poteva provocare un intervento militare sovietico” (intervista dell’ex-consigliere della sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski con Nouvel Observateur, 5-21 gennaio 1998)
Nelle memorie pubblicate dal Segretario della Difesa Robert Gates, che tenne la posizione di Direttore aggiunto della CIA ai tempi della guerra sovietico-afgana, il servizio segreto degli Stati Uniti fu coinvolto direttamente fin dall'inizio, ancor prima dell'invasione sovietica, fornendo aiuto alle brigate islamiche.
Con la protezione della CIA e il versamento di enormi quantità di aiuto militare degli USA, l’ISI pakistano si era sviluppato in una “struttura parallela che gestiva enormi poteri su tutte le funzioni di governo" (Dipankar Banerjee, "Un possibile collegamento dell’ISI con l’industria della droga", India Abroad, 2 dicembre 1994). L’ISI ha avuto uno staff composto di ufficiali militari e dei servizi, burocrati, agenti segreti ed informatori, valutato in 150.000 effettivi. (Ibid)
Nel frattempo, le operazioni della CIA avevano anche rinforzato il regime militare pakistano condotto dal General Zia Ul Haq:
Le relazioni fra CIA ed ISI avevano sostenuto in maniera sempre più calorosa il [Generale] Zia successivo usurpatore di Bhutto e l'avvento del regime militare. Durante la maggior parte della guerra afgana, il Pakistan fu più aggressivamente anti-Sovietico che persino gli Stati Uniti. Presto dopo che l’esercito sovietico ebbe invaso l'Afghanistan nel 1980, Zia [ UL Haq ] mandò il suo capo dell’ISI a destabilizzare glio Stati sovietici dell’Asia centrale. La CIA dette il suo consenso a questo programma soltanto nell’ottobre 1984. (Ibid)
L’ISI, operando virtualmente come una filiale del CIA, svolse un ruolo centrale come canale di supporto ai gruppi paramilitari islamici in Afghanistan e successivamente nelle repubbliche musulmane dell’ex-Unione Sovietica.
Muovendosi a nome della CIA, l’ISI inoltre è stato coinvolto nel reclutamento e addestramento dei Mujahideen. Nel decennio 1982-1992, circa 35.000 musulmani da 43 paesi islamici vennero reclutati per combattere nello jihad afgano. Le madrasse in Pakistan, finanziate dalle carità saudita, inoltre sono state installate con il supporto degli Stati Uniti con la prospettiva di "inculcare valori islamici”. “Gli accampamenti si sono trasformati in università virtuali per il radicalismo islamico futuro " (Ahmed Rashid, Il talebano). L'addestramento della guerriglia sotto gli auspici congiunti CIA-ISI includeva assassini mirati e attacchi con autobombe.
Le forniture di armi “venivano spedite dall'esercito pakistano e dall’ISI ad accampamenti ribelli nella Provincia di Frontiuiera di Nord-Ovest vicino al confine dell'Afghanistan. Il governatore della provincia è il Luogotenente Generale Fazle Haq, che [ secondo Alfred McCoy ] permise "l’allestimento di centinaia di raffinerie di eroina nella sua provincia".
Cominciati attorno al 1982, i convogli da Karachi dell'esercito pakistano trasportanti armi della CIA prendono spesso eroina nella provincia di Haq e tornano carichi di eroina. Sono protetti dalla polizia secondo le carte dell’ISI. (1982-1989: Gli Stati Uniti chiudono un occhio su BCCI e la partecipazione del governo pakistano al commercio di eroina; vedi inoltre McCoy, 2003, pag. 477)

* Osama Bin Laden *

Osama Bin Laden, l’uomo nero dell’America è stato reclutato dalla CIA nel 1979, proprio all'inizio dello jihad patrocinato dagli Stati Uniti. Aveva 22 anni e venne addestrato in un campo di addestramento alla guerriglia finanziato dalla CIA.
Durante l’amministrazione Reagan, Osama, che apparteneva alla ricca famiglia saudita Bin Laden, fu incaricato di raccogliere finanziamenti per le Brigate islamiche. Vennero create numerose elargizioni e fondazioni. L’operazione fu coordinata dall’intelligence saudita, diretta dal principe Turki Al-Faisal, in stretto legame con la CIA. Il denaro proveniente dalle varie elargizioni fu usato per finanziare il reclutamento di Volontari Mujahideen. Al Qaeda, “la base” in arabo, era una banca dati di volontari che aveva arruolato per combattere nello jihad afgano. Quel data base inizialmente fu inizialmente gestito da Osama Bin Laden.

* L’amministrazione Reagan sostiene il “Fondamentalismo Islamico” *

L’ISI pakistano è stato usato come "intermediario". Il supporto segreto della CIA ai Mujahideen in Afghanistan ha operato indirettamente attraverso l’ISI pakistano, cioè la CIA non ha scavato canali di supporto diretto ai Mujahideen. In altre parole, affinché queste operazioni segrete avessero "successo", Washington fece attenzione a non rivelare l'obiettivo finale dello "jihad", che consisteva nella distruzione dell'Unione Sovietica.
Nel mese di dicembre del 1984, la legge della Sharia (giurisprudenza islamica) veniva stabilita in Pakistan in seguito a un referendum pilotato messo in scena dal Presidente Muhammad Zia-Ul-Haq. Appena alcuni mesi dopo, a marzo 1985, il presidente Ronald Reagan emanò la Risoluzione Direttiva di Sicurezza Nazionale 166 (NSDD 166), che autorizzava il “passo avanti dell’aiuto militare segreto ai Mujahideen" come supporto all’indottrinamento religioso.
L’imposizione della Sharia in Pakistan e la promozione dello "Islam radicale” era una politica intenzionale degli Stati Uniti che serviva gli interessi geopolitici americani in Asia del Sud, Asia centrale e Medio Oriente. Molte odierne “organizzazioni fondamentaliste islamiche” in Medio Oriente e Asia centrale, erano direttamente o indirettamente il prodotto del supporto e finanziamento segreto degli Stati Uniti, spesso veicolati attraverso le fondazioni dell’Arabia Saudita e degli Stati del Golfo. Missioni provenienti dall’ambito Wahhabita dell'Islam conservatore in Arabia S audita erano incaricate di avviare le Madrasse finanziate dalla Cia nel Pakistan del Nord.
In base a NSDD 166, è stata avviata una serie di operazioni segrete congiunte CIA-ISI.
Gli Stati Uniti hanno fornito le armi alle brigate islamiche tramite l’ISI. Gli agenti CIA e ISI si sarebbero incontrati presso i comandi dell’ISI a Rawalpindi per coordinare il supporto degli Stati Uniti ai Mujahideen. In base a NSDD 166, la fornitura delle armi degli Stati Uniti agli insorti islamici è aumentato da 10.000 tonnellate di armi e di munizioni del 1983 alle 65.000 tonnellate annue del 1987. “In aggiunta ad armi, addestramento, ampio equipaggiamento militare comprensivo di mappe militari satellitari e materiale per comunicazioni sullo stato dell’opera" (universit y WIre, 7 Maggio 2002).
Con William Casey come direttore della CIA, NSDD 166 è stato descritto come la più grande operazione segreta nella storia degli Stati Uniti:
Il pacchetto di aiuti forniti dagli USA ha avuto essenzialmente tre componenti-organizzazione e logistica, tecnologia militare e sostegno ideologico per incoraggiare e consigliare la resistenza afgana....
Gli esperti dell’antiinsorgenza degli USA hanno lavorato da vicino con l’Isi del Pakistan nell'organizzazione dei gruppi di Mujahideen e nella pianificazione di operazioni all'interno dell'Afghanistan.
Ma il contributo più importante degli USA consistette nel portare uomini e materiale dal mondo arabo e dintorni. Furono cercati gli uomini più induriti ed ideologicamente preparati per la logica secondo cui sarebbero stati i combattenti migliori. Annunci, pagati coi fondi della CIA, furono pubblicati nei bollettini e nei giornali in tutto il mondo presentando incitamenti e motivazioni per aderire allo Jihad (Pervez Hoodbhoy, L'Afghanistan e la genesi dello Jihad globale, Peace Research, 1 Maggio 2005).

* Indottrinamento Religioso *

In base a NSDD 166, l'assistenza degli Stati Uniti alle brigate islamiche incanalata attraverso il Pakistan non si limitò al sussidio militare in buona fede. Washington sostenne, anche finanziata dall'agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID), il processo di indottrinamento religioso, soprattutto per assicurare il crollo delle istituzioni laiche:
Gli Stati Uniti spesero milioni di dollari per assicurare agli scolari afgani manuali pieni di immagini violente e di insegnamenti islamici militanti, nell’ambito delle azioni secrete finalizzate a stimolare la resistenza all'occupazione sovietica.
I manuali, che erano stati riempiti con discorsi inerenti lo jihad e di illustrazioni raffiguranti pistole, pallottole, soldati e mine, sono serviti da allora come nucleo del programma del sistema educativo afgano. Ancora i Talebani usarono i libri prodotti dagli Americani…
La Casa Bianca difende il contenuto religioso, affermando che i principi islamici permeano la cultura afgana e che “i libri sono assolutamente conformi alle leggi e alla politica degli Stati Uniti" Esperti legali, tuttavia, si chiedono se i libri violano il divieto costituzionale di usare soldi delle tasse per promuovere la religione.
I dirigenti dell’AID dissero nelle interviste di aver lasciato i materiali islamici intatti perché temevano che gli educatori afgani avrebbero rifiutato libri che difettassero di una forte componente di pensiero musulmano. L’agenzia rimosse il proprio logo e qualsiasi riferimento al governo degli Stati Uniti dai testi religiosi, diss la portavoce dell’AID Kathryn Stratos.
“Non rientra nella politica dell’Aid supportare l’istruzione religiosa” disse Stratos "ma siamo andato avanti con questo progetto perché lo scopo principale è istruire i bambini, che è sostanzialmente un’attività laica” Pubblicato nelle lingue afgane dominanti Dari e Pashtun, il manuale è stato sviluppato all'inizio degli anni Ottanta grazie a un contributo dell'AID all’università del Nebraska-Omaha ed al suo Centro Studi Sull'Afghanistan. L'agenzia investì 51 milioni di dollari sui programmi di formazione dell’università in Afghanistan dal 1984 al 1994" (Washington Post, 23 Marzo 2002)

* Il ruolo dei NeoCons *

C’è continuità. Gli architetti dell’operazione segreta a sostegno del “fondamentalismo islamico” partita durante la presidenza Reagan giocarono un ruolo chiave nell’avvio della “Guerra globale al Terrorismo" come conseguenza del 9/11.
Vari NeoCons dell’amministrazione di Bush Junior erano funzionari di alto rango durante l’amministrazione Reagan.
Richard Armitage era Segretario di Stato Aggiunto durante il primo mandato di George W. Bush (2001-2004). Ha svolto un importante ruolo chiave nelle trattative successive al 9/11 con il Pakistan che portarono nell’ottobre del 2001 all’invasione dell'Afghanistan. Durante l'era Reagan, aveva detenuto la posizione di Assistente del Segretario della Difesa per la Politica di Sicurezza Internazionale. In questo ruolo, ha svolto un ruolo chiave nell'esecuzione di NSDD 163 assicurando anche il collegamento con i militari pakistani e l’app arato dell’intelligence.
Nel frattempo, Paul Wolfowitz era al Dipartimento di Stato all’interno di una squadra per la politica estera composta, tra gli altri, da Lewis Libby, Francis; Fukuyama e Zalmay Khalilzad.
Il gruppo di Wolfowitz inoltre è stato coinvolto nell’elaborazione del progetto teorico del supporto segreto degli Stati Uniti ai partiti e organizzazioni islamiche in Pakistan e in Afghanistan.
Il Segretario alla Difesa di Bush Robert Gates inoltre fu anch’egli coinvolto nell’elaborazione del progetto per le operazioni segrete della CIA. Venne nominato stato Direttore Aggiunto per l’Intelligenza da Ronald Reagan nel 1982 e Direttore Aggiunto della CIA nel 1986, una posizione che ha tenuto fino al 1989. Gates svolse un ruolo chiave nella formulazione di NSDD 163, che determinò un sostegno consistente alla promozione del fondamentalismo islamico e all’indirizzare aiuti segreti alla brigate islamiche. Inoltre fu coinvolto nello scandalo Iran-contra.

* L'operazione Iran-Contra *

Richard Gates, Colin Powell e Richard Armitage, tra gli altri, erano anche coinvolti nell’operazione Iran- Contra.
Armitage era in stretto contatto con il colonnello Oliver North. Il suo delegato e capo dell’antiterrorismo ufficiale Noel Koch faceva parte della squadra allestita da Oliver North.
In particolare, l’operazione Iran –Contra fu anche legata al processo di incanalamento del supporto segreto alle brigate islamiche in Afghanistan. Lo schema Iran-Contra era funzionale a svariate politiche estere:
1) fornitura di armi all'Iran al fine di alimentare la guerra Irak-iran;
2) supporto ai Contras nicaraguesi;
3) supporto alle brigate islamiche in Afghanistan attraverso i canali predisposti dall’ISI pakistano.
In seguito alla consegna dei missili anti-carro TOR all'Iran, i ricavati di queste vendite furono depositati in conti bancari numerati ed i soldi vennero usati per finanziare i Contras del Nicaragua ed i Mujahideen:
“Il Washington Post riferì che i proventi dalle vendite di armi all'Iran erano stati depositati in un conto gestito dalla CIA in cui gli USA e l'Arabia Saudita avevano versato 250 milioni di Dollari ciascuno. Quel denaro è stato sborsato non soltanto per i contras in America Centrale ma anche ai ibelli combattenti contro le truppe sovietiche in Afghanistan" (Us News & World Report, 15 Dicembre 1986).
Anche se il Tenente Generale Colin Powell, non venne coinvolto direttamente nelle trattative per il trasferimento di armi, che erano state affidate a Oliver North, era fra "almeno cinque uomini all'interno del Pentagono che sapevano che le armi venivano trasferite alla CIA" (The Record, 29 Dicembre 1986). A tal proposito, Powell era direttamente responsabile nel dare l’ok ai funzionari di livello più basso nella violazione palese di Procedure congressuali. Secondo il New York Times, Colin Powell prese la decisione (a livello di comandi militari), di permettere la consegna del le armi all'Iran:
Rrapidamente, uno degli uomini più vicini al Segretario della Difesa Weinberger, il Maggiore Generale Colin Powell, bypassò la procedura scritto del ''sistema di punto focale'' ed ordinò all'Agenzia di Logistica della Difesa [responsabile per le acquisizioni] di girare il primo dei 2.008 missili TOR alla CIA, che ha fatto da tramite per la consegna all’Iran" (New York Times, 16 Febbraio 1987)
Pure il Segretario della Difesa Robert gates è stato implicato nell’affareIran-Contra.

* Il Traffico di Stupefacenti della Mezzaluna *

La vicenda del traffico di stupefacenti in Asia centrale è collegata intimamente con le operazioni segrete della CIA. Prima della guerra Sovietico-Afgana, la produzione dell’oppio in Afghanistan e Pakistan era diretta verso piccolo mercato regionale. Non c’era produzione locale di eroina. (Alfred McCoy, Lo scandalo della droga: quarant’anni di complicità della CIA nel commercio dei narcotici. The Progressive, 1 Agosto 1997).
Lo studio di Alfred McCoy conferma che con due anni di assalto dell’attività della CIA in Afghanistan, “le regioni di confine fra Pakistan e Afghanistan si sono trasformate nel maggior produttore di eroina al mondo” (Ibid) Vari gruppi paramilitari islamici e le organizzazioni vennero creati allora. I flussi del commercio di droga afgano, che è stato protetto dalla CIA, sono stati usati per finanziare le varie insurrezioni:
"Con la protezione pakistana e della CIA, i militari pakistani e la resistenza afgana hanno aperto i laboratori dell’eroina sul confine afgano e pakistano. Secondo il Washington Post di maggio 1990, fra i principali fornitori di heroin c’era Gulbuddin Hekmatyar, un capo afgano che aveva ricevuto circa metà delle armi spedite segretamente dagli Stati Uniti in Pakistan. Nonostante ci fossero proteste riguardo la brutalità di Hekmatyar e il traffico di droga all'interno della truppe della resistenza afgana alla luce del sole, la CIA mantenne un’alleanza incondizionata e lo soste nne senza riserve o limitazioni.
Una volta che l’eroina ha lasciato questi laboratori alla frontiera di nord-ovest del Pakistan, la Mafia siciliana importato le droghe negli USA, ove essa controlla già il 60% del mercato di eroina degli USA. Vale a dire che il 60% della fornitura di eroina degli Stati Uniti è arrivato indirettamente da un’operazione della CIA. Durante il decennio in cui si svolse tale operazione, gli anni Ottanta, il notevole contingente della DEA a Islamabad non ha fatto arresti e non ha partecipato a nessuna retata, concedendo alle mafie de facto mano libera per esportare eroina. Al contra rio, un detective norvegese solitario, seguendo una pista dell’eroina da Oslo a Karachi, ha imbastito un’indagine che ha messo un potente banchiere pakistano conosciuto come delfino del presidente Zia dietro le sbarre. La DEA a Islamabad non ha catturato nessuno, non ha fatto nulla, è rimasto assente.
Gli ex agenti della CIA hanno ammesso che questa operazione ha portato ad un’espansione del commercio dell’eroina pakistana e afgana. Nel 1995 l’ex responsabile della CIA per questa operazione afgana, il sig. Charles Cogan, ammise di aver sacrificato la lotta alla droga per combattere la Guerra Fredda: “La nostra missione era di fare più danni possibile ai sovietici. Noi non avevamo proprio le risorse o il tempo per dedicarci ad un'indagine sul commercio delle droghe" ha detto alla televisione australiana "Io non penso che dobbiamo chiedere scusa per questo. Ogni situazione h ai suoi effetti collaterali. C’era un effetto collaterale in termini di droghe, sì, ma l'obiettivo principale è stato compiuto. I Sovietici hanno lasciato Afghanistan." (Alfred McCoy, Testimonianza rilasciata prima del Seminario Speciale incentrato sulle allegazioni che collegano le operazioni segrete della CIA ed il traffico della droga-convegno del 13 febbraio 1997, del Repubblicano John Conyers, Decano del Caucus nero del Congresso

* Il lucrativo traffico dei narcotici nell'era post Guerra Fredda *

Il traffico di stupefacenti è continuato e non diminuito durante gli anni del post Guerra fredda. L'Afghanistan è diventato il fornitore principale di eroina ai mercati occidentali, sostanzialmente quasi l’unico fornitore: più del 90% del eroina venduta nel mondo proviene dall'Afghanistan. Questo lucrativo contrabbando è collegato alla politica pakistana e alla militarizzazione dello Stato pakistano. Inoltre ha un aggancio diretto con la struttura dell’economia pakistana e le sue operazioni bancarie ed istituzioni finanziarie, che dall'inizio del traffico di stupefacenti della Mezzaluna sono state coinvolte nelle vaste operazioni di riciclaggio dei soldi, le quali sono protette dall’apparato militare e spionistico pakistano.
Secondo il Rapporto sulla Strategia del ControlloInternazionale dei Narcotici del Dipartimento di Stato statunitense (2006) (citato nel Daily Times, 2 marzo 2006), le reti criminali pakistane svolgono un ruolo centrale nel trasporto dei narcotici e delle merci contrabbandate dall'Afghanistan ai mercati internazionali. Il Pakistan è il principale Paese per il transito della droga. I ricavati del traffico di narcotici e i finanziamenti per le attività terroriste sono spesso riciclati per mezzo del sistema alternativo denominato hawala. Il rapporto ha indicato più volte, una ret e di elargizioni private non controllate si è inoltre proposta come fonte significativa di fondi illeciti per le reti terroristiche internazionali... "
Il sistema hawala e la carità sono solo la punta dell'iceberg. Secondo il rapporto del Dipartimento di Stato, "la Banca di Stato del Pakistan; ha congelato [in oltre vent’anni ] a malapena 10.5 milioni di dollari appartenenti a 12 fra enti e individui collegati a Osama Bin Laden, ad Al Qaeda o ai Talebani". Ciò che il rapporto omette di riferire è che gran parte dei ricavati del commercio di droghe afgano viene riciclata nelle istituzioni bancarie occidentali in buona fede.

* I Talebani reprimono il traffico di stupefacenti *

Un significativo e inatteso colpo di scena nel traffico di stupefacenti patrocinato dalla CIA accadde nel 2000.
Il governo talebano che salì al potere nel 1996 con il sostegno di Washington, mise in atto nel 2000-2001 un ampio programma di estirpazione dell'oppio con il supporto delle Nazioni Unite che servì a minare un traffico di miliardi di dollari. (per ulteriori particolari vedi, Michel Chossudovsky, La guerra dell’America al terrorismo, Global Research, 2005).
Nel 2001, prima dell'invasione guidata dagli Stati Uniti, la produzione dell'oppio sotto i colpi del programma di estirpazione talebano era scesa di oltre il 90%.
Subito dopo l’invasione guidata dagli americani, l’amministrazione Bush ordinò che la raccolta dell'oppio non venisse colpita, con il pretesto fittizio che farlo avrebbe minato il governo militare di Pervez Musharraf.
"Diverse fonti all'interno di Capitol Hill hanno notato che la CIA contrasta la distruzione del rifornimento afgano dell'oppio perché così facendo potrebbe destabilizzare il governo pakistano del Gen. Pervez Musharraf. Secondo queste fonti, l'intelligence pakistana aveva minacciato di rovesciare il presidente Musharraf se i raccolti fossero stati distrutti.
Se loro [la CIA] in effetti stanno opponendosi alla distruzione del traffico afgano dell'oppio, ciò servirà solamente a perpetuare la credenza che la CIA è un'agenzia priva di morale; al di fuori del suo programma, piuttosto che di quello del nostro governo costituzionalmente eletto” (NewsMax.com, 28 marzo 2002)
Da quando gli Stati Uniti hanno condotto l'invasione, la produzione dell'oppio è aumentata 33 volte, dalle 185 tonnellate del 2001 sotto il regime talebano alle 6100 tonnellate del 2006. Le aree coltivate sono diventate 21 volte tanto rispetto all’invasioni condotta dagli Stati Uniti nel 2001. (Michel Chossudovsky, Global Research, 6 Gennaio 2006)
Nel 2007, l'Afghanistan ha prodotto circa il 93% della fornitura mondiale di eroina. I ricavati (in termini di valore di mercato) del traffico di stupefacenti afgano è valutato (2006) al di sopra dei 190 miliardi di dollari all’anno, rappresentando una quota significativa del commercio globale di narcotici.(Ibid)
I ricavati di questo contrabbando con margini di lucro nell’ordine dei miliardi di dollari sono depositati in banche occidentali. Quasi la totalità dei redditi si assomma agli interessi corporativi ed ai cartelli criminali esterni all’Afghanistan.
Il riciclaggio dei proventi della droga costituisce un’attività da miliardi di dollari, che continua ad essere protetta dalla CIA e dall’ISI. Nella ricorrenza dell'invasione statunitense del 2001 in Afghanistan.
In retrospettiva, uno degli obiettivi principali dell'invasione dell'Afghanistan del 2001 era quello di ripristinare il traffico di droghe.
La militarizzazione del Pakistan è funzionale a grandi interessi politici, finanziari e criminali collegati al commercio di droghe. La politica estera degli Stati Uniti tende a sostenere questi grandi interessi. La CIA continua a proteggere il traffico di narcotici della Mezzaluna. Malgrado il suo impegno a sradicare il traffico di stupefacenti, la produzione dell'oppio sotto il regime del presidente afgano Hamid Karzai è andata alle stelle.

* L'Assassinio del Generale Zia Ul-Haq-Haq *

Nel mese di agosto del 1988, il presidente Zia è stato ucciso in un incidente aereo insieme all’Ambasciatore degli Stati Uniti nel Pakistan Arnold Raphel e a varie alte personalità del Pakistan. Le circostanze dell'incidente aereo rimangono velate dal mistero.
A seguito della morte di Zia, si svolsero le elezioni parlamentari e Benazir Bhutto giurò come Primo Ministro nel mese di dicembre del 1988. Era successivamente rimosso dall'incarico dal successore di Zia, il presidente Ghulam Ishaq Khan con l’accusa di presunta corruzione. Nel 1993, era rieletto e veniva rimosso di nuovo dall'incarico nel 1996 per ordine del Presidente Farooq Leghari.
La continuità è stata mantenuta dappertutto. Nel breve periodo post -Zia i governi eletti di Nawaz Sharif e di Benazir Bhutto, non hanno mai sfidato il ruolo centrale dell'establishment spionistico-militare e i suoi collegamenti a Washington.
Sia Benazir Bhutto sia Nawaz Sharif hanno servito gli interessi di politica estera degli Stati Uniti. Finchè al potere, entrambi i capi democraticamente eletti, hanno comunque sostenuto la continuità del regime militare. Come primo Ministro nel periodo 1993-1996, Benazir Bhutto "promosse una politica conciliativa nei confronti degli islamisti, particolarmente i Talebani in Afghanistani", i quali erano sostenuti dall’ISI pakistano (vedi F. William Engdahl, Global Research, Gennaio 2008)
Successore di Benazir Bhutto come Primo Ministro, Mia Muhammad Nawaz Sharif della Lega Musulmana del Pakistan (PML) fu deposto nel 1999 nell’ambito di un colpo di Statosupportato dagli Stati Uniti e guidato dal General Pervez Musharraf.
Il golpe del 1999 venne istigato dal General Pervez Musharaf, con il supporto del Capo di Stato Maggiore, il Tenente General Mahmoud Ahmad, che successivamente è stato messo nella posizione chiave alla testa dei servizi segreti (ISI).
Dall'inizio dell’amministrazione Bush nel 2001, il General Ahmad sviluppò stretti legami non solo con la sua controparte americana, il Direttore della CIA George Tenet, ma anche con i membri chiave del governo degli Stati Uniti compreso il Segretario di Stato Colin Powell, il Segretario di Stato Aggiunto Richard Armitage, per non parlare di Porter Goss, che allora era presidente della Commissione della Camera sull’Intelligence. Ironicamente, Mahmoud Ahmad è anche noto, secondo un rapporto di settembre 2001 dell’FBI, per il suo ruolo ritenuto sospetto nel sostegno e nel finanziamento dei presunti terroristidel 9/11, così come per i suoi collegamenti con Al Qaeda e i Talebani. (vedi Michel Chossudovsky, La guerra dell’America al terrorismo, Global Research, Montreal, 2005)

* Osservazioni conclusive *

Queste varie organizzazioni "terroriste" sono state generate come conseguenza del supporto della CIA. Non sono il prodotto della religione. Il progetto di istituire “un Califfato panislamico" rientra in un piano predisposto con attenzione dai servizi segreti.
Il supporto della CIA ad Al Qaeda non era in alcun modo limitato alla conclusione della Guerra Fredda. In effetti era esattamente il contrario. Il modello originale di supporto segreto non solo era più ampio, si avviava su scala mondiale e diventava sempre più sofisticato.
La “Guerra globale al Terrorismo" è un complesso e intricato prodotto dell’intelligence. Il supporto segreto ha fornito ai “gruppi estremisti Islamici” di far parte di un progetto imperiale. Un progetto che si propone di indebolire e finalmente abbattere le istituzioni governative laiche e civili, contribuendo però contemporaneamente alla denigrazione dell'Islam. È uno strumento della colonizzazione che cerca di minare gli Stati nazionali sovrani e di trasformare regioni in Stati.
Affinchè il piano fosse coronato dal successo, tuttavia, le svariate organizzazioni islamiche generate ed addestrate dalla CIA dovevano rimanere ignare del ruolo che stavano effettuando sullo scacchiere geopolitico, a favore di Washington.
Nel corso degli anni, queste organizzazioni hanno effettivamente acquistato un certo grado di autonomia e di indipendenza, rispetto ai loro sponsor pakistano-statunitensi. Quell'apparenza di "indipendenza", tuttavia, è cruciale; essa è parte integrante dell’operazione segreta di intelligence. Secondo l'ex-agente della CIA Milton Beardman i Mujahideen erano inevitabilmente ignari del ruolo che stavano effettuando in nome di Washington. Nelle parole di Bin Laden (citato da Beardman): "né io, né i miei fratelli vedevamo l’evidenza dell’aiuto americano” (Weekend Sunday (NPR), Eri c Weiner e Ted Clark, 16 agosto 1998).
"Motivati dal nazionalismo e dal fervore religioso, i guerrieri islamici erano ignari del fatto chestavano combattendo l'esercito sovietico per fare un favore allo zio SAM. Mentre c’erano contatti ai livelli superiori della gerarchia dei servizi segreti, i capi ribelli islamici sul campo non avevano contatti con Washington o la CIA" (Michel Chossudovsky, “La Guerra dell’America al Terrorismo”, capitolo 2; “La costruzione del "terrorismo" – compreso il supporto segreto a i terroristi -- serve a fornire legittimità alla "guerra al terrorismo")
I vari gruppi fondamentalista e paramilitari coinvolti nelle attività “terroristiche” promosse dagli Stati Uniti sono “patrimonio dell’intelligence”. Al risveglio del 9/11, la loro funzione definita come “patrimonio dell’intelligence” è di svolgere il loro ruolo di credibili "nemici dell’America".
Sotto l’amministrazione Bush, la CIA continua a sostenere (attraverso l’ISI pakistano) parecchi gruppi islamici basati in Pakistan. L’ISI è noto sostenitore di Jamaat a-Islami, che è anche presente nell’Asia sudorientale, Lashkar-e-Tayyaba, Jehad a-Kashmiri, Hizbul-Mujahidin e Jaish-e-Mohammed.
I gruppi islamici generati dalla CIA inoltre sono concepiti per raccogliere il consenso delle masse nei paesi musulmani. L'obiettivo di fondo è di generare divisioni all’interno delle società nazionali in Medio Oriente e Asia centrale, innescando però contemporaneamente dispute settarie all'interno dell’Islam, con l’obiettivo finale di frenare lo sviluppo di una resistenza laica di massa con un’ampia base popolare, che sfiderebbe le ambizioni imperiali degli Stati Uniti.
Questa funzione di un nemico esterno è inoltre una parte essenziale della propaganda di guerra richiesta per galvanizzare l’opinione pubblica occidentale. Senza un nemico, una guerra non può essere combattuta. La politica estera degli Stati Uniti deve fabbricare un nemico, giustificare i suoi numerosi interventi militari in Medio Oriente e nell'Asia centrale. Un nemico è necessario per giustificare una strategia militare, che consiste nello " andare oltre Al Qaeda". La costruzione e il disprezzo del nemico sono richiesti per giustificare l'azione militare.
L'esistenza di un nemico esterno sostiene l'illusione che la "guerra al terrorismo" è reale. Giustifica e presenta l’intervento militare come operazione umanitaria fondata sul diritto all’auto-difesa. Esso sostiene l'illusione di uno "scontro di civiltà". Lo scopo di fondo infine è celare gli obiettivi economici e strategici reali dietro la più vasta guerra in Medio Oriente e Asia centrale.
Storicamente, il Pakistan ha svolto un ruolo centrale nella “guerra al terrorismo". Il Pakistan costituisce dal punto di vista di Washington uno snodo geopolitico. Confina con l'Afghanistan e l'Iran. Ha giocato un ruolo cruciale nella condotta delle operazioni militari statunitensi e alleate in Afghanistan così come nel contesto della guerra progettata dal Pentagono nei confronti dell'Iran.
Il Pakistan rimane un campo di addestramento per le brigate islamiche sponsorizzate dagli USA in Medio Oriente, Africa, Asia centrale, Sud eSud-est del'Asia.
Il presidente Pervez Musharraf, è descritto dai media occidentali come “un alleato degli Stati Uniti nella loro battaglia contro il terrorismo”. Le cose reali stanno all’opposto. Il regime militare pakistano ha costantemente, sin dai tardi anni Settanta, incoraggiato e finanziato “le organizzazioni terroriste islamiche”per conto di Washington.

(Traduzione a cura di Lorenzo Salimbeni)

* Michel Chossudovsky è l'autore del bestseller internazionale “La guerra dell’America al terrorismo”, Global Research, 2005. È professore di economia all'università di Ottawa e Direttore del Centro di Ricerca sulla Globalizzazione.


Collegamento all'articolo originale: http://www.globalresearch.ca/index.p...xt=va&aid=7746

Global Research





Sullo stesso argomento vedi anche:

La morte cruenta di Benazir Bhutto. Giovanna Canzano intervista Tiberio Graziani


Il Grande Gioco riparte da Islamabad di Alessandro Lattanzio

Assassinio della Bhutto di Emanuela Irace