Serve davvero una nuova legge elettorale?

[Ikeo]

gli annunci di questi ultimi due giorni hanno suscitato in me questa riflessione:

se PPL e PD veramente rifiutano di inserire nelle loro coalizioni simboli di partitini, questi devono fare la scelta fra "fondersi" all'interno dei partiti più grossi, di fatto scomparendo, oppure presentarsi soli. in questo secondo caso si troverebbero di fronte ad una soglia di sbarramento del 4% alla camera e dell'8% al senato, che farebbe sparire dal parlamento la gran parte dei "nanetti".

in una situazione come quella che si prospetta possiamo supporre che:

- la destra estrema difficilmente raggiungerebbe il 4%
- la sinistra antagonista sicuramente avrebbe rappresentanti alla camera, superando agevolmente il 4%, ma pochi eletti al senato, essendo in alcune regioni notevolmete sotto la soglia dell'8%
- i centristi della rosa bianca, se casini non si unisce a loro, saranno fuori dal parlamento
- i radicali, come sopra

insomma, ci troviamo di fronte ad uno scenario nel quale il parlamento potrebbe essere composto da sole 3, massimo 4 compagini:

il PPL + lega + UDC
il PD + SVP + di pietro
la sinistra antagonista
forse la destra estrema

la frammentazione sembra quindi scongiurata, mentre la governabilità dipenderà dalla dimensione delle vittoria di uno degli schieramenti.
forse una nuova legge elettorale non serve.

[Eric Draven]

la questione legge elettorale è un non problema che interessava a certuni per tirare a campare in Parlamento: agli italiani delle legge elettorale frega assolutamente nulla

[JCC70]

la questione legge elettorale è un non problema che interessava a certuni per tirare a campare in Parlamento: agli italiani delle legge elettorale frega assolutamente nulla

Agli italiani... intanto parla per te. A me, italiano, interesserebbe molto avere la possibilità di esprimere una preferenza, ad esempio...

[kanekorso]

Agli italiani... intanto parla per te. A me, italiano, interesserebbe molto avere la possibilità di esprimere una preferenza, ad esempio...

LO DICI TU STESSO: I TIFOSI ROVINANO L'ITALIA

concordo con OLIMPIA....la legge elettorale non è una priorità....può e deve aspettare.

[max19801]

Io introdurrei il voto di preferenza unico o metà eletti con voto di preferenza e metà con la lista bloccata. Il divieto di candidature multiple e l'obbligo di risiedere nella circoscrizione elettorale dove si si è candidati anche se sono molto grandi. Altre modifiche possibili a questa legge elettorale le aveva proposte il professor D'Alimonte di cui vi allega sotto il copia e incolla delle proposte. Ritengo il Porcellum una buona legge elettorale che è possibile migliorare ulteriormente senza stravolgerla e rendendola su misura per l'italia. Non dimentichiamoci del disastro del Mattarellum che non era neanche in grado di eleggere tutti i deputati a causa delle famose liste civetta e il discorso dello scorporo. Inoltre questo sistema elettorale ha portato a ridurre drasticamente le schede bianche e nulle per la semplicità della scheda. Mi piace poi il voto all'estero perchè riavvicina molti nostri connazionali al proprio paese.

Legge Elettorale: il "Porcellum" e la proposta D'Alimonte

La legge elettorale attualmente in vigore, dal dicembre 2005, ha riportato il sistema elettorale italiano al sistema proporzionale ma con un premio di maggioranza che scatta in certe circostanze ed in forma diversa tra Camera e Senato.

Per l'elezione dei deputati alla Camera, con l'eccezione dei seggi per gli italiani all'estero e della Valle d'Aosta, i partiti possono coalizzarsi fra loro e per accedere all’assegnazione dei seggi la coalizione deve ottenere almeno il 10% dei voti validi espressi e almeno una lista della coalizione deve ottenere un minimo del 2%. Per le liste coalizzate, esiste una soglia di sbarramento del 2%: i seggi all'interno di ciascuna coalizione sono assegnati tra le liste che hanno raggiunto questa soglia, quelle sotto soglia ma rappresentative di minoranze linguistiche e la migliore lista sotto soglia. È previsto inoltre un premio di maggioranza per la coalizione che abbia ottenuto la maggioranza relativa: il premio prevede l'assegnazione ad essa di 340 seggi, se con l'assegnazione proporzionale i seggi assegnati sarebbero di meno. I rimanenti seggi sono assegnati proporzionalmente alle altre coalizioni e liste.

Per il Senato il procedimento è analogo, con soglie diverse (3% minimo per la lista e 20% minimo per la coalizione) con la significativa differenza relativa al premio di maggioranza che al Senato è su base regionale; la lista o coalizione avente la maggioranza relativa dei voti in una regione ottiene il 55% (arrotondati per eccesso) dei seggi assegnati a quella regione, se col normale criterio proporzionale ne otterrebbe di meno.

I problemi legati alla applicazione delle legge Calderoli o "Porcellum" sono sotto gli occhi di tutti: al Senato non è assicurata la maggioranza dei seggi alla coalizione che ha ottenuto più voti, poiché i singoli premi regionali potrebbero neutralizzarsi a vicenda. Non è nemmeno garantito che nei due rami del Parlamento si formi la stessa maggioranza. Infatti, nel caso del senato, il premio di maggioranza rende il risultato dipendente da un elevato numero di fattori variabili che lo rendono di fatto imprevedibile. (Fonte: Wikipedia)

Il professor D'Alimonte ha sviluppato una proposta basata su modifiche alla attuale legge elettorale, per consentirne una applicazione efficace senza ricorrere ad un cambiamento totale del sistema elettorale: innanzitutto l'introduzione anche al Senato del premio di maggioranza a livello nazionale a cui vanno ad aggiungersi modifiche minori come l'abolizione delle candidature plurime, la correzione della norma ritenuta incostituzionale secondo la quale i voti della Valle D'Aosta non sono computati nel premio di maggioranzae l'esclusione dei voti delle liste sotto la soglia di sbarramento dal computo dei voti per il premio di maggioranza alla Camera e al Senato. Verrebbe anche eliminata la norma che prevede liste bloccate, dando nuovamente la possibilità all'elettore di scegliere attraverso le preferenze i suoi rappresentanti.

La proposta D'Alimonte ha incontrato il favore di Forza Italia, favorevole ad un sistema che mantenga l'attuale legge elettorale, e, come scelta subordinata, della Lega che opterebbe per un approccio a fasi: una che preveda le modifiche minime per evitare il referendum, seguendo la proposta D'Alimonte per poi procedere ad una azione più ampia che porti alle modifiche costituzionali necessarie per un sistema elettorale alla tedesca. Lo stesso atteggiamento a fasi successive trova il favore dell'Udeur di Clemente Mastella.

[max19801]

Si potrebbero anche alzare un pò le soglie di sbarramento. Le varie bozze che hanno girato in questi mesi erano molto peggio di questa legge. W il porcellum.