con tutti i problemi che avevano...

[Perdu]

...prodi e company, in piena crisi, hanno pensato ai cani...

http://www.ambientediritto.it/Legisl..._14gen2008.htm

che palle...niente più taglio di orecchie e coda

[Dimension7]

Ma non è una crudeltà mutilare i cani in quella maniera?

[Perdu]

Ma non è una crudeltà mutilare i cani in quella maniera?

crudeltà?
ma se è una semplicissima operazione che crea solo benefici!
le orecchie pendenti non sono naturali e infatti spesso i cani con orecchie pendule soffrono di otiti, dolorosissime!
le orecchie e le code andrebbero tagliate ad un paio di giorni di vita, quando il sistema nervoso non è ancora formato e il dolore è quasi inesistente! la prova? dopo la minuscola "operazione" i cucciolotti non piangono, ma succhiano il latte come se niente fosse...
e i cani da lavoro (pastori) devono avere le orecchie taliate, in caso di lotta con volpe o lupo, se vengono morsicati alle orecchie, possono morire dissanguati...ma tutte queste cose i nostri cari politici evidentemente non le sanno...

ribadisco, non avevano altro a cui pensare???

[FdV77]

Non le sapevo neppure io, infatti pensavo fosse meramente un vezzo estetico dei proprietari.

[Dimension7]

Per le orecchie sapevo che fosse anche una pratica igienica, ma la coda?

[zeus e apollo]

Sì, è una legge del cavolo.
Che controllino piuttosto che vengano fatti indossare regolarmente guinzagli e museruole, e che siano stipulate le assucurazioni, piuttosto che il taglio delle orecchie.
I simpatici punkabestia bolognesi non sanno neanche cosa sia un guinzaglio, figuriamoci se sanno cos'è un'assicurazione obbligatoria.



Comunque sono contento che il Dobermann non rientri nelle razze a rischio.

[Perdu]

Non le sapevo neppure io, infatti pensavo fosse meramente un vezzo estetico dei proprietari.

se fosse un vezzo estetico, perchè mai i pastori di tutto il mondo tagliano le orecchie ai loro cani?
e tranquillo che ai pastori l'estetica non interessa!

[Perdu]

Per le orecchie sapevo che fosse anche una pratica igienica, ma la coda?

stesso discorso, meno parti ha vulnerabili, meglio è

[Vir!]

Sì, è una legge del cavolo.
Che controllino piuttosto che vengano fatti indossare regolarmente guinzagli e museruole, e che siano stipulate le assucurazioni, piuttosto che il taglio delle orecchie.
I simpatici punkabestia bolognesi non sanno neanche cosa sia un guinzaglio, figuriamoci se sanno cos'è un'assicurazione obbligatoria.



Comunque sono contento che il Dobermann non rientri nelle razze a rischio.

quoto.

[Nirvana]

crudeltà?
ma se è una semplicissima operazione che crea solo benefici!
le orecchie pendenti non sono naturali e infatti spesso i cani con orecchie pendule soffrono di otiti, dolorosissime!
le orecchie e le code andrebbero tagliate ad un paio di giorni di vita, quando il sistema nervoso non è ancora formato e il dolore è quasi inesistente! la prova? dopo la minuscola "operazione" i cucciolotti non piangono, ma succhiano il latte come se niente fosse...
e i cani da lavoro (pastori) devono avere le orecchie taliate, in caso di lotta con volpe o lupo, se vengono morsicati alle orecchie, possono morire dissanguati...ma tutte queste cose i nostri cari politici evidentemente non le sanno...

ribadisco, non avevano altro a cui pensare???

tutto giusto quello che hai scritto, però dipende da dove si trova il cane.
Non ho tagliato le orecchie al mio dogo e non ha mai avuto otiti.
Uno il cane lo deve anche accudire, non basta portarlo in giro a pisciare.