Ma Boselli Nessuno Se Lo Piglia?

[Jan Hus]

possono sempre andare ad Hammammet (meglio se seguiti da Berlusconi, Veltroni e compagnia cantante) visto che nessuno li obbliga a fare politica, anche se, lo sappiamo, i socialisti sono uomini d'ideali...

Il PS non è "il ritorno del PSI".

E' il tentativo di mantenere viva, in una maniera che non sia meramente nostalgica, una forza socialista, laica e progressista nel nostro paese. Un tentativo che ovviamente non ha alcuna intenzione di rinnovare la sua storia, compresa la storia del PSI di Craxi, con i suoi meriti ed i suoi demeriti.

E' un tentativo difficile, ma non impossibile, e comunque non vano.

Saranno le elezioni, e quel che succederà dopo, a dirlo.

Intanto, il tesseramento che sta per chiudersi tra cinque giorni è stato fatto su base nominativa e centralizzata per evitare di cadere ostaggio dei soliti signori delle tessere.


PS Queste cose le scrive uno che non ha mai votato PSI all'epoca di Bettino Craxi.

[Jan Hus]

Boselli doveva essere uno dei tanti delfini di Craxi ma poi s'è visto che è una spietata sanguisuga,una piattola insomma che bisogna eliminare per la sanità del corpo"elettorale"
De profundis anche per i capetti arcobaleni,Pannella e la sua corte dei miracoli.
un po' di pulizia, poi alla seguente tornata ,quando sia PD e FI+AN si saranno tolti di mezzo i politici più impresentabili, si inciucerà alla grande ma senza Berluscono e con dentro Formicone e/o Tremonti che valgono 100 volte il Fini che ha solo bella presenza e parlantina

In effetti siamo stati veramente "spietate sanguisughe," non c'è che dire.

Il ministero se l'è preso la Bonino, radicale. Il governo Prodi è stato pletorico perché DS e Margherita dovevano accontentare i numerosi esclusi dal parlamento.

Quanto alle "piattole", cioè a coloro che hanno cambiato alleanze secondo le convenienze (mentre Boselli e la gran parte degli esponenti del PS sono sempre stati con la sinistra in questi anni, e non hanno fatto cadere alcun governo), le ultime notizie danno Mastella, Dini e Fisichella felicemente accasati nel nuovo listone berlusconiano, che ricorda tanto quello del 1924; mentre, nel centro antiberlusconiano (ché sarebbe veramente audace definire il PD e quello di Di Pietro dei partiti di sinistra, o anche solo di centrosinistra), a Di Pietro è stato affidato il compito di raccattare quei sostenitori di Mastella che hanno il mal di pancia a lasciare i loro incarichi nelle giunte di centrosinistra, come ad esempio 4 mastelliani consiglieri regionali della Campania.

Per cui, alla faccia dei "parrucconi" da mandare fuori e del PD che si presenta da solo contro la frammentazione, le "piattole" ve le ritroverete tutte nei due listoni, quello di Berlusconi e quello del PD.

Contenti?

[Jan Hus]

Volete il simbolino scheda , volete contare il vostro misero elettorato, miserabili residuati della prima repubblica

Perché, le elezioni non si fanno forse per contare l'elettorato dei vari partiti?

[Jan Hus]

Purtroppo è un residuato bellico della prima repubblica che non vuol rinunciare al partitino e al simbolino.

Forse non ti è chiaro.

Noi non siamo "il partito di Boselli".

Noi non siamo l'UDEur o l'Italia dei Valori, un partito costruito attorno al leader.

Senza contare il fatto che Boselli non è il leader del PS, quello dobbiamo ancora sceglierlo.

[Jan Hus]

Se la politica italiana si liberasse di Boselli, sarebbe già un grande passo avanti.

Questi sono gli auspici di un clericale.

Ne consegue, simmetricamente, che un laico dovrebbe augurarsi, al contrario, un successo del PS.

[Jan Hus]

Ma vi ricordate che Boselli era stato tra i fondatori di "Uniti per L'Ulivo"??
Perchè poi se ne è andato? Temeva di perdere il suo piccolo potere, datogli dal suo partitino e non per una questinoe di ideali. Perchè di laici nel PD ce ne sono abbastanza, molti DS sono laici e di ideali socialisti.
L'unica cosa che si può offrire a Boselli è l'adesione al PD, altrimenti si attacchi. Finalmente, almeno credo, sta finendo il tempo dei partitini del 1,5%!!

Non furono gli SDI (e non "Boselli", perché noi non siamo "il partito di Boselli") ad "andarsene dall'Ulivo".

Io ti ricordo che nel giugno 2005 l'Assemblea Federale della Margherita decise, con un rapporto quasi di 4 a 1, che alle elezioni politiche dell'anno successivo il partito si sarebbe presentato da solo. I principali sostenitori di quella decisione furono Rutelli e De Mita. Del resto, già alle regionali precedenti la Margherita era stata restia a ripetere l'esperienza di "Uniti nell'Ulivo", al punto che in ben cinque regioni (Campania, Puglia, Piemonte, Calabria e Abruzzo) DS e Margherita si presentarono separati.

A quel punto il progetto dell'Ulivo sembrava finito. Io stesso ricordo che, all'assemblea di LibertàEguale che si tenne ad Orvieto alla fine di settembre di quello stesso 2005, Rutelli intervenì con un discorso nel quale si sosteneva accanitamente che DS e Margherita non dovessero né presentarsi insieme alle politiche, né tantomeno fondersi.

All'epoca, la legge elettorale vigente era il cosiddetto "Mattarellum". Per ottenere seggi alla Camera per la quota proporzionale era necessario ottenere il 4 per cento. Gli SDI veleggiavano attorno al 2 per cento: senza l'Ulivo saremmo stati finiti. Di conseguenza, gli SDI ricominciarono a parlare con i socialisti dispersi in altre formazioni politiche e con i radicali; e continuarono a farlo anche dopo che Rutelli, dopo il grande successo della consultazione per la scelta del candidato del centrosinistra alla presidenza del consiglio, cambiò repentinamente idea sulle liste comuni.

Ma, a quel punto, il progetto dell'Ulivo era qualcosa di diverso da ciò che era in origine: non più una sintesi tra le varie culture politiche della sinistra moderata, ma un accordo che poggiava sull'asse DS-Margherita, e in cui i partiti minori (non solo gli SDI, ma anche l'MRE) avrebbero recitato un ruolo del tutto marginale sotto il profilo politico, e non solo numerico, come sarebbe stato comprensibile vista il loro peso elettorale molto ridotto. Del resto gli SDI si erano ormai incamminati su un'altra strada, e non si poteva certo parlare con potenziali alleati a seconda dei calcoli di Rutelli, di D'Alema o chi per loro.

Quella strada è stata percorsa ed ha portato alla costituzione del PS.

Io non credo affatto che stia finendo il tempo dei partitini dell'1,5 per cento. Saranno salvati quelli che faranno comodo agli interessi e alle strategie dei partiti maggiori, che accetteranno di farne i vassalli, come Di Pietro nei confronti del PD; mentre si farà la guerra a quelli che cercheranno di essere indipendenti, anche se non sono partiti personali, com'è il caso del PS (o, dall'altra parte, dell'UDC).

Non a caso, il PD accetterà un'alleanza con Di Pietro, che pure ha avuto gravi responsabilità nella debolezza del governo Prodi: abbiamo forse dimenticato le sparate contro il governo di Di Pietro in tutti questi mesi? E per quale partito è stato eletto il senatore De Gregorio, quello che pochi mesi fa è passato armi e bagagli con la destra?
Mentre, al contrario, non accetterà che il PS presenti le sue liste, neanche in alleanza con il PD.

[Jan Hus]

Boselli poteva pensarci prima di gettare al vento la Rosa nel Pugno per cedere al richiamo della foresta dell'unità di una parte dell'ex ceto politico socialista.

Con la Rosa nel Pugno si poteva combattere.

Certo.

Ma è stato Pannella ad opporsi ad ogni progetto mirante a trasformare la Rosa nel Pugno in un vero e proprio soggetto politico, magari anche diverso dai partiti politici tradizionali, e nel quale i radicali potessero trovare il loro spazio.

In questo sabotaggio Pannella è stato affiancato dalla Bernardini, da Capezzone (che già inciuciava per andare con la destra) e con la Bonino (che si è defilata).

[Jan Hus]

Sono le alchimie italiote che pochi riescono a capire...
Un paese come l'Italia con un micro partito Socialista, a raccontarlo non ci crede nessuno.

Beh, e noi che dovremmo fare, rinunciarci solo perché in passato sono stati fatti degli errori?

Dovremmo fare come Del Turco o Signorile?