Chi deve scegliere sulle ns. città?

[pensiero]

Sentivo stamattina radio 24 fare questa domanda a Chiamparino e ad altri personaggi collegati, dopo il flop del referendum per la tramvia a Firenze, pare se ne prospetti uno anche a Torino relativo alla crescita in verticale della città, voi che ne pensate in proposito, devono essere i cittadini a decidere su queste cose? se si, che li votiamo a fare quindi i politici se poi dobbiamo spendere na marea di danè per fare i referendum, che spesso e volentieri manco raggiungono la maggioranza....io cmq sono per sentire sempre l'opinione del popolo

[zeus e apollo]

Io penso che sulle opere veramente importanti, quelle cioè che andranno realmente e drasticamente ad influire sulla città e, di conseguenza, sulla cittadinanza, si dovrebbe chiedere a chi la città la vive, i cittadini.

Esempio: a Bologna stanno costruendo il Civis, un tram su gomma, che lungo tutto il suo percorso ha bisogno di una sorta di rotaia.
Ora, questo richiede lavori di smantellamento totale delle strade (parliamo di strade centrali, storiche, passa esattamente sotto alle due torri!), parliamo di costi stratosferici, intere corsie di strade principali che non saranno più percorribili dalle auto, tantissimi posti auto annientati, commercianti che sicuramente non potranno più lavorare a causa del traffico deviato, e altre cosucce di questo genere.
Il tutto per guadagnare 7 o 9 minuti di percorrenza da capolinea a capolinea.
Siamo in attesa, e nella speranza, che la Soprintendenza ai beni artistici blocchi il progetto perchè sarebbe un disastro.

Ecco, in questo caso sarebbe stato meglio presentare un progetto (cosa che non è mai stata fatta), presentare i costi (mai fatto) e sentire la cittadinanza. Ovviamente non è stato fatto.

[pomponio leto]

Io penso che sulle opere veramente importanti, quelle cioè che andranno realmente e drasticamente ad influire sulla città e, di conseguenza, sulla cittadinanza, si dovrebbe chiedere a chi la città la vive, i cittadini.

Esempio: a Bologna stanno costruendo il Civis, un tram su gomma, che lungo tutto il suo percorso ha bisogno di una sorta di rotaia.
Ora, questo richiede lavori di smantellamento totale delle strade (parliamo di strade centrali, storiche, passa esattamente sotto alle due torri!), parliamo di costi stratosferici, intere corsie di strade principali che non saranno più percorribili dalle auto, tantissimi posti auto annientati, commercianti che sicuramente non potranno più lavorare a causa del traffico deviato, e altre cosucce di questo genere.
Il tutto per guadagnare 7 o 9 minuti di percorrenza da capolinea a capolinea.
Siamo in attesa, e nella speranza, che la Soprintendenza ai beni artistici blocchi il progetto perchè sarebbe un disastro.
Ecco, in questo caso sarebbe stato meglio presentare un progetto (cosa che non è mai stata fatta), presentare i costi (mai fatto) e sentire la cittadinanza. Ovviamente non è stato fatto.

Zeus... le tue considerazioni mi ricordano qualcosa...
La famigerata Linea 8 che ha paralizzato viale Trastevere... con i sampietrini comprati in Cina (dicunt per errore di calcoli... io insinuo motivazioni ancor più basse...)
Il famoso sottopasso, diventato poi sottopassino... che invece di semplificare il traffico lo ha complicato...
La metro C che rischia di lasciarmi senza casa...
E poi presentare i conti.. preventivo e consuntivo... ma che pretese....

[FdV77]

In questo paesello ti fanno votare su questioni estremamente tecniche come quella sull'inseminazione artificale e poi ti fanno entrare in UE ed accettare l'Euro senza chiedere nulla alla gente. Mah...
In ogni caso, come insegna il buon Semipadano, sempre e comunque sovranità popolare.

[Alberich]

La domanda non ha molto senso. I politici sono eletti (dovrebbero essere eletti) per amministrare la città, ma questo non elimina la necessità di confrontarsi con la cittadinanza. Il che, per questioni particolarmente importanti, si può fare tramite referendum, che è più comodo, rapido ed economico che dar via a consultazioni informali per tutta la città.
Si chiama costruire il consenso...

[pensiero]

Il che, per questioni particolarmente importanti, si può fare tramite referendum, che è più comodo, rapido ed economico che dar via a consultazioni informali per tutta la città.
...

veramente sentivo dire l'esatto opposto a radio24, e cioè che con il referendum si spendono un sacco di danè, e dal momento che il più delle volte succede che manco raggiunge il quorum, si chiedevano se era utile percorrere quella strada

[Indemoniata]

veramente sentivo dire l'esatto opposto a radio24, e cioè che con il referendum si spendono un sacco di danè, e dal momento che il più delle volte succede che manco raggiunge il quorum, si chiedevano se era utile percorrere quella strada

il dovere degli amministratori è quello di proporre referendum per questioni che toccano piu' da vicino la comunità territoriale.
è poi responsabilità dei cittadini decidere di far sentire la propria voce.
il caso di firenze dimostra che il cittadino medio italiano se ne fotte di questioni che riguardano la collettività.

eh, tutto il mondo è paese.

[FdV77]

Finchè i referendum restano solo abrogativi o consultivi la gente li snobberà. Quando diventeranno anche di iniziativa popolare, propositivi, cominceranno a riscuotere più successo, perchè serviranno davvero a qualcosa.

[zeus e apollo]

Rimane il fatto che la gente dovrebbe andare a votare SEMPRE,
mentre invece non ci va MAI.

[pomponio leto]

Rimane il fatto che la gente dovrebbe andare a votare SEMPRE,
mentre invece non ci va MAI.

Zeus.. in questi giorni stavo riflettendo sulla questione.. (è raro che io rifletta.. ma qualche volta capita...)
Noi cittadini eleggiamo un Pirla qualsiasi...
1 Non siamo sicuri che mantenga le promesse elettorali...
2 Non possiamo impedirgli di cambiare partito... nasce incendiario e finisce pompiere...
3 Non possiamo "diseleggerlo" se combina cazzate...
4 Non possiamo stabilire il suo stipendio e tanto meno quanto debba lavorare...
E' democrazia questa?