www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2646¶metro=economia
<<Con quale coerenza si nega ai musulmani inglesi il diritto matrimoniale islamico, per esempio alla poligamia consentita dalla Sharia ?>>
[il cattolico-integralista Blondet trova naturale la Poligamia : per lui è “cosa buona e giusta” – non male per un (vecchio) editorialista del giornale ufficiale della Conferenza Episcopale Italiana – l’Avvenire]
(..)
<<Ma i nostri «valori occidentali» hanno già fatto la distinzione: tutti consentono la mutilazione del pene su richiesta del trans (a spese pubbliche), e l'aborto legale gratuito , mentre tutti vietano l'escissione delle bambine.>>
[dio mio , è favorevole anche alla costumanza di recidere il clitoride alle bambine – una pratica usata x inibirne la sessualità da adulte !]
<<La transessualità è socialmente approvata e «progressista», l'islamismo tribale è disapprovato e «oscurantista».
A decidere quindi che l'una mutilazione va tutelata per legge e l'altra criminalizzata, dunque, è lo stato psico-culturale dominante.>>
[al libertà di scegliere autonomamente il proprio destino non conta quindi nulla : il trans e la bambina escissa sono due esperienze fra loro “compensabili” – non importa che il trans abbia voluto farsi mutilare e la bambina no – e nemmeno conta che nel “corrotto mondo occidentale” i trans siano una percentuale irrilevante della popolazione mentre in certi ambienti integralisti islamici TUTTE le bambine debbano subire la mutilazione genitale]
Ma da quale inferno della mente è scaturito Blondet ?




Rispondi Citando
