Camere sciolte

[Draghetto (POL)]

beh le super-femministe vadano pure a infoltire i ranghi dei "senza se e senza ma" in un grande movimento politico come il pd, così come nella vita, si dialoga per trovare una linea comune praticabile tra i diversi punti di vista, se uno logicamente vede le cose "solo" a senso unico e non accetta alcun compromesso, allora vada pure a votare per gli "estremisti".................di certo il suo voto non servirà a risolvere alcun problema reale..............però vuoi mettere come ci si sente "grandi" e con la coscienza a posto!!!

[BOY74]

ero avviato ad astenermi alle prossime elezioni.
ma dopo aver ascoltato il cavaliere che invitava gli italiani a votare pdl o pd essendo,a suo dire,inutile o addirittura pericoloso votare i cosiddetti partiti minori,ho deciso che andrò a votare per rifondazione o pdci.quello che è pericoloso per berlusconi è sicuramente positivo per il paese.
invio i forumisti di csx o quelli del pd a riflettere:votare per qelli che dice berlusconi sicuramente non fa l'interesse dek paese

Avrebbe convinto anche me a votare la Fiamma ma peccato che poi lui dia solo alla Lega la possibilità di allearsi esternamente.
Di sicuro la croce sul PDL non ce la metto,non l'ho mai fatto con FI non vedo perchè dovrei farlo adesso.
Anche se ci dovessero essere canndidati fiammisti o comunque d'area,una lista con Dini,Mastella e la Brambilla non si può votare.
quindi o il signor Berlusconi riconosce il diritto all'identità già riconosciuta ai leghisti anche per le forze di destra,oppure vorrà dire che gli mancheranno un pò di voti fra cui il mio e perderà le elezioni per quei voti mancanti.
Come è noto infatti le elezioni si possono perdere per 24.000 voti,lo hanno capito tutti tranne Berlusconi.
La sua arroganza sarà punita.

[Enghivuc]

Sbaglio o la legge 40 è stata approvata anche con l'appoggio della Margherita? Sbaglio o la Margherita è confluita nel PD? Piuttosto che votare i margheritini (e io ho sempre votato DS da quando è nato) mi taglio la mano.

Va be. se mi parli della legge 40 si puo' discutere, noto con piacere almeno di aver avuto il merito di ridurre il problema solo a questa (non si parla più di Binetti e di 194... e delle altre cavolate )

Anch'io ho sempre votato ds, e voterò pd perchè non voglio regalare un partito ai cattolici. semplice. Anzi il mio sogno sarebbe che entrassero Boselli e la Bonino... in modo da dare un'impronta laica e socialista europea al pd.
E' paradossale che un laico in Italia non possa avere un grande partito di riferimento... Io mi taglierei le mani se dovessi votare per partiti che nel loro simbolo (leggi falce e martello) hanno la negazione dello stato laico.

[MrBojangles]

Avrebbe convinto anche me a votare la Fiamma ma peccato che poi lui dia solo alla Lega la possibilità di allearsi esternamente.
Di sicuro la croce sul PDL non ce la metto,non l'ho mai fatto con FI non vedo perchè dovrei farlo adesso.
Anche se ci dovessero essere canndidati fiammisti o comunque d'area,una lista con Dini,Mastella e la Brambilla non si può votare.
quindi o il signor Berlusconi riconosce il diritto all'identità già riconosciuta ai leghisti anche per le forze di destra,oppure vorrà dire che gli mancheranno un pò di voti fra cui il mio e perderà le elezioni per quei voti mancanti.
Come è noto infatti le elezioni si possono perdere per 24.000 voti,lo hanno capito tutti tranne Berlusconi.
La sua arroganza sarà punita.

E dove starebbe la "novità"?
Hai SEMPRE "fiancheggiato" il Banana; che tu ne sia cosciente o ... meno.
Ma, non disperare; la campagna è ancora lunga: e vedrai che il Banana riuscirà a trovare un qualche "artifizio" che ti COSTRINGERA' ad aiutarlo ... di nuovo.

[sinistra_polliana]

beh le super-femministe vadano pure a infoltire i ranghi dei "senza se e senza ma" in un grande movimento politico come il pd, così come nella vita, si dialoga per trovare una linea comune praticabile tra i diversi punti di vista, se uno logicamente vede le cose "solo" a senso unico e non accetta alcun compromesso, allora vada pure a votare per gli "estremisti".................di certo il suo voto non servirà a risolvere alcun problema reale..............però vuoi mettere come ci si sente "grandi" e con la coscienza a posto!!!

appunto,si dialoga per trovare unqa linea comune.ma con quelli che,grosso modo,possono pensarla più o meno come te.gli accordi non puoi farli con chi è lontano da te,storicamente è stato tuo avversario e soprattutto,su tem importantissimi è agli antipodii date.
votare il pd significa solo creare confusione e disperdere il proprio voto in un calderone informe e senza una precisa linea politica.
per questo berlusconi fa lo sponsor del pd.
e questo dovrebbe dare molto da pensare

[Draghetto (POL)]

Ed invece pure a costo di perdere le elezioni il pdl e il pd stanno facendo "bene" ad escludere tutti i movimenti "estremisti" dalle loro alleanze, andare al governo sotto il ricatto continuo non è una buona cosa, vanifica tutto ed in breve tempo si ritorna alle urne..................(come è successo tante volte im questi anni)
ergo, è una decisione coraggiosa e innovativa, poi nessuno vieta a tutti i partiti più estremi di candidarsi e governare il paese, basta che prendono il 51% dei voti e avremo un'italia piena di inni all'internazionale...............o di manganelli!!! ................

[BOY74]

E dove starebbe la "novità"?
Hai SEMPRE "fiancheggiato" il Banana; che tu ne sia cosciente o ... meno.
Ma, non disperare; la campagna è ancora lunga: e vedrai che il Banana riuscirà a trovare un qualche "artifizio" che ti COSTRINGERA' ad aiutarlo ... di nuovo.

L'artifizio è uno solo : consentire alle liste di destra di essere presenti.
Altrimenti s'attacca.
Se poi Veltroni è disposto ad allearsi con la Fiamma o LaDestra sarò lieto di votare da quella parte.
Per me com'è noto l'uno o l'altro pari son,conta solo che entrino parlamentari di destra.
Non è colpa mia se il csx è schiavo dell'antifascismo e rifiuta ogni accordo

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=404647

[Enghivuc]

i snza se e senza ma,sono i senza se e senza ma dellepopolazioni.
dice il pd che,sulla falsariga dei bananas vuole fare le grandi opere.
tra cui la tav.che le popolazioni valsusine non vogliono,a ragione,perchè non vogliono morire di tumore da amianto.
l'"anacronistica" e "giurassica"(parole dei più convinti piddisti) posizione dei valsusini,l'"utopia" delle popolazioni valsusine di vivere senza pericoli per la salute,berlusconi cercò d reprimerla con i manganelli.a fianco di quelle popolazioni si schierò la tanto vituperata sinistra.la domanda è valsusini dovrnno assaggiare anche i manganelli di veltroni?

No i manganelli li usano i fasci. Visto che Veltroni è comunista userà i carri armati, come in tutti i normali e sani paesi comunisti.

[Eyes Only (POL)]

Che marea di stronzXXe!

Ecco la solita Sinistra… Ops, [/FONT]pardon, ecco il solito centrosinistra.

Ecco il solito centrodestra, oops, pardon, la solita "unione dei moderati".

Con la sua mancanza di programmi,

In favore delle aziende del leader,

con le sue vane promesse,

Tipo un milione di posti di lavoro,

con la sua palese ipocrisia

Tipo "io non ho mai detto che chi non mi vota è coglione, o parlato di sciopero fiscale, o detto che i politici di sinistra sono tutti ladri, o parlato di marcia su roma" (quattro casi in cui ci sono le registrazioni ndr).

Sempre pronto a gettare fango sugli avversari, unico modo conosciuto di far politica

Mentre la destra non lo fa (vedi sopra) o quantomeno il giorno dopo nega di averlo fatto! .

Capace solo di dire “Noi siamo bravi, voi siete cattivi”.

Anzichè coglioni, ladri e truffatori di elezioni[QUOTE] Ma che di concreto non ha ancora fatto vedere nulla [QUOTE]tranne l'aver risanato il bilancio e rilanciato il pil, ma di leggi per le aziende del leader ancora non si è visto che vacue promesse.

Parla di rinnovamento, parla di coraggio, parla di rapporto con i cittadini. Gli stessi cittadini che sono stati imbrogliati per tutta la durata della legislatura

Grazie ad una legge elettorale fatta apposta per far vincere il perdente

che finalmente è caduta. Perché non possiamo dimenticarci che le persone che oggi si schierano come paladini del popolo, sono le stesse che lo hanno sottomesso per un anno e mezzo.

in quanto dopo aver vinto le elezioni hanno osato formare un governo

[/COLOR][/SIZE]
Il PD una scelta di coraggio…
Perché non dicono la realtà e cioè che il modo migliore per creare la dittatura che hanno in mente è quello di togliere di mezzo i loro alleati?

Anzichè far vincere il perdente togliendo le preferenze, legando i PM al governo con laseparazione delle carriere, imponendo chi può o non può lavorare in RAI, prendendo tutti i ministeri ad interim, depenalizzando tutti i reati del presidente del consiglio, eccetera?

Quegli stessi partiti che poco più di diciotto mesi fa erano con loro, avevano presentato insieme le 218 pagine di programma elettorale, avevano vinto le elezioni, avevano occupato ministeri e posizioni di rilievo, avevano mangiato a più non posso, dimenticandosi delle promesse fatte agli italiani

a causa della componente di destra dell'Unione, non dimentichiamo i PACS che mastella "quella parte del programma non l'ha firmata" o Dini che si è subito autosvincolato dal dover tenere fede a quel patto

. Scelta di coraggio… Forse più di convenienza, visto che i vertici del PD sanno bene che così prenderanno i voti degli elettori che, pur non appoggiandolo, non vogliono Berlusconi come Presidente

A differenza del PDL che invece è un partito totalmente nuovo rispetto a Forza Italia!

. Certo, se non corresse da solo quei voti arriverebbero comunque, ma non direttamente a loro, bensì agli alleati e in questo modo il PD dovrebbe accontentare anche quella parte di italiani che democraticamente appoggerebbe una sinistra, ops, pardon, un centrosinistra diverso da quello pensato da Veltroni. Invece, così, il buon sindaco di Roma riuscirà a prendere una percentuale sempre più alta senza dover scendere a compromessi con il popolo sperando in quel premio di maggioranza che sì, è stato introdotto dal Governo Berlusconi,

Infatti il premio di maggioranza prima mica c'era!

ma che, nonostante fosse uno dei punti programmatici del Governo Prodi, la sinistra, ops, pardon, il centrosinistra non ha voluto togliere

Avendo dichiarato ancor prima delle elezioni che avrebbero cambiato la porcata e le regole della competizione insieme alle opposizioni e non da soli come ha fatto la destra.

Per questo non stupisce che oggi i vertici del PD (ma non si chiamava Margherita? O Unione? Sono un po’ confuso...)

però se il PDL si chiamava Popolo p Partito delle Libertà o CDL o Forza Italia l'hai capito..

demonizzino la scelta di FI e AN di correre insieme. Se, infatti, a destra (o dovrei dire nel centrodestra) ci fosse una spaccatura, allora il buon Veltroni otterrebbe una grande vittoria, riuscendo a spazzare tutta la concorrenza.

Sappiamo che conosci benissimo le differenze su come si è formato il PD e come si è formato il PDL..

Potrebbe addirittura non inventarsi le solite vane promesse, quelle che non rispettano mai,

A diffrenza di berlusconi che non doveva ricandidarsi se non completava 4 dei 5 punti del contratto con gli italiani, ma che già nelle elezioni 2006 non ha mai tirato fuori il discorso, neppure per dimostrare di averli rispettati, che strano!

ma continuare con la sua politica di denigrazione,

Sempre a differenza di quella di berlusconi riuscendo comunque a vincere imponendo il suo credo a tutta l’Italia, pur rappresentando circa il 30% (esageriamo? Il 35%) della popolazione.[QUOTE]A differenza di berlusconi che non vuole affatto imporre il suo credo, infatti prima di sciogliere forza italia ha fatto dei convegni infiniti, AN pure prima di sciogliersi si è consultata a più tornate con la base, la decisione Berlusconi e Fini l'hanno presa insieme, e chi ne è rimasto fuori ha comunque il rispetto della propria scelta da parte di berlusconi!

Ma che strano, io pensavo che per governare ci volesse qualche numero in più…

Anche noi!

Ad ogni modo è per questo che assistiamo ad una danza mediatica in cui i vertici del PD si comportano come bambini delle elementari, gridando “Noi siamo bravi, voi siete cattivi”,

a differenza del PDL!

asserendo che le loro sono scelte fatte per l’Italia, mentre la decisione di formare una federazione a destra (o centrodestra?) è decisamente sbagliata

Quando è imposta con la forza degli assegni e delle minacce, e non concordata.

A parte che io sono convinto che la scelta del PD sia davvero per l’Italia (ma Dei Valori di Di Pietro che si è già calato le braghe), non vedo perché quello che decidono di fare i partiti dall’altra parte della barricata dovrebbe ottenere il consenso della sinistra, ops, pardon, del centrosinistra. Forse che Veltroni voglia avere potere decisionale totale anche a destra (o centrodestra?) così come lo ha nei confronti di tutta la sinistra, ops, pardon, centrosinistra?

Non deve ottenere il consenso, ma gli italiani devono anche aprire gli occhi su cosa è un partito e cosa una azienda con un padrone unico che impone agli alleati la formazione del partito, il nome, il loro ingresso, decide da solo tutte le nomine, senza che mai si sia visto un congresso con scambio di vedute per la fusione in qualcosa di nuovo, ma solo lo stesso leader con sempre più poteri e meno democrazia interna, ma con tanti nuovi soldatini al suo comando

Io mi sento solo di chiedere una cosa al buon sindaco di Roma, per me e per tutti gli italiani, per quel popolo che non deve solo andare a dare il suo voto, ma che deve essere rappresentato in modo democratico:
BASTA CON LA POLITICA DENIGRATORIA A CUI SIETE ABITUATI.

A differenza del centrodestra di berlusconi!

BASTA COMPORTARSI COME BAMBINI DI TRE ANNI. PER FAVORE, SE NON SI HA NULLA DI INTELLIGENTE DA DIRE COME VERI PROGRAMMI ELETTORALI

a differenza di berlusconi

, ALLORA È MEGLIO SCEGLERE IL SILENZIO.

Come diceva il saggio, MEGLIO TACERE E FAR CREDERE DI ESSERE STUPIDO, CHE APRIR BOCCA E TOGLIERE OGNI DUBBIO.

[markk]

ahahah. Nel '90 nessuno sapeva che c'erano raccomandazioni, bustarelle, tangenti....

E' la battuta della domenica mattina?

in realtà sai, o dovresti sapere, che si sapeva ma non si sospettava quali fossero le dimensioni della corruzione assunte durante i governi del pentapartito.