Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
moro1944
Ciao Max mi sono sempre trovato d'accordo con Te tranne su questi ultimi post m spiegheresti:
Il valore morale della montalcini = ______________
Il valore morale di mastella e/o qualsiasi altro = ______________
Chi ha votato la Montalcini ? ______________
Chi ha votato mastella e/o c.s.______________
Il valore professinale della Montalcini = _______________
Il Valore professionale di mastella e/o c.s = ______________ Ciao
Ciao Moro. ;)
Non ho mai messo in dubbio il valore morale della Montalcini(a cui va tanto di cappello per la carriera ed i risultati ottenuti nella ricerca medica che onorano l'Italia tutta).
Il mio appunto è solo e puramente economico (e volendo anche elettivo, dato che non m'interessa per chi votano al senato, io trovo assurdo che si debbano aggiungere dei senatori quando ce ne sono già fin troppi)....per quanto mi vada bene la Montalcini come Scienziata e Persona(che stimo penso come tutti), non mi va che ci siano dei senatori a vita che percepiscono uno stipendio da urlo con benefits compresi.
Dato che parliamo di gente non esattamente indigente, lo facciano GRATIS.
Io sono per ridurre le spese e segare deputati e senatori....i primi che sego, sono i non eletti dal popolo, tutto qui non entro in merito sulle nomine o sulla moralità e varie saltafossate economiche, miro solo a risparmiare soldi da mandare altrove....a gente che non arriva a fine mese per capirci.
-
quello che penso di mastella non lo posso scrivere ovviamente. :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Max72
Ciao Moro. ;)
Non ho mai messo in dubbio il valore morale della Montalcini(a cui va tanto di cappello per la carriera ed i risultati ottenuti nella ricerca medica che onorano l'Italia tutta).
Il mio appunto è solo e puramente economico (e volendo anche elettivo, dato che non m'interessa per chi votano al senato, io trovo assurdo che si debbano aggiungere dei senatori quando ce ne sono già fin troppi)....per quanto mi vada bene la Montalcini come Scienziata e Persona(che stimo penso come tutti), non mi va che ci siano dei senatori a vita che percepiscono uno stipendio da urlo con benefits compresi.
Dato che parliamo di gente non esattamente indigente, lo facciano GRATIS.
Io sono per ridurre le spese e segare deputati e senatori....i primi che sego, sono i non eletti dal popolo, tutto qui non entro in merito sulle nomine o sulla moralità e varie saltafossate economiche, miro solo a risparmiare soldi da mandare altrove....a gente che non arriva a fine mese per capirci.
Non è solo un problema economico (non secondario comunque) francamente trovo inspiegabile che vi siano in parlamento persone per quanto stimate e di valore che non rientrino nel meccanismo della rappresentenza parlamentare frutto delle elezioni, se il parlamento è l'espressione diretta della volontà popolare ( o perlomeno dovrebbe esserlo) non è tollerabile che vi sia nessun tipo di carica a vita, ma che siamo fermi al medioevo ? ma fatemi il piacere....il colmo del ridicolo è quando a difenderli sono i sinistrati.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Daniele86
Ne stiamo parlando un po' qua e un po' là... cerchiamo di concentrare qua le riflessioni....
Sappiamo benissimo che non parteciperanno a tutti i voti ma laddove verrà posta la fiducia credo ci saranno.... e potrebbero dare non pochi grattacapi a Berlusconi.
Siamo ultrasicuri del voto contrario di Colombo, Scalfaro e Levi Montalcini e io direi anche di quello di Ciampi (che magari si limiterà all'Astensione)
Pininfarina non sarà quasi mai in aula ma se anche ci fosse voterebbe a favore (o almeno credo)
Cossiga dipende da come si sveglia la mattina
Andreotti a mio parere voterà contro... cioè se ci pensate bene lui ha sempre votato la fiducia a Prodi (tranne in 1 caso) e la ha sempre negata a Berlusconi... negli ultimi 15 anni
Voi che dite?
Che comunque, al contrario del governo Prodi, si punta a una maggioranza politica o niente, quindi quello che voteranno questi signori avrà poca importanza.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Daniele86
I Senatori a Vita non rappresentano alcuno spreco, sono persone di altissimo livello culturale..... molto più alto di tutti gli altri senatori
Nessuno mette in dubbio la loro cultura.
E' la loro utilità politica ad essere in seria discussione.
-
anche scalfàro ? (gran magistrato ?)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
dan46
Non vedo perché cadere in affermazione del genere. Il rispetto per le persone viene prima di tutto...non si augura a nessuno di morire...ti invito a rettificare il tuo intervento.
Il rispetto decido io a chi darlo,a questi no di certo,per quanto mi riguarda l'hanno perso nel corso dei due anni passati.In quanto ad augurare la morte mi devi far vedere dove l'ho scritto.Non rettifico un bel nulla.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Daniele86
I Senatori a Vita non rappresentano alcuno spreco, sono persone di altissimo livello culturale..... molto più alto di tutti gli altri senatori
Infatti e' dimostrato che la cocaina tiene lucidi ed e' per questo che Colombo e' ancora cosi' in gamba.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
medsim
Nessuno mette in dubbio la loro cultura.
E' la loro utilità politica ad essere in seria discussione.
i senatori a Vita sono ex Presidenti della Repubblica e Premi Nobel che avendo ottenuto tutto dalla vita non hanno alcun traguardo personale da raggiungere e quindi possono dedicarsi solo ed esclusivamente al bene della Patria.
Quellio da segare dal parlamento non sono i senatori a vita, ma gli avvocati dei mafiosi e quelli che cercano di venire eletti per sfuggire alle patrie galere.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
c@scista
Ma visto che adesso tutti i partiti nei loro programmi parlano anche delle eventuali riforme costituzionali che vorrebbero introdurre perchè nessuno dichiara di impegnarsi una volta eletto ad abolire finalmente l'indecorosa figura dei senatori a vita?
Forse perchè per farlo serve una riforma costituzionale.
