Chi sono i sinistri?

[BlackSheep]

Cioè... In pratica Lei sta confermando quello che scrive Antistatalista quando afferma che "Hanno una tendenza ad organizzarsi in modo settario, si spalleggiano a vicenda, si collettivizzano, per sentirsi protetti, in questo senso sono quasi un famiglia, fanno tenerezza."

Inconcepibile per un disastrato immaginare che qualcun altro può pensare in modo autonomo. Secondo voi deve avere per forza un padrone...!!!

Perché così vi hanno insegnato e voi, da bravi pappagalli, ripetete a becco. Perché il pensiero critico e individuale non esiste ma esiste solo il pensiero di massa la quale, essendo composta di numerosi individui, deve per forza essere nel giusto.

Non vi hanno lobotomizzato perché questo vi impedirebbe di esprimervi... Ve lo hanno PIALLATO conformandolo e adattandolo alle direttive superiori.

Servi inconsapevoli di un'ideologia che non c'è più.

Però bisogna essere comprensivi con queste persone, non è colpa loro.
Dal dopoguerra in poi la sinistra ha dato il via ad un opera di indottrinamento col tentativo di occupare tutti i gangli delle istituzioni. Oggi infatti abbiamo una magistratura politicizzata, ed in
generale tutta un'intelligenzia intelletualoide schierata e faziosa. Con tutto questo, non sono ancora riusciti ad intaccare lo spirito libero ed anarcoide del popolo italiano e continuano a collezionare sconfitte su sconfitte.

[giacobino]

Però bisogna essere comprensivi con queste persone, non è colpa loro.
Dal dopoguerra in poi la sinistra ha dato il via ad un opera di indottrinamento col tentativo di occupare tutti i gangli delle istituzioni. Oggi infatti abbiamo una magistratura politicizzata, ed in
generale tutta un'intelligenzia intelletualoide schierata e faziosa. Con tutto questo, non sono ancora riusciti ad intaccare lo spirito libero ed anarcoide del popolo italiano e continuano a collezionare sconfitte su sconfitte.

rappresentato da silvio??? ostridicolo:

[Ottone-I]

La sinistra che non cambia: non capiscono il voto e insultano gli elettori di centrodestra



Perdono le elezioni, non se lo aspettavano, non ne capiscono i motivi e come sempre, non trovando meglio da fare, incomincia a insultare gli elettori di centrodestra.

Parte Conchita De Gregorio con una massima sempre attuale

Che la destra vinca nelle due regioni a più alto tasso di criminalità organizzata, le regioni dove neppure una riunione di condominio senza l’appoggio dei capoclan, è un fatto oggettivo

Quindi chi ha votato il centrodestra è mafioso. Ma quando votavano Bassolino e Loiero erano tutti onestoni.

Aggiunge la Fornario, sempre su L’Unità

Chi ancora vota Berlusconi e la Lega lo fa con piacere, anche se lo prende in quel posto


Mentre la Rivera sul Manifesto spiega

Nella Polverini si rappresenta perfettamente il volto plebeo e provinciale della vittoria del centrodestra. Gli elettori sono mutati in peggio i cui tratti sono il qualunquismo, la noncuranza della democrazia, la debolezza del senso civico, il disprezzo della cultura e degli intellettuali

Insomma quando votavano Marrazzo erano tutti intelligentoni e con grande senso civico e morale.

Serra su Repubblica ripropone il vecchio dualismo tra i colti cittadini di sinistra e gli ignorantoni provinciali

Nelle grandi città vivono le persone sviluppate, fuori il contado compattamente di destra


W gli intelligenti contro noi culturalmente inferiori.

Non cambieranno mai

La sinistra che non cambia: non capiscono il voto e insultano gli elettori di centrodestra | IL FAZIOSO

[Red Shadow]

La sinistra che non cambia: non capiscono il voto e insultano gli elettori di centrodestra



Perdono le elezioni, non se lo aspettavano, non ne capiscono i motivi e come sempre, non trovando meglio da fare, incomincia a insultare gli elettori di centrodestra.

Parte Conchita De Gregorio con una massima sempre attuale

Che la destra vinca nelle due regioni a più alto tasso di criminalità organizzata, le regioni dove neppure una riunione di condominio senza l’appoggio dei capoclan, è un fatto oggettivo

Quindi chi ha votato il centrodestra è mafioso. Ma quando votavano Bassolino e Loiero erano tutti onestoni.

Aggiunge la Fornario, sempre su L’Unità

Chi ancora vota Berlusconi e la Lega lo fa con piacere, anche se lo prende in quel posto


Mentre la Rivera sul Manifesto spiega

Nella Polverini si rappresenta perfettamente il volto plebeo e provinciale della vittoria del centrodestra. Gli elettori sono mutati in peggio i cui tratti sono il qualunquismo, la noncuranza della democrazia, la debolezza del senso civico, il disprezzo della cultura e degli intellettuali

Insomma quando votavano Marrazzo erano tutti intelligentoni e con grande senso civico e morale.

Serra su Repubblica ripropone il vecchio dualismo tra i colti cittadini di sinistra e gli ignorantoni provinciali

Nelle grandi città vivono le persone sviluppate, fuori il contado compattamente di destra


W gli intelligenti contro noi culturalmente inferiori.

Non cambieranno mai

La sinistra che non cambia: non capiscono il voto e insultano gli elettori di centrodestra | IL FAZIOSO

Vi pesa sta cosa però, ne parlate sempre della nostra superiorità su di voi. Pensare che un tempo la destra era aristocratica La nuova destra è plebea. Cosa direnìbbe il buon Nietzche di una destra fomrata dalla plebaglia. a dimenticavo, voi non sapete chi è Nietzche. Comunque la destra rappresenta solo il 50% degli elettori, che indubbiamente (secondo voi) abbassano il quoziente intelletruale del popolo italiano. Però c'è l'altro 50%.

[Ottone-I]

La sinistra che non cambia: non capiscono il voto e insultano gli elettori di centrodestra



Perdono le elezioni, non se lo aspettavano, non ne capiscono i motivi e come sempre, non trovando meglio da fare, incomincia a insultare gli elettori di centrodestra.

Parte Conchita De Gregorio con una massima sempre attuale

Che la destra vinca nelle due regioni a più alto tasso di criminalità organizzata, le regioni dove neppure una riunione di condominio senza l’appoggio dei capoclan, è un fatto oggettivo

Quindi chi ha votato il centrodestra è mafioso. Ma quando votavano Bassolino e Loiero erano tutti onestoni.

Aggiunge la Fornario, sempre su L’Unità

Chi ancora vota Berlusconi e la Lega lo fa con piacere, anche se lo prende in quel posto


Mentre la Rivera sul Manifesto spiega

Nella Polverini si rappresenta perfettamente il volto plebeo e provinciale della vittoria del centrodestra. Gli elettori sono mutati in peggio i cui tratti sono il qualunquismo, la noncuranza della democrazia, la debolezza del senso civico, il disprezzo della cultura e degli intellettuali

Insomma quando votavano Marrazzo erano tutti intelligentoni e con grande senso civico e morale.

Serra su Repubblica ripropone il vecchio dualismo tra i colti cittadini di sinistra e gli ignorantoni provinciali

Nelle grandi città vivono le persone sviluppate, fuori il contado compattamente di destra


W gli intelligenti contro noi culturalmente inferiori.

Non cambieranno mai

La sinistra che non cambia: non capiscono il voto e insultano gli elettori di centrodestra | IL FAZIOSO

Vi pesa sta cosa però, ne parlate sempre della nostra superiorità su di voi. Pensare che un tempo la destra era aristocratica La nuova destra è plebea. Cosa direnìbbe il buon Nietzche di una destra fomrata dalla plebaglia. a dimenticavo, voi non sapete chi è Nietzche. Comunque la destra rappresenta solo il 50% degli elettori, che indubbiamente (secondo voi) abbassano il quoziente intelletruale del popolo italiano. Però c'è l'altro 50%.

Meno male !
Stavo quasi per preoccuparmi.
Meno male che esiste l'altro 50 % di italiani che conoscono Friedrich Wilhelm Nietzsche, altrimenti saremmo destinati a vivere nell'ignoranza perpetua.

Ti ringrazio.

[joseph]

Meno male !
Stavo quasi per preoccuparmi.
Meno male che esiste l'altro 50 % di italiani che conoscono Friedrich Wilhelm Nietzsche, altrimenti saremmo destinati a vivere nell'ignoranza perpetua.

Ti ringrazio.

c'è da dire che Nietzsche non ha mai pensato di farsi conoscere dai progressisti ,che avrebbe disprezzato ,perchè la sua idea dell'uomo non è certamente quella dei nostri colti interlocutori.
Che poi pensino,come qualcuno qui ha anche scritto,che noi ci attardiamo a dannarci della loro superiorità intellettuale è veramente ridicolo ,soprattutto considerato che sostengono e dichiarano da tempo che siamo tutti uguali democraticamente nel bene e nel male.
Potremmo anche dare a intendere che sia vero ma loro fanno di tutto per smentirci/si.

[BlackSheep]

Vi pesa sta cosa però, ne parlate sempre della nostra superiorità su di voi. Pensare che un tempo la destra era aristocratica La nuova destra è plebea. Cosa direnìbbe il buon Nietzche di una destra fomrata dalla plebaglia. a dimenticavo, voi non sapete chi è Nietzche. Comunque la destra rappresenta solo il 50% degli elettori, che indubbiamente (secondo voi) abbassano il quoziente intelletruale del popolo italiano. Però c'è l'altro 50%.

A me personalmete non pesa proprio nulla, trovo i sinistri ridicoli e saccenti, personaggi che con un laurea in scienze politiche presa in 15 anni si atteggiano ad intellettuali.

[Red Shadow]

c'è da dire che Nietzsche non ha mai pensato di farsi conoscere dai progressisti ,che avrebbe disprezzato ,perchè la sua idea dell'uomo non è certamente quella dei nostri colti interlocutori.
Che poi pensino,come qualcuno qui ha anche scritto,che noi ci attardiamo a dannarci della loro superiorità intellettuale è veramente ridicolo ,soprattutto considerato che sostengono e dichiarano da tempo che siamo tutti uguali democraticamente nel bene e nel male.
Potremmo anche dare a intendere che sia vero ma loro fanno di tutto per smentirci/si.

E appunto qui sta il problema. Nietzsche è un ribelle aristocratico, voi non siete nè ribelli nè aristocratici ma semplici plebei. Nietzsche non è il mio idolo, ma un tempo era l'idolo della destra (quella aristocratica).

[assurbanipal]

Il venticello c'è per tutti... alcuni lo sfruttano, altri preferiscono non giocare.
Le capacità individuali sono le uniche all' alba del 2010, su cui poter ancora contare, visto che, per quelle collettive, basta una globalizzazione, un condividere i propri bilanci con gli altri stati, un po' di benessere che fa perdere la voglia di lottare ed è fatta...
I diritti che prevalgono sulle capacità individuali sono un risultato effimero, destinato ad estinguersi con le prossime generazioni, non spiegandoglielo gli facciamo male, oltre a lasciargli conti penosi.

Spero che tu abbia ragione, anche se non si direbbe, ma è un argomento complesso e controverso.
Venticelli, bonaccia e tempesta.
Può accadere.

[Conte Oliver]

La sinistra che non cambia: non capiscono il voto e insultano gli elettori di centrodestra



Perdono le elezioni, non se lo aspettavano, non ne capiscono i motivi e come sempre, non trovando meglio da fare, incomincia a insultare gli elettori di centrodestra.

Parte Conchita De Gregorio con una massima sempre attuale

Che la destra vinca nelle due regioni a più alto tasso di criminalità organizzata, le regioni dove neppure una riunione di condominio senza l’appoggio dei capoclan, è un fatto oggettivo

Quindi chi ha votato il centrodestra è mafioso. Ma quando votavano Bassolino e Loiero erano tutti onestoni.

Aggiunge la Fornario, sempre su L’Unità

Chi ancora vota Berlusconi e la Lega lo fa con piacere, anche se lo prende in quel posto


Mentre la Rivera sul Manifesto spiega

Nella Polverini si rappresenta perfettamente il volto plebeo e provinciale della vittoria del centrodestra. Gli elettori sono mutati in peggio i cui tratti sono il qualunquismo, la noncuranza della democrazia, la debolezza del senso civico, il disprezzo della cultura e degli intellettuali

Insomma quando votavano Marrazzo erano tutti intelligentoni e con grande senso civico e morale.

Serra su Repubblica ripropone il vecchio dualismo tra i colti cittadini di sinistra e gli ignorantoni provinciali

Nelle grandi città vivono le persone sviluppate, fuori il contado compattamente di destra


W gli intelligenti contro noi culturalmente inferiori.

Non cambieranno mai

La sinistra che non cambia: non capiscono il voto e insultano gli elettori di centrodestra | IL FAZIOSO

hai un link di quelle orribili affermazioni e magari il contesto in cui sono state scritte?

Mi sembrano troppo gravi per essere vere..leggo spesso Serra e non ci credo che abbia scritto quella mostruosità.