"Veltroni santo subito"

[Paolo Arsena]

L'amico Brunik, bollando come generiche "cazzate" una serie di tesi che si guarda bene dal confutare, si sofferma su una cosa ridicola: l'"aumento delle tasse" sottoforma di iva al 20% (e non 10) per Sky. Cioè una media di circa 3 euro in più al mese di abbonamento (e solo perché Sky, scorrettamente, intenderebbe scaricare l'onere esclusivamente sul consumatore).
Su questa vicenda tutta la sinistra (e non solo) ha preso una colossale cantonata. C'era un privilegio concesso a Sky molto tempo fa. Una tv emergente (che oggi oltre ad essere emersa ha sbaragliato il mercato) che godeva di una sensibile agevolazione: metre tutti pagavano l'iva al 20, per lei era molto meno, arrivando dopo tanti anni in lenta progressione solo al 10%. Alla faccia di un mercato libero e paritario. L'Europa ha sentenziato che, se non vi fosse stato un adeguamento (al rialzo per Sky o al ribasso per tutti gli altri) avrebbe preso provvedimenti.
Ora, va bene non perdere occasione di sottolineare il fatto increscioso che un competitor si ritrovi a legiferare nella propria materia (e pure a proprio vantaggio), ma ciò non toglie che quel provvedimento fosse giusto e doveroso.
Non lo fece Prodi solo per questione di opportunità. C'erano le elezioni alle porte, lui era nella gestione ordinaria, e portare la sua parte al voto eliminando un privilegio che avrebbe inimicato una tv neutrale (se non amica) non gli era sembrato il caso.
L'avesse fatto, oggi Brunik sarebbe stato qui a difendere la giustezza del provvedimento, con tanto di osanna al Professore.

Comunque questa e tutte le altre "cazzate" (che evidentemente qualcuno più competente ha ben apprezzato) le trovi pubblicate anche qui:

http://www.terzarepubblica.it
http://www.terzarepubblica.it/articolo.php?codice=2257

[brunik]

insomma per combattere la crisi gli altri l'iva la abbassano noi la alziamo col plauso dell'arsena, tanto per 'operaio licenziato appassionato di calcio 5 euro in piu' al mese non sono niente, la prossima volta la domenica invece di guardarsi la partita si guarda il grande fratello che è gratis. Ovviamente l'iva si alza solo sulla concorrenza a mediaset. C'è qualche altra iva al 10% che ritieni giusto e doveroso alzare? Che ne so, ad esempio quella sui gamberetti che sono cibo per ricchi e non per disoccupati? E quand'è che alziamo l'iva al 20% sugli spettacoli teatrali onde evitare ulteriori ingiustizie sociali ed abbattere altri privilegi ?

Bei liberaldemocratici della minchia. Comunisti, dovevano chiamarvi.

[Paolo Arsena]

E allora era l'occasione buona per sollevare il problema dei privilegi nel sistema concorrenziale del mercato in generale, allargandolo ad altri settori. Oppure di battersi per un abbassamento per tutti dell'iva al 10% (li volevo vedere però, suggerire a Berlusconi di farsi un regalo). Certo non di protestare per mantenere un'ingiustizia.

Rispondi sul PD, invece di menare il can per l'aia.

[Venom]

E allora era l'occasione buona per sollevare il problema dei privilegi nel sistema concorrenziale del mercato in generale, allargandolo ad altri settori. Oppure di battersi per un abbassamento per tutti dell'iva al 10% (li volevo vedere però, suggerire a Berlusconi di farsi un regalo). Certo non di protestare per mantenere un'ingiustizia.

Rispondi sul PD, invece di menare il can per l'aia.

L'ingiustizia in cosa consiste?
In pochi che pagano il 10% o in molti che pagano il 20%?

Mi spiace ma su questo tema mi trovo assolutamente in disaccordo con te.
Berlusconi avrebbe dovuto abbassare l'iva, non alzarla. E hanno fatto bene il PD e sky a protestare, inutilmente senz'altro, ma almeno ne hanno parlato.

Tra l'altro ho scoperto che il governo ha pure aumentato una tassa alle compagnie aeree, per finanziare alitalia.
In merito a ciò cosa pensi?
Link: http://www.repubblica.it/2008/12/sez...-protesta.html

[Paolo Arsena]

Caro Venom, qua si finisce per perdere il senso del discorso e per non capire il punto.
Io non voglio dire che non ci fossero margini per dibattere. Contesto piuttosto i contenuti e gli argomenti della battaglia che è stata condotta: si è criticato il provvedimento per difendere il mantemimento del privilegio, della disparità concorrenziale a tutto vantaggio di Sky.
Questa è la vera sbandata.
Credo che convenga anche tu sul fatto che in una società liberale privilegi e condizioni di favore ingiustificate non debbano sussistere.

Detto questo, poi possiamo discutere se fosse stato meglio alzare l'iva a Sky o abbassarla alla concorrenza.
Di fatto comunque, come ha sottolineato la commissione europea, il principio da far valere era: iva uguale per tutti.
Criticare Berlusconi (come hanno fatto l'intera sinistra e Casini) per il semplice fatto di aver risolto un'anomalia è assurdo, al punto che sulla vicenda è calato un velo pietoso, nello stesso PD, all'indomani del pronunciamento europeo.

Diverso sarebbe stato cogliere l'occasione per chiedere di sanare mille altre anomalie sulla concorrenza, magari sì mettendo il dito sulla politica interessata del cavaliere, che interviene solo dove sta a cuore a lui.
Come diverso sarebbe stato chiedere di abbassare l'iva per tutti. Però te lo immagini il PD chiedere a Berlusconi di aumentarsi gli introiti? E pensi che se il Cavaliere avesse scelto dal principio questa strada, non ci sarebbe stata una sollevazione ancora maggiore contro di lui?

Aggiungo che tutto è stato fomentato da una campagna ignobile condotta dalla stessa Sky:
- ha incarnato il ruolo della vittima, omettendo il fatto di essere stata per anni in condizione di favore rispetto agli altri;
- ha preso in ostaggio il pubblico, minacciando che sarebbe stato lui a pagare l'intero onere (3-4 euro si possono dividere, non necessariamente scaricare sul consumatore);
- ha tirato in ballo il conflitto di interessi, pur giusto, ma come fumo negli occhi.

Il cittadino inconsapevole ci può cascare. Che ci sia cascata un'intera classe politica è disarmante.


P.S. Tutta la questione evidenzia come il conflitto di interessi resti una condizione odiosa, che vizia il dibattito politico e rende vulnerabile l'azione di governo.
La sinistra, però, deve stare attenta al modo in cui conduce le sue crociate. E' già screditata per non aver risolto il conflitto: se scivola su quel terreno, strumentalizzando a sproposito la questione, si discredita del tutto e non rende servizio alla giusta causa.

[brunik]

E allora era l'occasione buona per sollevare il problema dei privilegi nel sistema concorrenziale del mercato in generale, allargandolo ad altri settori. Oppure di battersi per un abbassamento per tutti dell'iva al 10% (li volevo vedere però, suggerire a Berlusconi di farsi un regalo). Certo non di protestare per mantenere un'ingiustizia.

Rispondi sul PD, invece di menare il can per l'aia.

Cosa c'entra il PD, sei te che stai facendo il partito falla te sta battaglia di giustizia invece di parlare sempre del PD.

Fai un bel manifesto LIBERALDEMOCRATICI PER L'IVA AL 20% ANCHE SUI GIORNALI E SUGLI SPETTACOLI TEATRALI CONTRO LE TUTTE LE INGIUSTIZIE E LE DISCRIMINAZIONI.

E visto che ti piace lottare contro i privilegi, fai una pure bella battaglia contro il finanziamento pubblico ai partiti che si presentano alle elezioni europee

[Filippo Strozzi]

LIBERALDEMOCRATICI PER L'IVA AL 20% ANCHE SUI GIORNALI E SUGLI SPETTACOLI TEATRALI CONTRO LE TUTTE LE INGIUSTIZIE E LE DISCRIMINAZIONI.

Esattamente: in Italia è ora di regolare i conti con le centinaia di migliaia di parassiti divoratori di spesa pubblica che vivono di carta stampata, cabaret, spettacoli, barzellette, pitture e che costituiscono uno dei pilastri elettorali del PD, per dirottare i danari su investimenti in attività produttive (ENI, Finmeccanica, ricerca scientifica, ecc.).
Ah, l' avesse 'ste coraggio l' Arsena di fare il partito anti-parassitario!

[brunik]

Esattamente: in Italia è ora di regolare i conti con le centinaia di migliaia di parassiti divoratori di spesa pubblica che vivono di carta stampata, cabaret, spettacoli, barzellette, pitture e che costituiscono uno dei pilastri elettorali del PD, per dirottare i danari su investimenti in attività produttive (ENI, Finmeccanica, ricerca scientifica, ecc.).
Ah, l' avesse 'ste coraggio l' Arsena di fare il partito anti-parassitario!

beh i parassiti divoratori della spesa pubblica come noto sono gli statali, sarebbe l'ora di ridurgli lo stipendio per incrementare gli ammortizzatori sociali ai dipendenti delle imprese sotto i 15 dipendenti che finiscono sulla strada senza una lira.

[Filippo Strozzi]

beh i parassiti divoratori della spesa pubblica come noto sono gli statali, sarebbe l'ora di ridurgli lo stipendio per incrementare gli ammortizzatori sociali ai dipendenti delle imprese sotto i 15 dipendenti che finiscono sulla strada senza una lira.

Esattamente bru', oggi non ne sbagli una,
gli statali, insieme al mondo dello spettacolo, sono l' altro pilastro elettorale del PD- e più in generale di questa sinistra italica- per cui se l' Arsena volesse avere un po' di coraggio nel fondare il nuovo partito, potrebbe far sua la proposta tua, però correggendola, nel senso che piuttosto che buttare soldi ai subordinati delle fabbrichette che non contano un cazzo, anche quei danari risparmiati con gli statali, andrebbero convogliati per sostenere le industrie di punta italiche, nonchè la ricerca scientifica.
L' immenso vantaggio politico sarebbe che la sinistra parassitaria, grazie alle tue intuizioni, sarebbe elettoralmente sterminata (nel senso di eliminata per sempre) e sorgerebbe una nuova sinistra de l' Arsena
Allora il paese si rimetterebbe in moto economicamente e in un breve lasso di tempo le fabbrichette riassumerebbero e financo gli statali riavrebbero i loro stipendi interi.
Almeno così la pensiamo io e La Grassa.

[brunik]

C'era un privilegio concesso a Sky molto tempo fa. Una tv emergente (che oggi oltre ad essere emersa ha sbaragliato il mercato) che godeva di una sensibile agevolazione: metre tutti pagavano l'iva al 20, per lei era molto meno, arrivando dopo tanti anni in lenta progressione solo al 10%. Alla faccia di un mercato libero e paritario.
http://www.terzarepubblica.it
http://www.terzarepubblica.it/articolo.php?codice=2257

http://www.adnkronos.com/IGN/Altro/?id=3.0.2771921461

La famiglia Berlusconi con Murdoch in Germania

L’Italiana Fininvest entra nella tedesca Premiere di Murdoch

Il gruppo italiano Fininvest ha acquistato il 3% della Premiere, la società pay per view tedesca di proprietà (per il 25% del capitale) del magnate dei media australiano, Rupert Murdoch, già proprietario di centinaia di giornali ed emittenti tv in tutto il mondo. Una scelta che in tempi di crisi economico-finanziaria su scala mondiale vede Fininvest mettere in atto una strategia di




http://www.milanofinanza.it/news/det...kAgenzie=PMFNW

Tv: da Dl Anticrisi sparisce aumento Iva Sky

Sparisce l'aumento dell'Iva dal 10% al 20% per Sky, ma
resta la pornotax.

Con un emendamento ammesso nelle Commissioni riunite Bilancio e Finanze
della Camera si propone di "sopprimere i commi 1 e 2" dell'articolo 31 del
Dl Anticrisi che andavano a modificare il regime Iva dei servizi
televisivi.

Resta invece il comma 3 che estende l'aliquota Iva al 25% "anche al
reddito proporzionalmente corrispondente all'ammontare dei ricavi e dei
compensi alla quota di ricavi derivanti dalla trasmissione di programmi
televisivi" di contenuto pornografico.

Ora si attende il via libero definitivo del testo da parte delle
Commissioni, che torneranno a riunirsi dopo l'Epifania. L'obiettivo e'
farlo approdare in Aula entro il 12 gennaio.
gug
(fine)