Celti in Italia

[Medsim]

Scrivendo da Golasecca, luogo importantissimo visto l'indediamento di un'antichissima comunità celtica, vorrei iniziare a raccogliere materiale e discutere sulla cultura celtica, da troppo trascurata.

Nel comune di Golasecca è presente un'importante necropoli che ad oggi è trascurata e rischia di andare perduta se non viene riportata l'attenzione su questo sito.

[Dark Knight]

I Celti sono una popolazione che mi ha sempre affascinato...

[Kranzler II]

suggerisco il portale www.celticworld.it

[Dark Knight]

ottimo portale

[Patto]

Scrivendo da Golasecca, luogo importantissimo visto l'indediamento di un'antichissima comunità celtica, vorrei iniziare a raccogliere materiale e discutere sulla cultura celtica, da troppo trascurata.

Nel comune di Golasecca è presente un'importante necropoli che ad oggi è trascurata e rischia di andare perduta se non viene riportata l'attenzione su questo sito.

Mi risulta che la necropoli di Golasecca sia stata scavata, documentata, e pubblicata. Come fa ad andare perduta?

[tartarini1970]

salve
sono un appassionato di storia dei popoli
ma ammetto che sono piu' le cose che non so, invece delle cose che non so
sui celti si sa pochissimo (almeno dei celti contemporanei e antecedenti ai romani e greci), e spesso si fa confusione
sulla celticita' dell'italia settentrionale io ho i miei dubbi, i celti sono una branchia determinata delle lingue indoeuropee come slavi, germanici iranici, che si sono espansi in un epoca che va dal 1000 ac fino alla conquista di roma
oggi si fa' un gran parlare della celticita' di regioni a lingua e dialetto neolatini :
francia, padania, nord spagna (cantabria, galizia, asturie), che sono latini al 100%
lo stesso stonehenge fu costruito dal 2000 al 1000 ac, molti secoli prima della colonizzazione celtica
la celticita' del nord italia, che fu invaso dai celti in un breve periodo di saccheggi, era abitato da popolazioni, liguri, etruschi, reti, veneti di incerta origine linguistica, probabilmenmte non indoeuropea, (veneti forse italici)
il substrato celtico si e' un po' inflazionato !!!
spesso si attribuiscono alla celticita' tradizioni, usi e costumi, che si sono diffusi in epoche successive, o comunque diffusi indipendentemente dall' entita' etno-linguistica
comunque se ne sapete di piu' criticatemi pure !!!

[Patto]

Hai fondamentalmente ragione, ma la cultura di Golasecca è un' eccezione in quanto sembra veramente essere di matrice celtica, penetrata nell' area Ticinese dal nord già nel XIII secolo, ben prima delle migrazione storiche. Ma si trattò di una cultura alpina, non "padana" come spesso viene affermato.

[tartarini1970]

Hai fondamentalmente ragione, ma la cultura di Golasecca è un' eccezione in quanto sembra veramente essere di matrice celtica, penetrata nell' area Ticinese dal nord già nel XIII secolo, ben prima delle migrazione storiche. Ma si trattò di una cultura alpina, non "padana" come spesso viene affermato.

la cosa brutta dello studio etnografico della preistoria, ma anche della storia dei popoli nomadi vissuti in periodi recenti (tipo gli unni), e' che non avendo una scrittura non hanno lasciato testimonianze certe.
quindi non si sa quali fossero le tappe della colonizzazione indoeuropea, quali tecnologie disponessero, quando i gruppi linguistici IE si separarono ecc..
certe culture tipo quella del bicchiere campaniforme (europa atlantica), non sono state attribuite ad un gruppo etnico preciso, se iberici o basco-iberici, o celti, o altri
le conoscenze dei celti li abbiamo solo da scrittori greci e latini, che erano culture "dominanti" all'epoca, e sai che la cultura dominante conosce superficialmente le culture non dominanti, un po' come noi oggi consideriamo tutti quelli dell'est "slavi" (senza distinzione per albanesi, ungherese e rumeni non slavi), o africani che sono tutti vo kumpra' senza distinzione tra arabi berberi, e bantu' ecc..

[Patto]

la cosa brutta dello studio etnografico della preistoria, ma anche della storia dei popoli nomadi vissuti in periodi recenti (tipo gli unni), e' che non avendo una scrittura non hanno lasciato testimonianze certe.
quindi non si sa quali fossero le tappe della colonizzazione indoeuropea, quali tecnologie disponessero, quando i gruppi linguistici IE si separarono ecc..
certe culture tipo quella del bicchiere campaniforme (europa atlantica), non sono state attribuite ad un gruppo etnico preciso, se iberici o basco-iberici, o celti, o altri
le conoscenze dei celti li abbiamo solo da scrittori greci e latini, che erano culture "dominanti" all'epoca, e sai che la cultura dominante conosce superficialmente le culture non dominanti, un po' come noi oggi consideriamo tutti quelli dell'est "slavi" (senza distinzione per albanesi, ungherese e rumeni non slavi), o africani che sono tutti vo kumpra' senza distinzione tra arabi berberi, e bantu' ecc..

Però c'è anche l' archeologia, che fornisce dati scientificamente validi, non è che ci si basi soltanto su supposizioni. Riguardo alla colonizzazione indoeuropea esiste una teoria che mi affascina molto, secondo la quale non ci sarebbe stata nessuna migrazione, gli indeuropei sarebbero invece arrivati in Europa durante la prima colonizzazione umana nel paleolitico. Si tratterebbe cioè di una popolazione autoctona. La teoria può forse sembrare fantasiosa e controversa, ma è un dato di fatto che finora l' archeologia, nonostante i metodi sempre più raffinati, non è ancora riuscita a scovare questi benedetti nomadi indoeuropei che sarebbero riusciti a spiazzare completamente la totalità delle lingue e culture allora presenti in Europa.

[Medsim]

Mi risulta che la necropoli di Golasecca sia stata scavata, documentata, e pubblicata. Come fa ad andare perduta?

I reperti sono conservati nel museo civico di Sesto Calende, il luogo dove sorge è invece alll'abbandono totale con le pietre che delimitano le tombe che non hano la minima cura.

Quella che poi sta andando perduta è l'influenza culturale che ha avuto sull'intera nazione.