mi sono stufato

[Manfr]

oddio questo è quello che dite voi...io nn c ero e nn so...

No, quresto è quello che dicevano tutti i giornali, e diverse fonti da insider di cui decisamente mi fido. Del resto, Veltroni ha smentito ogni illazione trattativistica, dai radicali alla listra civica per pontebovesecco, tranne questa

[LucaBI]

da manfr....

I salari doppi e tripli creano lavoro nero, per creare problemi alle aziende e nel contempo proteggere i lavoratori secondo me sarebbe molto pratica la proposta Ichino, ovvero far gravare la gran parte dei costi del sussidio di disoccupazione sulle aziende


no la proposta ichino non è realizzabile..... semplicemente questo è demagogia allo stato puro

e inoltre nn è giusta e nn cambia il senso del problema ....il lavoro precario è contro l'organozzazione dei lavoratori quindi bisogna renderlo usabile solo in casi veramente eccezzionali

presumo tu sia un esperto di politica del lavoro e di aspetti di microeconomia

[LucaBI]

No, quresto è quello che dicevano tutti i giornali, e diverse fonti da insider di cui decisamente mi fido. Del resto, Veltroni ha smentito ogni illazione trattativistica, dai radicali alla listra civica per pontebovesecco, tranne questa

bè avrà avuto i suoi motivi



credi che il PD vi avrebbe dovuto stendere il tappeto rosso?


sparate merda ogni 3 secondi,già vi si da la possibilità di entrare in parlamento...



poi sullo scioglimento nn so,però sarebbe ora che voi capiste che di spazio di manovra nn ne avete...anche arrivaste al 4% cosa fareste?minimo minimo dovreste ancora raddoppiare....

[Manfr]

da manfr....


no la proposta ichino non è realizzabile..... semplicemente questo è demagogia allo stato puro

e inoltre nn è giusta e nn cambia il senso del problema ....il lavoro precario è contro l'organozzazione dei lavoratori quindi bisogna renderlo usabile solo in casi veramente eccezzionali

Perchè, scusa ? In diversi paesi d'Europa funziona così ! Vieni licenziato per motivi economici, tassa sul licenziamento pari all'80% dello stipendio mensile per X tempo, dove X è fissato in base alla tua anzianità di servizio, e lo Stato te la eroga mese per mese se tu partecipi a programmi di formazione e cerchi attivamente lavoro. Ci guadagnano :

-Lo Stato che incamera soldi se il lavoratore trova presto un altro impiego
-l'Azienda che si libera del lavoratore che non le serviva
-Il lavoratore ha una assicurazione contro la disoccupazione che lo protegge in caso di perdita di lavoro, che non avrebbe se avesse solo uno stipendio più elevato del normale.

Per renderlo meno pesante sulle imprese, puoi pensare a un intervento diretto dello Stato anzichè dell'azienda entro una certa soglia di reddito, finanziandolo elevando l'età pensionabile dei lavoratori non usuranti. Ma in questo modo sfuggi sia all'insostenibilità per la collettività di un'assicurazione universalistica contro la disoccupazione, sia alla trappola dei salari troppo alti per essere sostenibili da un'azienda media o piccola.

[Manfr]

bè avrà avuto i suoi motivi



credi che il PD vi avrebbe dovuto stendere il tappeto rosso?


sparate merda ogni 3 secondi,già vi si da la possibilità di entrare in parlamento...



poi sullo scioglimento nn so,però sarebbe ora che voi capiste che di spazio di manovra nn ne avete...anche arrivaste al 4% cosa fareste?minimo minimo dovreste ancora raddoppiare....

Cioè, Luca, fammi capire:

-Veltroni non doveva stenderci il tappeto rosso perchè lo criticavamo sulla laicità, ma i radicali hanno fatto anche più casino e sono lì, Di Pietro manco a parlarne, minacciava il governo un giorno sì e uno no e voleva allearsi con Casini.

-Veltroni non doveva darci l'apparentamento perchè sennò con lo 0,5 % prendevamo 3 deputati, noi però dovevamo accettare l'offerta di 6 deputati perchè quanto cazzo pensate di prendere da soli ?!

-Veltroni ha fatto bene a non apparentarsi perchè dopo l'avremmo ricattato come Mastella, ma i 2 senatori ce li ha offerti lui

-Noi siamo una grande tradizione politica che doveva stare nel PD, Fassy e Uolter dixit, però noi dovevamo scioglierci subito senza un Congresso, Di Pietro che rappresenta sè stesso, i suoi clientes e qualche deficiente che lo vota pensando sia l'avatar di Grillo può scegliersi i suoi tempi.

-Noi siamo irrilevanti e quindi Veltroni ha fatto bene a scaricarci, tanto chissenesbatte, al massimo li votano i tesserati e le loro mogli (perchè questo sono lo 0,5 che voi ci attribuite) però Uolter ha cercato in ogni modo di fregarci assessori e consiglieri regionali e provinciali.

Non è un modo di ragionare un pò schizofrenico ?

[LucaBI]

direi di no...


ovvio che il PD cerca di ciucciarvi tutte le forze e i voti...




ma il problema viene da lontano,viene dalla vostra rinuncia alla lista unica e poi al progetto di PD....


e nn dirmi del progetto del 98 o prima,10 anni fa era un conto,oggi è un altro....



rutelli e la cei nn vi andavano bene?ci sarà stato qualcuno che vi andava bene nei DS e nella Margherita????





poi fate bene ad andare da soli...sarete bocciati ma supererete l'1%...vi arriveranno i soldi e tirerete avanti ancora...puntanto al 2%...poi al 3%....poi al 4%....una volta entrati alla camera che si fa poi?

[Manfr]

Se il PD ci considerava inutili e voleva ciucciarci le forze, candidava socialisti di spicco nelle sue liste e ci mandava affanculo e basta. Invece hanno segato i delturchiani (mwahahahaha godimento ) e nemmeno Amato è in lista. Di sicuro i nostri pochi voti di opinione e di "clientela" (visto che solo noi a sinistra abbiamo clientele, gli altri fanno buongoverno del territorio ) così non li acchiappi.

Il PS è un progetto a lungo termine, di sicuro non autosufficiente. L'obiettivo è far esplodere le contraddizioni tra riformisti e conservatori nel PD, e tra riformisti radicali e massimalisti inconcludenti nella Sinistra Arcobaleno.

[evasion00]

manfr ..... nn parli di lavoro precario ma di una forma di licenziamento per così dire ...giusta causa...

il tuo ragionamento presuppone il superamento del precariato selvaggio... tipo legge maroni .....

se hai un contratto di sei mesi...poi sei mesi.... e nn lo rinnovano ........capisci cosa voglio dire?

[cyber81]

Cioè, Luca, fammi capire:

-Veltroni non doveva stenderci il tappeto rosso perchè lo criticavamo sulla laicità, ma i radicali hanno fatto anche più casino e sono lì, Di Pietro manco a parlarne, minacciava il governo un giorno sì e uno no e voleva allearsi con Casini.

-Veltroni non doveva darci l'apparentamento perchè sennò con lo 0,5 % prendevamo 3 deputati, noi però dovevamo accettare l'offerta di 6 deputati perchè quanto cazzo pensate di prendere da soli ?!

-Veltroni ha fatto bene a non apparentarsi perchè dopo l'avremmo ricattato come Mastella, ma i 2 senatori ce li ha offerti lui

-Noi siamo una grande tradizione politica che doveva stare nel PD, Fassy e Uolter dixit, però noi dovevamo scioglierci subito senza un Congresso, Di Pietro che rappresenta sè stesso, i suoi clientes e qualche deficiente che lo vota pensando sia l'avatar di Grillo può scegliersi i suoi tempi.

-Noi siamo irrilevanti e quindi Veltroni ha fatto bene a scaricarci, tanto chissenesbatte, al massimo li votano i tesserati e le loro mogli (perchè questo sono lo 0,5 che voi ci attribuite) però Uolter ha cercato in ogni modo di fregarci assessori e consiglieri regionali e provinciali.

Non è un modo di ragionare un pò schizofrenico ?

Il problema è semplice, devono eliminare una moderna forza di sinistra socialista e progressista per far vedere che loro sono gli unici riformisti del parnorama italiano.
Senza contare poi il vecchio dilemma PCI-PSI. D'altronde la classe dirigente proviene del PCI.
2+2=4

[Jan Hus]

già...è x quello che vi siete tagliati le palle così...

Augurati che non ci sia alcuna regione in cui il cartello PD-Di Pietro perda contro il cartello PdL-Lega Nord con un margine inferiore alla percentuale raccolta dal PS.

Così poi vediamo chi si è sparato nelle palle.