Pochi che siamo, non mettiamoci pure a fare i puri che epurano, ragazzi ...


Pochi che siamo, non mettiamoci pure a fare i puri che epurano, ragazzi ...






oh Luca...ma perchè io e te non possiamo discutere di flessibilità,di laicità,di castrazione chimica,di culture politiche,insomma delle differenze che dividono piddini e socialisti?!
se mettiamo da parte le solite sciocchezze populiste tipo lo splendore di Uolter,le percentuali di Mannheimer e il pericolo berlusconiano,dici che è possibile una discussione politica seria,pacata,fondata su argomentazioni valide e costruttive per le opinioni di chi voterà il 13-14 aprile?!
chiedo molto?!


xke voi la mettete sul personale,dicendo che siete gli unici socialisti,che nn esistono socialisti fuori dal PS,che nn si può stare nel PD ecc ecc
x il resto nn vedo dove stiano i problemi....
sicuramente x la laicità,la flessibilità nn avrei alcun problema...d'altronde siete voi che credete di essere unici quando invece è pieno di gente come voi nel PD


un presunto socialista che sta convintamente in un partito che non si impegna nell'ampliamento dei diritti civili e nella laicità dello stato (pensa ai privilegi del clero),insieme ad altri piccoli accorgimenti,è difficilmente definibile "socialista" stando allo standard europeo a cui fanno riferimento Zapataro,Royal,Blair,Papandreou,Socrates...
addirittura la regolamentazione del lavoro flessibile che proponete è in modo blando attribuibile ad un partito socialista.
vi limitate a correggere la legge 30,non a riformarla con l'introduzione di ammortizzatori sociali e di una serie di sistemi atti a ottimizzare la flessibilità senza farla decadere in precariato.
il semplice contratto a progetto con periodo di apprendistato allungato e salario minimo di 1000€ migliorano certamente la condizione del precario,ma ignorano lo scopo della flessibilità e raggirano la propria utilità.
se la flessibilità non è accompagnata da uno strumento di qualificazione,di recupero e di reintroduzione nel mercato del lavoro,quanto vale abolire i co.co.pro,visto il potenziale rischio a cui si corre.
il PD ha risolto il rischio "corrompendo" le aziende che assumono a tempo indeterminato,ma a questo punto si assume non per "qualifica e professionalità" (ciò che richiedono le aziende e i settori meno sviluppati),ma per convenienza!
se ti documenti,scoprirai che PSOE e Labour promuovono strategie consone a quelle del PS...non del PD!
secondo me è più socialista chi segue determinati progetti sociali di rinnovamento e tutela dei disagiati,anzichè chi improvvisa politiche sociali e chi rinnega una tradizione secolare in nome del populismo!


Ma sì che sei gradito danny78, ci mancherebbe altro.
Il mio era uno sfogo nei confronti dei tanti, come te peraltro, che dicono "sì, siamo d'accordo con molte delle cose che dite, ma sapete com'è, siete un partito piccolo."
E' un po' come quando sei preferito ad un altro anche se sì, sei tanto una brava persona, sei tanto simpatico, sei tanto questo e quello, ma sai com'è, quell'altro c'ha un sacco di soldi.
Capisci che alla fine questo rompe un po' le p....


I migliori siamo noi del PS, perchè siamo un vero partito, e bisogna essere orgogliosi di questo.![]()
Davide Zerillo
Ci mancherebbe altro: apri un thread sul Dalai Lama e sul suo bel Tibet, pensando che tutti appoggino le sue istanze e quando ti viene fatto notare che le cose non stanno sempre come Repubblica ti racconta, ci dai delle mummie staliniste che rompono i coglioni.
Danny, impara a rispettare il tuo interlocutore, non hai sempre ragione tu.


Compagno are(a)zione, Repubblica non è un giornale credibile.![]()
Davide Zerillo