Tibet

[Alberich]

Beh, far scoppiare una guerra tra le maggiori potenze del mondo sarebbe, in effetti, una brillante operazione, soprattutto utile ai tibetani.

[FdV77]

Mica sto chiedendo quello. Ma usare la fifa di presunti olocausti nucleari per giustificare ogni atto d'oppressione degli yankee, dei cinesi o dei russi non mi pare molto corretto.

[Rexal]

Mica sto chiedendo quello. Ma usare la fifa di presunti olocausti nucleari per giustificare ogni atto d'oppressione degli yankee, dei cinesi o dei russi non mi pare molto corretto.

Infatti quella della guerra tra potenze è una mera sciocchezza che non usa più nessuno. In ballo ci sono solo i soldi e per quelli le nazioni più industrializzate del pianeta, ovviamente, chiudono un occhio e mezzo sui diritti umani.

Business is business.

[FdV77]

Esattamente.

[Paolo82]

La Cina tira la carretta mondiale? col lavoro gratuito dei prigionieri politici?

La Cina ha acquistato una buon parte del debito pubblico USA. Non la troverai mai sulla lista dei paesi canaglia, e se ce la troverai preoccupati davvero.

[are(a)zione]

Mica sto chiedendo quello. Ma usare la fifa di presunti olocausti nucleari per giustificare ogni atto d'oppressione degli yankee, dei cinesi o dei russi non mi pare molto corretto.

Giusto per la precisazione storica, fine a prova contraria l'olocausto nucleare lo hanno provocato solo gli Stati Uniti contro il Giappone.

[Piombo]

ma vuoi mettere? un conto è prendersela con uno stato grande quanto una regione italiana, un conto è prendersela con un miliardo e passa di gente armata di missili nucleari con vettori capaci di colpire gli USA...ma fosse solo questo, tu romperesti le palle ad un tuo ottimo parnter commeciale solo perchè prende a schiaffi la moglie???
una guerra con la cina non conviene (commercialmente) a nessuno...

va così il mondo, ancora ci stupiamo?

beh quando gli usa erano in combutta con gli urss nella guerra fredda allora?...no la cina non penso faccia poi molta paura agli americani. Il fatto è che secondo me non ne hanno motivo.

[BOY74]

com'è che lì non serve esportare la democrazia, mentre a quanto pare in irak e in kosovo si?....perchè non ci provano a portar via il Tibet alla Cina(cosa peraltro giusta) come han fatto con il Kosovo per la Serbia?

Purtroppo in Tibet non c'è il petrolio ed inoltre si andrebbe a cozzare con gli interessi della Cina,che tutti cercano di tenersi buona per farci affari.
E' una vergogna che gli affari prevalgano sui diritti delle persone,fra l'altro il Dalai Lama è una persona assolutamente pacifica, i veri criminali sono i cinesi,però l'establishment sta dalla loro parte.
Ricordo ancora Montezemolo il giorno che la Ferrari vinse il primo GP di Cina a Shangai,non stava nella pelle all'idea di agganciare quel mercato.
Quanto alla questione serba,io sono contrario a questo smembramento nella ex-Jugoslavia perchè vedo una minaccia per noi,che siamo i più vicini,per tutti questi conflitti di varie etnie...finranno solo per produrre nuove ondate di sbarchi sulle nostre coste.
Tuttavia,la Serbia è uno stato, m si passi il termine,con le pezze al culo...mentre della Cina vale quanto detto sopra.

E che schifo,aggiungo io.

[BOY74]

Giusto per la precisazione storica, fine a prova contraria l'olocausto nucleare lo hanno provocato solo gli Stati Uniti contro il Giappone.

A guerra ormai vinta.
E' bene dire anche questo.
Perchè sai...un conto è durante la guerra,per quanto rimanga un gesto atroce...ma ancora peggio è che accadde nell'agosto 1945.
Il terzo reich era già crollato da 4 mesi.

[Piombo]

A guerra ormai vinta.
E' bene dire anche questo.
Perchè sai...un conto è durante la guerra,per quanto rimanga un gesto atroce...ma ancora peggio è che accadde nell'agosto 1945.
Il terzo reich era già crollato da 4 mesi.

si questo è vero. la bomba è stata sganciata per non lasciare a nessun altro i meriti della vittoria