Le minacce al Vaticano

[sinistra_polliana]

che ipocrisia!
dire no alla guerra in nome del valore della vita!
il comunismo in russia ha durato 80 anni.
il comunismo in cina dura da 60 anni.
il fascismo in italia ha durato 20 anni.
la dittatura in iraq da quanto durava, lo sai?
Quante democrazia sono nate in seguito ad una guerra civile e quante sono sorte senza guerra?
bene allora una persona che davvero crede nel valore della vita, si adopera per promuovere la democrazia in tutto il mondo e non lascia i suoi simili sotto il tacco delle dittature, dicendosi che "tanto tra qualche decennio o secolo passa".

sei confuso...........qui stiamo parlando di al qaeda e del fatto che è ancora viva e vegeta e tu mi parli dell'irak.
salti di palo in frasca,ma la realtà è che bush ha fallito miseramente la lotta al terrorismo

[Mauro V.]

sei confuso...........qui stiamo parlando di al qaeda e del fatto che è ancora viva e vegeta e tu mi parli dell'irak.
salti di palo in frasca,ma la realtà è che bush ha fallito miseramente la lotta al terrorismo

guarda che anche se lo ripeti 1000 volte, una menzogna non può diventare verità.
Contro il terrorismo bisogna lottare, promuovendo la democrazia, promuovendo la sconfitta dei regimi dittatoriali e facendo la guerra ai terroristi.
Se l'intervento militare e di intelligence ha avuto delle mancanze, bisogna correggerle, tutto qui.
La democrazia nel mondo non si fa con la filosofia dei fiori dei fiori e neanche attaccando chi lotta contro il terrorismo.
Che noia, sempre a ripetere le stesse voi della sinistra radicale, come il vaticano quando continua a dire che il sesso è peccato.

[alexeievic]

facciamo evacuare tutta la zona tra pakistan e afghanistan, controllando persona per persona tutti quelli che lasciano la zona... poi si butta un'atomica da 100.000 megatoni... se è sfollato lo arrestano, se è rimasto nascosto lo si accoppa... cosi' la facciamo finita.. tanto va in paradiso con le 21 vergini e siamo tutti felici.. noi e lui

[Micene]

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH


mitico Bin, straordinario!

un semidio!

l'unico in grado di morire ogni 3 mesi e risorgere dalle proprie ceneri!

l'Araba Fenice je fa na pippa


F.to
Osama Bin Laden fans club.

[sinistra_polliana]

guarda che anche se lo ripeti 1000 volte, una menzogna non può diventare verità.
Contro il terrorismo bisogna lottare, promuovendo la democrazia, promuovendo la sconfitta dei regimi dittatoriali e facendo la guerra ai terroristi.
Se l'intervento militare e di intelligence ha avuto delle mancanze, bisogna correggerle, tutto qui.
La democrazia nel mondo non si fa con la filosofia dei fiori dei fiori e neanche attaccando chi lotta contro il terrorismo.
Che noia, sempre a ripetere le stesse voi della sinistra radicale, come il vaticano quando continua a dire che il sesso è peccato.

che fesserie.chiaro che il terrorismo bisogna combatterlo.ma non è con la strategia di bush.quella è assolutamente fallimentare.
l'irak non c'è mai entrato niente col terrorismo.anzi,finchè c'era saddam al qaeda non entrava in irak.
la democrazia non produce grahib o guantanamo.
che noia,sti ragazzini fanatici che gli piace giocare alla guerra

[sinistra_polliana]

facciamo evacuare tutta la zona tra pakistan e afghanistan, controllando persona per persona tutti quelli che lasciano la zona... poi si butta un'atomica da 100.000 megatoni... se è sfollato lo arrestano, se è rimasto nascosto lo si accoppa... cosi' la facciamo finita.. tanto va in paradiso con le 21 vergini e siamo tutti felici.. noi e lui

e secondo te,bin laden è così scemo da stare in pakistan?

[Mauro V.]

che fesserie.chiaro che il terrorismo bisogna combatterlo.ma non è con la strategia di bush.quella è assolutamente fallimentare.
l'irak non c'è mai entrato niente col terrorismo.anzi,finchè c'era saddam al qaeda non entrava in irak.
la democrazia non produce grahib o guantanamo.
che noia,sti ragazzini fanatici che gli piace giocare alla guerra

scusa nel tuo post, hai tralasciato di indicarci la soluzione migliore.
E che sia chiara, non le solite chiacchiere generiche.
Vai, hai il via libera.




Mauro V.
_________________________________________________

[enigmista]

Le minacce al Vaticano
A Bin Laden non porgiamo l'altra guancia

Crediamo sia stata una decisione molto delicata e impegnativa, per la Santa Sede, quella di affidare al portavoce del Vaticano il compito di rispondere alle accuse mosse da al Qaeda sulle vignette contro Maometto.



Noi siamo ovviamente convinti senza ombra di dubbio che la Chiesa cattolica non abbia mai nemmeno pensato di deridere o denigrare il profeta o il capo religioso di una fede diversa; non vorremmo però che con questa risposta sulla propria onestà di intenti si sia caduti nella trappola tesa da Bin Laden o da chi per lui, quella di essere riconosciuto come interlocutore da parte del Vaticano. Se adesso Bin Laden dovesse controreplicare, cosa fa il Vaticano? Instaura un dialogo con il principale ricercato internazionale per stragi e terrorismo?

Certo, la Chiesa ha un dovere di dialogo con tutti, anche il più infimo dei peccatori. Ma non vorremmo che si aprisse un contenzioso gravissimo, quale quello del riconoscimento internazionale dei terroristi. Se il Vaticano dialoga con i terroristi, perché mai non dovrebbe farlo anche il premier britannico? O lo stesso presidente degli Stati Uniti? E' perciò che ci preoccupa un eventuale botta e risposta a distanza tra un portavoce del Vaticano e il capo di al Qaeda o di un'altra organizzazione terroristica.

Il portavoce del Vaticano ha dichiarato che le accuse rivolte nei confronti del pontefice sono infondate, e su questo non c'è ombra di dubbio. Ma poi ha aggiunto una frase che può prestarsi a più interpretazioni, e cioè che è da considerarsi "naturale che Bin Laden metta il Vaticano fra i suoi nemici". Si vuol forse dire implicitamente che il Vaticano non è un nemico di Bin Laden e si sbaglia a considerarlo tale? O che nella vocazione e nell'apostolato cristiano il papa non ha nemici, semmai porge l'altra guancia, fino al punto che la Chiesa può essere considerata come un luogo neutrale nel conflitto fra l'occidente ed il terrorismo? O invece si vuol dire, e in questo caso saremmo d'accordo, che la Chiesa è contro il terrorismo, e pertanto è naturale che Bin Laden la consideri nemica? O ancora, e allora saremmo più che mai d'accordo, che è fin troppo ovvio - per Bin Laden - collocare la Chiesa tra i suoi nemici storici, visto che essa ha saputo brandire la spada con la croce, come è stato ricordato implicitamente dal pontefice in un famoso discorso a Ratisbona? Insomma, vorremmo davvero sapere quali siano le intenzioni della Santa Sede a riguardo. Anche perché, con tutto il rispetto per uno Stato come il Vaticano, non vorremmo fosse data l'impressione che se un terrorista alza la voce la Chiesa cattolica se ne fa intimidire.

E d'altro canto la questione non è marginale o peregrina, dal momento che abbiamo visto qualche giorno fa, in occasione della ricorrenza del rapimento di Aldo Moro, l'onorevole Rosy Bindi contestare la scelta della fermezza praticata all'epoca, e ritenere fondamentale il dialogo con le Br per salvare la vita dello statista democristiano. La vita è un bene prezioso, certo. Ma quante altre vite si sarebbero sacrificate accettando di trattare con le Br? E come si sarebbe ridotto uno Stato che, perseguendo la strada invocata dalla Bindi, avesse in pratica abdicato a se stesso? Tutte domande non retoriche, perché se il problema è sempre e comunque la difesa della vita, è meglio allora che la civiltà cristiana si arrenda da subito all'integralismo islamico. Della vita i fondamentalisti, come è noto, ne fanno strame.

Roma, 20 marzo 2008

tratto da http://www.nuvolarossa.org/modules/n...p?storyid=4806

Il sospetto che le BR fossero non altro che un braccio armato politico all'estrema sinistra del sistema ma manovrato dai servizi deviati non è una ipotesi da scartare, alla fine il risultao politico delle BR è stato quello di rinsaldare il sistema democristiano-socialista-comunista, non rovesciarlo, le brigate rosse agivano per essere odiate, non seguite. Moro poteva anche risparmiato al macello tanto era evidente il fallimento del terrorismo e degli scopi che perseguiva.

[Abdullah]

Strana coincidenza: è stato buono buono, ed ora fuorisce dalla sua stanza d'ablergo a 5 stelle di Las Vegas per minacciare l'Europa dell'ennesimo (mai avvenuto) attentato.

Chissà chi sarà così deficiente da credergli?

Miami.
Las Vegas era l'anno scorso.

[seven77]

La strategia di aggressione al terrorismo è stata ed è giustissima.
Quello che ha fallito finora è stato l'intervento militare e di intelligence, per trovare e uccidere bin laden.
Difatti la gran maggioranza del popolo continua a votare i partiti che mandano contingenti nei vari paesi.
Ad essere contro sono solo i cosiddetti della sinistra radicale, e si capisce bene perché sono contro, per il solito antiamericanismo e filosofia dei figli dei fiori pacifista.

?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????
Non mi risulta, in Spagna c'è Zapatero, riconfermato, che ha ritirato le truppe dall'Iraq. Negli States si imputa la sconfitta alle prossime elezioni dei conservatori proprio alla politica guerrafondaia in Iraq, sia Clinton che Obama pensano quantomeno ad un ridimensionamento. La maggior critica che viene mossa dalla maggioranza dei britannici a T. Blair è la gestione della guerra in Iraq. Francia e Germania non hanno mai mandato truppe e su questo i principali partiti erano e restano daccordo. In poche parole:
1-la sinistra radicale aveva ragione
2-rimarremo solo noi in Iraq ed è per questo che Bin Laden sta' "sollecitando" il Papa. Da italiano sono preoccupato.