Porcellum

[Nonnetto]

Ciao a tutti.
Da qualche giorno sto cercando di capire i meccanismi che portano all'elezione dei senatori e, in effetti, sembrano proprio studiati ad arte per evitare la formazione di una maggioranza forte al Senato.

Ho creato una semplice pagina web (http://www.giupponi.net/elezioni) che permette, inserendo le percentuali, di calcolare i senatori eletti in ogni regione.

Cerco di calcolare (guardando i dati del 2006, i pochi sondaggi regionali e facendo delle prove ad occhio) ad esempio in quali regioni il PdL può guadagnare senatori rispetto all'ultima tornata elettorale.
Prendo come esempio la Lombardia:1)Supponiamo stravinca Berlusconi con
-PdL: 40%
-Lega: 13%
-PD: 27%
-IdV: 3%
-UDC e Sinistra Alternativa al 7%
In questo caso Berlusconi guadagna 3 senatori.
2)Se però un partito tra UDC e Sinistra Alternativa arriva all'8% Berlusconi prenderebbe gli stessi senatori del 2006
3)Se sia l'UDC che la Sinistra Alternativa arrivano all'8% Berlusconi, pur stravincendo, prenderebbe un senatore in meno rispetto al 2006!

Lo stesso dicasi per la Sicilia e nelle altre regioni sicure (per il PdL).

Nelle regioni rosse invece dovrebbe vincere il PD, ma non stravincere come il PdL in Lombardia, e quindi si beccherebbe il 55% dei senatori disponibili (come nel 2006). Tuttavia il superamento della soglia di sbarramento di uno dei "piccoli" (in questo caso Sinistra Alternativa) ruberebbe almeno due senatori (sempre rispetto al 2006) al PdL.

Questo senza contare il Lazio in bilico: il PdL anche in caso di vittoria prenderebbe comunque gli stessi senatori del 2006. In caso di sconfitta la partita sarebbe persa.

P.S.
E non contiamo neppure alcuni senatori a vita che, offesi ripetutamente negli ultimi due anni, dubito possano dare la fiducia al governo Pdl+Lega.


Se mi sbaglio mi corigerete
Saluti

Nonnetto

[furbo]

Ciao a tutti.
Da qualche giorno sto cercando di capire i meccanismi che portano all'elezione dei senatori e, in effetti, sembrano proprio studiati ad arte per evitare la formazione di una maggioranza forte al Senato.

Ho creato una semplice pagina web (http://www.giupponi.net/elezioni) che permette, inserendo le percentuali, di calcolare i senatori eletti in ogni regione.

Cerco di calcolare (guardando i dati del 2006, i pochi sondaggi regionali e facendo delle prove ad occhio) ad esempio in quali regioni il PdL può guadagnare senatori rispetto all'ultima tornata elettorale.
Prendo come esempio la Lombardia:1)Supponiamo stravinca Berlusconi con
-PdL: 40%
-Lega: 13%
-PD: 27%
-IdV: 3%
-UDC e Sinistra Alternativa al 7%
In questo caso Berlusconi guadagna 3 senatori.
2)Se però un partito tra UDC e Sinistra Alternativa arriva all'8% Berlusconi prenderebbe gli stessi senatori del 2006
3)Se sia l'UDC che la Sinistra Alternativa arrivano all'8% Berlusconi, pur stravincendo, prenderebbe un senatore in meno rispetto al 2006!

Lo stesso dicasi per la Sicilia e nelle altre regioni sicure (per il PdL).

Nelle regioni rosse invece dovrebbe vincere il PD, ma non stravincere come il PdL in Lombardia, e quindi si beccherebbe il 55% dei senatori disponibili (come nel 2006). Tuttavia il superamento della soglia di sbarramento di uno dei "piccoli" (in questo caso Sinistra Alternativa) ruberebbe almeno due senatori (sempre rispetto al 2006) al PdL.

Questo senza contare il Lazio in bilico: il PdL anche in caso di vittoria prenderebbe comunque gli stessi senatori del 2006. In caso di sconfitta la partita sarebbe persa.

P.S.
E non contiamo neppure alcuni senatori a vita che, offesi ripetutamente negli ultimi due anni, dubito possano dare la fiducia al governo Pdl+Lega.


Se mi sbaglio mi corigerete
Saluti

Nonnetto

.

[ossoduro]

Nei tuoi calcoli c'e' qualcosa che non va :

nel 2006 in Lombardia la CdL prese 27 seggi , p.m. 26 + 1 extraseggio

nella prima tua ipotesi Berlusconi ne guadagnerebbe 4
infatti (40+13)/(40+13+27 ) = 66,25 %

il quinto extraseggio scatta a 64,89% ( 30.5/47 )

nel secondo caso ne guadagnerebbe 1
infatti (40+13)/(40+13+27+8 ) = 60,23%

il secondo extraseggio scatta a 58,51% ( 27.5/47 )

ma sarebbe a un pelo da +2 ( 60,64% )

Infatti ... per cui l'unica cosa da fare, per limitare i danni, è AIUTARE la SA a superare l'8%.

Con la porcata, dove si perde, l'unica cosa che si possa fare è decidere di perdere "meglio".

[Nonnetto]

Scusa sto controllando ma non trovo l'errore
Stai contando i 3 dell'IdV che vanno sommati al PD e quindi vanno conteggiati?

Per Ossoduro:
bisognerebbe vedere chi ha più probabilità di superare l'8% tra UDC e SA. In Lombardia non è così scontato.

Dove si perde ma si perde di poco conviene perdere da soli (e prendersi tutto il 45%).
Dove si straperde (es. lombardia) la faccenda è differente.

[furbo]

Infatti ... per cui l'unica cosa da fare, per limitare i danni, è AIUTARE la SA a superare l'8%.

Con la porcata, dove si perde, l'unica cosa che si possa fare è decidere di perdere "meglio".

devono svegliarsi e cercare di ottimizzare il risultato
chi lo dice ualter?

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=36

[ossoduro]

Scusa sto controllando ma non trovo l'errore
Stai contando i 3 dell'IdV che vanno sommati al PD e quindi vanno conteggiati?

Per Ossoduro:
bisognerebbe vedere chi ha più probabilità di superare l'8% tra UDC e SA. In Lombardia non è così scontato.

Ritengo sicuramente la Sa .. poi se qualcuno li dovesse aiutare ... non credo che il PD potrebbe aiutare l' UDC. Idem per l'Emilia. sarebbero 4 seggi in meno .

In compenso la Sa potrebbe aiutare il PD nelle regioni in cui NON RAGGIUNGERANNO IL QUORUNM E CHE SONO INCERTE.

tanto per sfruttare al meglio la porcata e metterlo nel qulo del nano.

[ossoduro]

devono svegliarsi e cercare di ottimizzare il risultato
chi lo dice ualter?

http://www.politicaonline.net/forum/...3&postcount=36

Lo so che lo predichi da un pezzo ... ora anche altri se ne sono accorti Tipo Alimonte e chi fa le più svariate ipotesi ... per MASSIMAZZARE ANCHE I RISULTATI NEGATIVI.

manda i tuoi calcoli al PD... basta una mail.

[furbo]

Scusa sto controllando ma non trovo l'errore
Stai contando i 3 dell'IdV che vanno sommati al PD e quindi vanno conteggiati?

Per Ossoduro:
bisognerebbe vedere chi ha più probabilità di superare l'8% tra UDC e SA. In Lombardia non è così scontato.

Dove si perde ma si perde di poco conviene perdere da soli (e prendersi tutto il 45%).
Dove si straperde (es. lombardia) la faccenda è differente.

hai ragione avevo ignorarto IDV

[furbo]

Scusa sto controllando ma non trovo l'errore
Stai contando i 3 dell'IdV che vanno sommati al PD e quindi vanno conteggiati?

Per Ossoduro:
bisognerebbe vedere chi ha più probabilità di superare l'8% tra UDC e SA. In Lombardia non è così scontato.

Dove si perde ma si perde di poco conviene perdere da soli (e prendersi tutto il 45%).
Dove si straperde (es. lombardia) la faccenda è differente.

hai ragione ho ignorato IDV
per evitare confusione cancello il post e chiedo a OSSO di fare altrettanto con il quote

[furbo]

Lo so che lo predichi da un pezzo ... ora anche altri se ne sono accorti Tipo Alimonte e chi fa le più svariate ipotesi ... per MASSIMAZZARE ANCHE I RISULTATI NEGATIVI.

manda i tuoi calcoli al PD... basta una mail.

dammi l'indirizzo per la mail

grazie