Se la BBC parla della Sindone....

[zazoblepa]

... per dire che è (forse) il vero sudario di Cristo, gli efficientissimi media italiani ci impiegano 2 giorni a tradurlo e mandarlo in onda... quando parlava del crimen sollicitationis e dei casi di pedofilia coperti dal vaticano ci sono voluti 2 anni. MISTERO DELLA FEDE!

Com'è, prima la BBC era il demonio ed ora è in odore di santità?

[Razionalista]

Com'è, prima la BBC era il demonio ed ora è in odore di santità?

Forse perche' la BBC ragiona in termini di notizie invece ch di ideologie?
Da verificare, comunque che sia il sudario di Gesu'.... E' un telo del 1200 con la presenza di alcuni pollini mediorientali... cosa hnno scoperto di nuovo?

[ConteMax]

Non ha detto niente di nuovo la BBC, ma ripetuto i soliti "dubbi" che si fondano sulla fantasia.

Come noto le prime fonti certe di quel telo sono del 1348, proprio nel mezzo dell'intervallo di datazione dei 3 diversi istituti incaricati di datarlo scientificamente per conto della Curia di Torino.

Proprio il periodo di maggior produzione di false reliiquie.

Una immagine di 2 metri e 14 centimenti, una statura enorme per un ebreo di 2000 anni fa, la ciu statura media era di 1 metro e mezzo.

Una immagine che presenta le mani sull'inguine, mentre è notorio che ai cadaveri le mani non reggono in quella posizione e cadono a livello del suolo.

Una immagione di cui lo stesso papa (successivamente dichiarato antipapa) del tempo delle prime notizie certe imponeva di dichiarare che fosse una raffigurazione, ossia un'opera d'arte.

Cosa avrebbe detto di nuovo la BBC sulle prove dell'imbroglio della sindone?

E' un pessimo esempio di ricostruzione fantasiosa, disancorata dalla realtà, che i soliti giornalisti ansiosi di vedere miracoli negli oggetti rilanciano, non avendo voglia di occuparsi di niente di più serio.

[DanielGi.]

Ho già detto qualche giorno fa che non è possibile guardare al'informazione d'oltremanica come ad un modello di correttezza, anche se noi, abituati alle immani deformazioni ideologiche proprie della nostra stampa guardiamo spesso con troppa speranza negli orti altrui.

Ora sembra che ci siano veramente alcuni fatti nuovi.

Tra i fatti nuovi va incluso il libro prossimamente in uscita di un esimio scienziato (italiano per la precisione) sull'argomento.

Il nome dell'esimio scienziato è Giulio Fanti. L'editrice per cui pubblica è l'Aracne, il testo stesso è di 608 pagine ed il prezzo è di 42 euro.

Il titolo ? Sembra sia il più semplice possibile : "La Sindone".

[Kronos]

Ma oggi dove si trova la sindone? è esposta da qualche parte?

[zazoblepa]

Non ha detto niente di nuovo la BBC, ma ripetuto i soliti "dubbi" che si fondano sulla fantasia.

Come noto le prime fonti certe di quel telo sono del 1348, proprio nel mezzo dell'intervallo di datazione dei 3 diversi istituti incaricati di datarlo scientificamente per conto della Curia di Torino.

Proprio il periodo di maggior produzione di false reliiquie.

Una immagine di 2 metri e 14 centimenti, una statura enorme per un ebreo di 2000 anni fa, la ciu statura media era di 1 metro e mezzo.

Una immagine che presenta le mani sull'inguine, mentre è notorio che ai cadaveri le mani non reggono in quella posizione e cadono a livello del suolo.

Una immagione di cui lo stesso papa (successivamente dichiarato antipapa) del tempo delle prime notizie certe imponeva di dichiarare che fosse una raffigurazione, ossia un'opera d'arte.

Cosa avrebbe detto di nuovo la BBC sulle prove dell'imbroglio della sindone?

E' un pessimo esempio di ricostruzione fantasiosa, disancorata dalla realtà, che i soliti giornalisti ansiosi di vedere miracoli negli oggetti rilanciano, non avendo voglia di occuparsi di niente di più serio.

Sinceramente poco mi importa che la ricostruzione della BBC sia fantasiosa o meno; non sarà certo un servizio giornalistico a svelare la verità sulla sindone. Dal mio punto di vista la BBC ha tutto il diritto di fare servizi giornalistici su ciò che vuole. Il servizio non l'ho visto e nemmeno mi interessa, mi ha solo stupito la rapidità dei media italiani nel riprendere i servizi che fanno comodo.
Quando hanno fatto il servizio sui preti pedofili si sono ben guardati dal parlarne.

[ConteMax]

Come immaginavo il falso scoop è una balla. Lo scienziato intervistato conferma la datazione tra il XIII e il XIV secolo del 1988:


http://www.antoniolombatti.it/B/Blog...0EF34C8A9.html

[*-RUDY-*]

non vi e' prova di come sia stata prodotta. e tutti i dettagli incredibilmente veri? compresi i coni di monete che i romani usano per tenere chiusi gli occhi dei morti, le ferite sul costato che riportano tracce delle fruste usate dai romani perfettamente equivalenti a quelle ricostruite dagli archeologi. il fatto che poi sia una immagine in negativo (concetto scoperto da leonardo solo 3 secoli dopo il 1300) vi dice niente?
a tuttoggi riprodurre su un telo di lino una immagine di tale complessita' e' quasi impossibile. Non si e' mai riusciti a replicare l'esperimento. Gli unici esperimenti parziali sono avvenuti tramite impressione di un telo con sorgenti radioattive... una vera e propria esplosione di energia.

la sindone poi riporta tracce di pollini presenti nelle aree sacre e di costantinopoli dove secondo la tradizione venne portata dai templari e vi sono riferimenti della sindone negli atti degli apostoli.

[*-RUDY-*]

Ma oggi dove si trova la sindone? è esposta da qualche parte?

certo che sei informato...

[ConteMax]

La prova che sia un miracolo deve darla chi lo afferma, non chi è scettico. Il tuo è un metodo dialettico assurdo.

Quel che si sa è con certezza che quel telo è stato fabbricato nel medioevo e che ci è stato costruito sopra un colossale imbroglio per ben poco nobili scopi.

Questa cosa dei pollini è senza senso. Con milioni di pellegrini di ogni parte del mondo che ci si sono accostati in oltre 650 anni chiunque può averli portati lì, oltre al vento. Inoltre le false reliquie venivano in gran parte prodotte proprio in Asia Minore, nelle ultime enclave dell'Impero Bizantino in disfacimento.