Se la BBC parla della Sindone....

[*-RUDY-*]

non vi e' prova che il telo sia fabbricato nel medioevo, anzi una forma del telo a spina di pesce che era tipica della Palestina attono all'anno zero.

i miei collegi probabilisti hanno stabilito che la probabilita' che la sindone sia un falso, dati i dettagli anatomici, quelli collaterali tipo le monete di ponzio pilato, la difficolta' tecnica "di dipingere" in negativo, pari a 1 su 200.000.000.000

A dire il vero il C14 e' l'unico dei test scientifici che non ha dato risultato come quello atteso, andrebbe rifatto a distanza di 20 anni con nuove tecnologie e tenendo conto della contaminazione del telo cosa ormai accertata.

su una cosa hai ragione, anche si provasse che risale all'anno 33 d.c. resterebbe sempre da provare che sia un miracolo.. cosa impossibile per definizione.

[Scipione]

Di cosa meravigliarsi, se ancor oggi c'è un individuo, un tal messori, che sostiene addirittura il miracolo della ricrescita di una gamba amputata.

[Remolo]

http://it.wikipedia.org/wiki/Esame_d..._sulla_Sindone

Quell'esame fu probabilmente una colossale stronzata.

Sempre da Wikipedia:

Il test non ufficiale del 1982 [modifica]

Vi sono testimonianze che un altro esame del Carbonio 14 sulla Sindone sia stato eseguito, in forma privata e senza l'autorizzazione della Custodia della Sindone, nel 1982[47][48].
Secondo queste testimonianze Alan Adler, un membro dello STURP, prelevò un filo dal cosiddetto "campione di Raes" (un triangolo di tessuto prelevato dalla Sindone nel 1973, adiacente al campione datato nel 1988) e lo consegnò a George Rossman del California Institute of Technology. Dato che un'estremità del filo appariva contaminata da materiale estraneo (probabilmente amido), Rossman tagliò il filo in due e datò le due parti separatamente. La parte contaminata diede come risultato l'anno 1000, l'altra l'anno 200. Questo risultato supporterebbe quindi sia l'ipotesi che la Sindone sia molto più antica di quanto stabilito dalla datazione ufficiale, sia quella di un'alterazione della concentrazione di 14C nell'area del campione prelevato nel 1988 (adiacente, come si è detto, a quello da cui proveniva questo filo).
I risultati di questo test non furono mai pubblicati né annunciati ufficialmente, ma Adler (oggi defunto) ne parlò a diversi sindonologi e anche Rossman ha confermato in un'occasione di averlo eseguito[47].
Va detto tuttavia che la quantità di tessuto esaminata (un singolo filo lungo circa 8 cm) era tale per cui il margine di errore del test doveva essere certamente molto alto.

[Remolo]

Leggetevi il testo chilometrico sulle critiche all'esame del carbonio ufficiale. Ce n'è abbastanza perché qualche dubbio sorga.

[Scipione]

Ma che chiesa è quella che ha bisogno di prove false?

[DanielGi.]

Informazione per chi non sapesse dove è custodita la Sindone.

Dovrebbe trovarsi a Torino, nella cappella del Duomo con la cupola del Guarini, cappella che venne distrutta qualche anno fa da un incendio, ma dalla quale i nostri valenti vigili del fuoco riuscirono a portare in salvo la teca preziosa contenente la Sidone, senza che vi fossero ulteriori danni al sacro telo.

Come ho detto è custodita in una teca e solo raramente viene esposta alla venerazione dei fedeli. Mi sembra che vi sia stata un'esposizione in occasione del giubileo del 2000.

Inoltre la scoperta che si tratta di un negativo non risale a Leonardo da Vinci, ma ad un fotografo dell'800, tal signor Pia che si accorse che l'immagine fotografata era semplicemente un negativo.

Se volete proprio far entrare Leonardo nella storia della Sindone, (Leonardo nelle storie serie della Sindone normalmente non ha spazio) potete leggere un simpatico romanzo scritto da due scrittori spagnuoli, di cui il primo è un tal Gutierrez, che immaginano che la Sindone autentica fosse in possesso del vaticano, questo ai tempi del papa Borgia, e che il conte cesare borgia, il figlio del papa, comissionasse a Leonardo una copia del sacro telo. L'ipotesi alla base del simpatico romanzo è che, con i mezzi a disposizione di Leonardo, fosse in pratica possibile fare una fotografia esattamente uguale al telo originale, ma ovviamente su stoffa di epoca coeva a Leonardo. la Sindone autentica sarebbe invece stata nascosta in un monastero spagnuolo e l'Indiana Jones della situazione, tra mille peripezie, sarebbe, ovviamente alla fine del romnzo, riuscito a scovarla.

[Occam]

La prova che sia un miracolo deve darla chi lo afferma, non chi è scettico. Il tuo è un metodo dialettico assurdo.

Quel che si sa è con certezza che quel telo è stato fabbricato nel medioevo e che ci è stato costruito sopra un colossale imbroglio per ben poco nobili scopi.

Questa cosa dei pollini è senza senso. Con milioni di pellegrini di ogni parte del mondo che ci si sono accostati in oltre 650 anni chiunque può averli portati lì, oltre al vento. Inoltre le false reliquie venivano in gran parte prodotte proprio in Asia Minore, nelle ultime enclave dell'Impero Bizantino in disfacimento.

dubium sapientiae initium

Perchè, invece di postare sentenze così drastiche, non ti documenti?
Vi è un'innumerevole documentazione sull'argomento.

Anch'io ero scettico sulle reliquie, ma poi documentandomi sulla Sindone e partecipando al Congresso di Sindonologia del 1978 mi è venuto qualche dubbio.

Due semplici considerazioni:
- l'ipotetico falsario ha creato un negativo fotografico perchè sapeva che sarebbe stato scoperto 500 anni dopo
- sempre questo ipotetico falsario, non contento di creare un negativo fotografico, ha creato quello che non è presente in nessuna fotografia, cioè un contenuto tridimensionale scoperto verso il 1970 dagli scienziati Jackson e Jumper.

dubium sapientiae initium

[anton]

dipingetevi la faccia di blu...
poi poggiateci sopra un asciugamano crù
pigiate per bene senza strofinare
e poi guardate il risultato..
sicuramente non viene fuori la foto
di un bell'uomo ma quella di un mostro.
se il gesù dei vangeli avesse voluto lasciare
un segno del suo passaggio e del suo potere
perchè lasciare una foto contestata
e non una montagna
inesauribile di gelato alla crema??

[Occam]

dipingetevi la faccia di blu...
poi poggiateci sopra un asciugamano crù
pigiate per bene senza strofinare
e poi guardate il risultato..
sicuramente non viene fuori la foto
di un bell'uomo ma quella di un mostro.
se il gesù dei vangeli avesse voluto lasciare
un segno del suo passaggio e del suo potere
perchè lasciare una foto contestata
e non una montagna
inesauribile di gelato alla crema??

[Kronos]

certo che sei informato...

devo anagrammare la tua risposta per trovare l'ubicazione?