



diciamo che è un sondaggio scaramantico per il pd.
Dimostra che basta solo che una delle regioni in bilico, anche la più stupida, passi al pd perchè Berlusconi non abbia maggioranza. Se ci dovessero essere altri sondaggi a confermare il vantaggio del Pd il Lazio e Liguria ci sarebbe una differenza di 16 senatori a favore del pd in quanto si passerebbe a 152 per il pdl e 148 per il pd, quindi vittoria netta delle opposizioni.
PS: cmq qui l'Abruzzo va al PD




io comincio a vedere i cervelli di qualcuno, che con tutti questi numeri, percentuali e seggi, cominciano a fumare, comincio a sentire odore di bruciato![]()


E' una scenario abbastanza probabile anche se c'è un errore nella tabella: in veneto, con l'UDC che raggiunge l'8%, la ripartizione seggi è:
PDL+LEGA 14
PD+IDV 8
UDC 2
PDL+LEGA non possono scendere a quota 13: in Veneto il premio di maggioranza è di 14 senatori
Inoltre Pallaro ha dichiarato che sosterrà Berlusconi e dunque si andrebbe a quota 162.
C'è poi la questione Calabria che la simulazione di D'Alimonte attribusce al PD, ma con uno scarto dello 0,6%...
mi redo sempre più conto che (per citare D'Alimonte) l'attribuzione dei seggi al senato non è altro che una lotteria!!


Superando il 50% in Veneto il Pdl perderebbe un senatore a scapito dell'UDC


Sì, infatti con l'UDC sotto l'8% finirebbe:
PDL+LEGA 15
PD+IDV 9;
con l'UDC che raggiunge quota 8% sarebbe invece:
PDL+LEGA 14
PD+IDV 8
UDC 2
ma nella tabella invece c'è scritto
PDL+Lega 13
PD+IDV 9
UDC 2
e come ti dicevo è impossibile perché il premio di maggioranza in Veneto è di 14 senatori





