[inwin=400]www.politicaonline.net/forum/showpost.php?p=7532883&postcount=1[/inwin]
![]()
[inwin=400]www.politicaonline.net/forum/showpost.php?p=7532883&postcount=1[/inwin]
![]()


Cosa gli si dovrebbe fare? Ammazzarlo o portargli via il bambino?...
Io non so decidere su cose come questa.


Insomma, i diritti alla procreazione non si fondano su valori filosofici ma sul progresso della medicina e chirurgia.
NaTURALMENTE non permetterei mai che la Società favorisse queste perversioni della Natura.
La Natura ha voluto uno diverso sviluppo del genere umano e l'ha distinto in maschile e femminile per un motivo che supera la nostra comprensione.
Non ha mai permesso alle donne e agli uomini di cambiare sesso secondo la stagione.


E chi sei tu per stabilire cosa è giusto e cosa è sbagliato?
Poi, per la cronaca, a livello meramente sessuale e cromosomico, l'individuo in questione è una donna, dotata di utero e ovaie proprie fornitegli da madre natura. Il fatto che grazie a cure ormonali ora abbia la barba non significa che sia un uomo.
La compagna, essendo affetta da grave endometriosi, non poteva portare a termine la gravidanza e così ha deciso di usare la sua parte femminile ancora perfettamente funzionante, ricorrendo al seme di un donatore.
Non ci vedo nulla di sbagliato o pericoloso per la società, non si stravolge un bel niente, è stato un atto di amore, e se sono contenti loro io lo sono anche di più. E poi scusate a voi cosa vene frega?




C'è inoltre da precisare che l'inseminazione è stata domestica, ovvero mediante l'acquisto di una fialetta di seme.
In sostanza, mediante un catetere si è iniettata il seme al momento della sua naturale, sottolineo, naturale ovulazione.
Riassumendo:
1) non sono stati creati/distrutti embrioni;
2) il bambino una volta nato avrà una mamma ed un papà;
3) è stata una scelta di maternità consapevole e desiderata;
Non ci vedo tutto 'sto scalpore e tutto 'sto vociare, se non per un fatto puramente idologico che al di fuori della personale opinione non ha ragione di esistere.
Ci sono poi persone che di fronte all'mmagine shock di un uomo con la pancia (fatta a doc per vendere più giornali, of course) mollano le briglie e perdono la ragione fantasticando su chissà quale diavoleria ci sia dietro.
L'unica cosa che c'è dietro è un individuo nato in un corpo sbagliato, che si è innamorato, e che desidera un figlio con la propria donna.
Ordinaria amministrazione e nulla più.


Se'... vedremo come la penserai quando mai accadesse a tua figlia. Possibile che non vi faccia schifo un futuro del genere?
Quanto al "corpo sbagliato", che ne diresti se uno "si sentisse" un po' mosca e un po' vitello?
Il giochetto di cambiare la realta' per farla corrispondere al proprio mondo ideale non funziona. Bisogna rassegnarsi ad essere cio' che si e'.


Tutto sta a decidere se la sua e' una condizione "normale". E se non la e' lo/la si cura, ma non con gli ormoni o con la chirurgia. E' piu' facile tentare di adattare la psiche alla realta' che non viceversa. Ma il principio che sta alla base di un "diritto" del genere e' semplicemente aberrante.


Siamo di fronte alla Dissoluzione e al Chaos. Per gli ex-companeros questo è progresso. Ma loro sono apertissimi: basta distruggere i valori tradizionali è tutto è ok. In questo sono perfettamente in linea con i liberisti. Quindi ben vengano transgender, trans omosessuali, pedofili, tutto va bene madama la marchesa. L'importante è distruggere l'ordine divino delle cose e della natura.
Se non è satanismo questo...![]()


Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0