Mi fate capire?

[FLenzi]

Ieri ho visto un intervista ad un ultraottantenne che ha combattuto nel rsi, o meglio quando gli aamericani arrivarono in Italia loro si scierarono contro e combattero contro di essi.
Il signore rivendicava di aver combatutto per l'Italia e per delle idee giuste, e si lamentava di non aver avuto nessun riconoscimento.
E l'intervistatore gli dava ragione, ovviamente era campagna elettorale velata atta a colpire la resostenza partigiana.
Io non volgio entrare sul merito della cosa, anche perchè, mentre i crimini nazisti sono stati ampiamente pubblicizzati quelli Italiani come sempre sono stati molto infangati.
Ma la cosa strana è che:
"Se quelli della rsi, come diceva anche Fini, sono combattenti morti per la Patria e come tale vanno trattati come mai gli stessi signori chiamano terroristi quelli che fanno la resistenza in Iraq?"

[Bladerunner60]

Ieri ho visto un intervista ad un ultraottantenne che ha combattuto nel rsi, o meglio quando gli aamericani arrivarono in Italia loro si scierarono contro e combattero contro di essi.
Il signore rivendicava di aver combatutto per l'Italia e per delle idee giuste, e si lamentava di non aver avuto nessun riconoscimento.
E l'intervistatore gli dava ragione, ovviamente era campagna elettorale velata atta a colpire la resostenza partigiana.
Io non volgio entrare sul merito della cosa, anche perchè, mentre i crimini nazisti sono stati ampiamente pubblicizzati quelli Italiani come sempre sono stati molto infangati.
Ma la cosa strana è che:
"Se quelli della rsi, come diceva anche Fini, sono combattenti morti per la Patria e come tale vanno trattati come mai gli stessi signori chiamano terroristi quelli che fanno la resistenza in Iraq?"

l'esempio non calza. RSI era schierata con un esercito invasore e il governo italiano aveva firmato l'armistizio e la resa.

La risposta a quesi quesiti la diede Bobbio. «Ma proviamo a immaginare se avessero vinto gli altri cosa sarebbe successo!»

RSI forse combattevano per un'Italia che non c'èra più, ma sicuramente combattevano contro gli italiani.

[FLenzi]

l'esempio non calza. RSI era schierata con un esercito invasore e il governo italiano aveva firmato l'armistizio e la resa.

La risposta a quesi quesiti la diede Bobbio. «Ma proviamo a immaginare se avessero vinto gli altri cosa sarebbe successo!»

RSI forse combattevano per un'Italia che non c'èra più, ma sicuramente combattevano contro gli italiani.

Per quelli della RSI gli invasori erano usa e affini, in realtà noi eravamo in guerra contro di loro e poi siamo passati di là, secondo me l'esempio calza eccome.
Ma attenzione non voglio dire che avevano ragione quelli della rsi, il fascismo in Italia ha fatto tragedie e danni che ancora oggi paghiamo

[Bladerunner60]

Per quelli della RSI gli invasori erano usa e affini, in realtà noi eravamo in guerra contro di loro e poi siamo passati di là, secondo me l'esempio calza eccome.
Ma attenzione non voglio dire che avevano ragione quelli della rsi, il fascismo in Italia ha fatto tragedie e danni che ancora oggi paghiamo

non per polemizzare ma quelli della RSI erano alleati dei Tedeschi, che era di fatto un esercito invasore. Erano collaborazionisti dell'esercito invasore.

L'esempio dell'Iraq non regge.

Primo perchè non ci sono due eserciti invasori, com'era in Italia all'epoca, ma solo uno.

Secondo perchè non esistono due governi, quello di Salò era fantaoccio d'accordo ma esisteva, com'era sempre al tempo.

Che gli irakeni siano da considerare resistenti mi sembra ovvio. Che siano dalla parte giusta o no è veramente difficile da stabilire, così come chiamarli semplicemente terroristi. Non che gli atti che compiono non lo siano ma le informazioni sull'Iraq dopo 5 anni sono ancora scarsissime. Sono morti dai 400.000 al 1.000.000 di civili e già il fatto che non esistono informazioni certe rigurado un numero di vittime così elevato la dice lunga sulla situazione.

[FLenzi]

non per polemizzare ma quelli della RSI erano alleati dei Tedeschi, che era di fatto un esercito invasore. Erano collaborazionisti dell'esercito invasore.

L'esempio dell'Iraq non regge.

Primo perchè non ci sono due eserciti invasori, com'era in Italia all'epoca, ma solo uno.

Secondo perchè non esistono due governi, quello di Salò era fantaoccio d'accordo ma esisteva, com'era sempre al tempo.

Che gli irakeni siano da considerare resistenti mi sembra ovvio. Che siano dalla parte giusta o no è veramente difficile da stabilire, così come chiamarli semplicemente terroristi. Non che gli atti che compiono non lo siano ma le informazioni sull'Iraq dopo 5 anni sono ancora scarsissime. Sono morti dai 400.000 al 1.000.000 di civili e già il fatto che non esistono informazioni certe rigurado un numero di vittime così elevato la dice lunga sulla situazione.

Guarda che io ho le idee molto chiare in poroposito, la differenza sta sopratutto nel fatto che la guerra contro gli Usa l'abbiamo dichiarato noi, anzi il fascismo, mentre gli iracheni non hanno dichiarato guerra a nessuno quindi a maggior ragione sono ancora piu' reistenti (non terroristi) di quelli della RSI.