La Lega è un'altra cosa

[dabiank]

Riporto il testo di un volantino che ho ricevuto, davvero ben fatto, in cui si mostra come la Lega sia un'altra cosa rispetto al PDL e a tutti gli altri. Se qualcuno volesse il .pdf x diffonderlo può contattarmi in privato.

La LEGA NORD è l'unico partito a NON aver votato l'indulto: tutti gli altri partiti, in tutto o in parte, l’hanno votato. Con che coraggio Berlusconi, Fini, Casini, perfino Veltroni ora dicono che “chi sbaglia deve pagare” e che “ci vuole tolleranza zero contro la criminalità", dopo che sono stati proprio loro a liberare migliaia di delinquenti?

La Lega Nord denuncia da mesi il rischio del declassamento di Malpensa da aeroporto internazionale a semplice scalo, con la perdita di 100.000 posti di lavoro ed un danno per la Lombardia di 15 miliardi di euro. Escluso il periodo elettorale in cui tutti stanno al solito promettendo mari e monti, nessun altro partito aveva finora detto una sola parola per scongiurare questa sciagura.

FEDERALISMO significa che ogni regione tiene nelle sue casse le tasse pagate dai suoi cittadini, con ad es. i seguenti vantaggi: aumento delle buste paga di circa il 30% e riduzione del costo della benzina del 40%. Solo la Lega Nord vuole veramente il federalismo, da trent’anni. Gli altri ne parlano solo per 15 giorni in campagna elettorale con l’unico scopo di raggranellare qualche voto in più. Passate le elezioni, il federalismo verrà messo come al solito nel dimenticatoio.

I sindaci della Lega Nord sono i soli che danno la residenza agli stranieri solo se questi dimostrano di avere un lavoro che consenta di mantenersi, se hanno un'abitazione in condizioni igieniche adeguate e se non sono mai stati condannati per reati penali. Queste condizioni sono quanto di più ovvio si possa pensare: come può infatti mantenersi una persona senza un lavoro? Se vuole sopravvivere deve come minimo rubare. In tal modo, sia i cittadini residenti sia gli stranieri che vengono da noi per lavorare sono difesi nei confronti di chi invece ci viene con altre intenzioni. Dove governa la Lega non c'è posto nè per loro nè per i campi nomadi.

Dove la Lega è forte ed è al governo non è arrivato nè arriverà mai nemmeno un chilo di spazzatura proveniente da regioni che non sono in grado di smaltirla per incapacità o disonestà della propria classe politica che, anziché essere mandata a casa, continua colpevolmente ad essere premiata ad ogni votazione.

Quindi, chi crede che tutti i partiti siano uguali, o pensa che votare Berlusconi o la Lega sia la stessa cosa, o crede che Veltroni sia il nuovo (è stato per anni direttore dell'Unità, il giornale del Partito Comunista Italiano…) si sbaglia di grosso, perché la Lega Nord (sono i fatti sopra riportati che lo dimostrano) è un'altra cosa.

Perché allora la Lega è alleata con Berlusconi? La Lega è nata per il federalismo: senza allearsi non lo otterrà mai, nemmeno col 30% dei voti, perché sarebbe sola contro tutti. E’ quindi, purtroppo, obbligata ad allearsi con il minore dei mali, che non può certo essere il centrosinistra, data la sua folle politica di immigrazione.

[frapi]

di una parte quella che dice la lega e' giusto, l'indulto e' stato un grande errore...ma non c'e nessun stato nel mondo dove le tasse rimangono li' dove vengono incassate neanche in germania..

per esempio la baviera..la baviera non puo' mantenere tutte le tasse per se..l'iva in germania e' al 19% va allo stato centrale..dopo c'e' la tassa di solidarieta'.. e questo non basta alla fine deve pagare " in tedesco" si dice "ausgleichszahlung" agli stati piu' poveri una differenza..allle regioni del est oppure quelli del..nord..anche la germania ha un mezzoggiono sono le regioni del est..

le regioni invece dovreberre avere. la sovranita' sulla polizia, istruzioni, universita' e una parte delle tasse..ma non tutta..guarda fino al 70-75 il veneto era una delle piu' povere regioni d'italia..ci sono circa 15 Millioni di origine veneta in sudamerica ( brasile e argentina)

[dabiank]

di una parte quella che dice la lega e' giusto..ma non c'e nessun stato nel mondo dove le tasse rimangono li' dove vengono incassate neanche in germania..

per esempio la baviera..la baviera non puo' mantenere tutte le tasse per se..l'iva in germania e' al 19% va allo stato centrale..dopo c'e' la tassa di solidarieta'.. e questo non basta alla fine depe pagare in tedesco si dice "ausgleichszahlung" agli stati piu' poveri..come le regioni del est oppure wuelli del..nord..anche la germania ha un mezzoggiono sono le regioni del est..

Senza andare tanto lontano, in Svizzera ne tengono una bella percentuale, ma ancora più vicino, in Trentino-Alto Adige trattengono il 92% delle tasse.

[frapi]

Senza andare tanto lontano, in Svizzera ne tengono una bella percentuale, ma ancora più vicino, in Trentino-Alto Adige trattengono il 92% delle tasse.

la svizzera ha 7 millioni di abitanti..e ci sono 4 Etnie..i tedeschi, francesi, italiani e retoromani..la svizzera ha un'altra storia..in TTA..nella provincia di bolzano il 75 % e' di lingua tedesca..nell' altra parte del brennero nel tirolo non e' cos'i'..

mi devi dare un esempio di uno stato con dei abitanti simile all'italia..un federalismo alla tedesca o come nei stati uniti si' , oltre non funzionerebbe..

[Juv]

la svizzera ha 7 millioni di abitanti..e ci sono 4 Etnie..i tedeschi, francesi, italiani e retoromani..la svizzera ha un'altra storia..in TTA..nella provincia di bolzano il 75 % e' di lingua tedesca..nell' altra parte del brennero nel tirolo non e' cos'i'..

mi devi dare un esempio di uno stato con dei abitanti simile all'italia..un federalismo alla tedesca o come nei stati uniti si' , oltre non funzionerebbe..

TTA VDA FVG (Ma anche euskady e Catalunya) perchè possono farlo, e le regioni del Nord no?

[frapi]

TTA VDA FVG (Ma anche euskady e Catalunya) perchè possono farlo, e le regioni del Nord no?

neanche in catalunya rimangono tutte le tasse in catalunya..
la versione piu' apllicabile e realistica per l'italia sarebbe la versione americana..per esempio l'iva..si potrebbe dividerla in una tassa di stato e una tassa regionale..con un tetto massimo e una tassa minima..diciamo il 7% tassa di stato e del resto regionale..ma molto piu importante sarebbe ridare le competenze alle regioni..come ho gia' scritto..sanita', istruzione, polizia ect..

[Juv]

Giusto per chiarire che non abbiamo richieste così drastiche, ma un programma assai più realista.

Ecco la parte di richieste sul federalismo fiscale, che la Lega Nord cercherà di mediare con il pdl.

Regime speciale transitorio

1. Le regioni padane devono avere a disposizione il 90% del gettito fiscale attribuibile al proprio
territorio.
2. Il regime “speciale” riguarda un periodo transitorio, ma comunque congruo rispetto ai tempi di
realizzazione delle opere pubbliche, periodo che viene individuato in DIECI anni.
3. La responsabilità della gestione del gettito e della conseguente realizzazione degli investimenti,
è attribuita alle regioni che hanno titolarità delle risorse, oltre all’obbligo di trasferire il 10% allo
Stato centrale.
4. Le maggiori risorse così ottenute devono essere utilizzate almeno per il 75% per la realizzazione
delle opere pubbliche e infrastrutture, mentre il restante può essere utilizzato per il
miglioramento dei servizi.

- Regime definitivo

1. Indipendentemente dalle competenze costituzionali, le singole Regioni hanno diritto di
affrancarsi dallo Stato centrale per l’ottenimento dell’autonomia fiscale, mediante lo scambio
fra il gettito di imposte da gestire autonomamente con parti di debito pubblico; per lo Stato
centrale il minor onere per interessi passivi compensa la perdita di gettito delle imposte
trasferite alle regioni, al netto degli attuali trasferimenti.
2. Lo scambio così come sopra definito costituisce la base del patto federale ed avviene per il
tramite del Senato delle Regioni che cura i rapporti fra ogni singola Regione che decida di
affrancarsi e la Repubblica.
3. Ogni Regione può autonomamente decidere per quale quota di imposte affrancarsi con un limite
massimo del 90% del proprio gettito territoriale. Conseguentemente viene modificata la
suddivisione delle imposte o delle aliquote di più imposte fra Stato e Regioni. Si dà luogo alla
compartecipazione delle imposte.
2
4. Le Regioni hanno autonomia legislativa, impositiva, di aliquota e di accertamento sulle imposte
o compartecipazioni di imposte, salvo quanto riservato allo Stato centrale.
5. La riscossione delle imposte avviene da parte delle Regioni, con conseguente inversione degli
attuali flussi finanziari. E’ soppressa la tesoreria unica.
6. Lo Stato centrale può prelevare soltanto le imposte di sua esclusiva competenza.
7. In via indicativa ed a imposte vigenti, allo Stato centrale sono attribuiti: il 50% delle imposte
dirette (Irpef ed Ires), il 50% dell’Iva, le accise su tabacco, alcolici e sugli olii minerali,
l’imposta di bollo, le imposte sui capitali e le assicurazioni, i dazi doganali. Di competenza delle
Regioni sono: il 50% delle imposte dirette (Irpef ed Ires), il 50% dell’Iva, l’imposta di
successione e donazione, le imposte sugli immobili, le tasse sui giochi, la tassa di circolazione,
l’imposta di registro, l’imposta sugli spettacoli, l’Irap.
8. All’interno del proprio territorio le Regioni fissano le imposte di competenza provinciale e
comunale.
9. Lo Stato centrale stabilisce i principi generali per armonizzare le imposte ai vari livelli
istituzionali in termini di assoggettamento, oggetto, periodo di calcolo delle imposte, procedure
e disposizioni penali. Sono escluse dall’armonizzazione le aliquote, le tariffe, le deduzioni e le
esenzioni di imposta.
10. Con esclusione delle imposte sul reddito, sono vietate le doppie imposizioni.
11. La perequazione può essere verticale, cioè fra lo Stato centrale e le Regioni per ridurre le
differenze di ricchezza.
12. La perequazione può essere orizzontale fra le singole Regioni.
13. L’assegnazione dei fondi perequativi per l’erogazione di servizi costituzionalmente garantiti,
deve essere effettuata sulla base di costi standard. E’ vietato il riferimento ai costi storici.
14. E’ sancita l’immutabilità della classifica della ricchezza delle Regioni anche dopo la
perequazione.
15. Nella perequazione si tiene conto del gettito teorico a parità di pressione fiscale, dell’economia

sommersa e del costo della vita


Come vedi al punto 7 molte imposte significative rimarranno in mano dello stato e serviranno a garanitre il principio di sussidarietà per assicurare standard minimi fra le regioni. (cerchiamo di essere realisti.)

L'importante è che il cittadino sia conscio della quantità di imposte che paga allo stato ed alla regione, di modo che possa rendersi conto della "virtuosità" di entrambi.

Con l'autonomia fiscaler andranno a finire molti di quelli interventi a pioggia in certe regioni dove le pratiche clientelari la fanno da padrone, che tanto hanno dissestato il bilancio statale.

Un eventuale concorrenza fiscale fra territori, come avviene negli USA e in Svizzera non potrà che essere di beneficio.

[frapi]

Come vedi al punto 7 molte imposte significative rimarranno in mano dello stato e serviranno a garanitre il principio di sussidarietà per assicurare standard minimi fra le regioni. (cerchiamo di essere realisti.)

L'importante è che il cittadino sia conscio della quantità di imposte che paga allo stato ed alla regione, di modo che possa rendersi conto della "virtuosità" di entrambi.

Con l'autonomia fiscaler andranno a finire molti di quelli interventi a pioggia in certe regioni dove le pratiche clientelari la fanno da padrone, che tanto hanno dissestato il bilancio statale.

Un eventuale concorrenza fiscale fra territori, come avviene negli USA e in Svizzera non potrà che essere di beneficio.

il punto nr. 7 e' molto interessante e sono d'accordo al 100%, ma tu avevi scritto il 90 %..per questo ero molto perplesso..

[Ulan]

la svizzera ha 7 millioni di abitanti..e ci sono 4 Etnie..i tedeschi, francesi, italiani e retoromani..la svizzera ha un'altra storia..in TTA..nella provincia di bolzano il 75 % e' di lingua tedesca..nell' altra parte del brennero nel tirolo non e' cos'i'..

mi devi dare un esempio di uno stato con dei abitanti simile all'italia..un federalismo alla tedesca o come nei stati uniti si' , oltre non funzionerebbe..

gli Usa ad esempio, lì gli Stati membri riscuotono le tasse che vanno a sostenere le loro soese e la Federazione riscuote le tasse che vanno a coprire la spese federali.

e non ci sono soldi che da uno Stato ricco vanno a Stati poveri se non in forma surrettizia perchè i fondi federali avventaggiano qualche Stato, ma questo in funzione di pressioni e convenienze politiche o di realtà industriali.
certo un'amministrazione repubblicana che incrementi le spese militari spenderà molti soldi nella liberal Siattle perchè lì c'è una grande concentrazioen d'industrie militari, ma questa è un'altra storia.

[frapi]

gli Usa ad esempio, lì gli Stati membri riscuotono le tasse che vanno a sostenere le loro soese e la Federazione riscuote le tasse che vanno a coprire la spese federali.

e non ci sono soldi che da uno Stato ricco vanno a Stati poveri se non in forma surrettizia perchè i fondi federali avventaggiano qualche Stato, ma questo in funzione di pressioni e convenienze politiche o di realtà industriali.
certo un'amministrazione repubblicana che incrementi le spese militari spenderà molti soldi nella liberal Siattle perchè lì c'è una grande concentrazioen d'industrie militari, ma questa è un'altra storia.

questo e' quello che ho scritto ..federalismo all'americana e sono al 100% d'accordo..