La Cicala e la Formica in chiave progressista

[Caterina63]

La Formica E La Cicala In Versione Progressista

--------

ricevuta dall'amico Max Jesse35, la giro a voi.....

_*VERSIONE CLASSICA*_




La formica lavora tutta la calda estate; si costruisce la casa e
accantona le provviste per l'inverno.
La cicala pensa che, con quel bel tempo, la formica sia stupida; ride,
danza, canta e gioca tutta l'estate.

Poi giunge l'inverno e la formica riposa al caldo ristorandosi con le
provviste accumulate mentre la cicala trema dal freddo, rimane senza
cibo e muore.


VERSIONE AGGIORNATA

La formica lavora tutta la calda estate; si costruisce la casa e
accantona le provviste per l'inverno.
La cicala pensa che, con quel bel tempo, la formica sia stupida; ride,
danza, canta e gioca tutta l'estate.

Poi giunge l'inverno e la formica riposa al caldo ristorandosi con le
provviste accumulate.


La cicala tremante dal freddo organizza una conferenza stampa e pone la
questione del perché la formica ha il diritto d'essere al caldo e ben
nutrita mentre altri meno fortunati muoiono di freddo e fame.

La televisione organizza delle trasmissioni in diretta che mostrano la
cicala tremante dal freddo nonché degli spezzoni della formica al caldo
nella sua confortevole casa con l'abbondante tavola piena di ogni ben di
Dio.

I telespettatori sono colpiti dal fatto che, in un paese così ricco, si
lasci soffrire la povera cicala mentre altri vivono nell'abbondanza.
I sindacati manifestano davanti alla casa della formica in solidarietà
della cicala mentre i giornalisti organizzano delle interviste
domandando perché la formica divenuta cos ì ricca sulle spalle della
cicala ed interpellano il governo perché aumenti le tasse della formica
affinché essa paghi la sua giusta parte.

In linea con i sondaggi il governo redige una legge per l'eguaglianza
economica ed una ( retroattiva all'estate precedente ) anti
discriminatoria.

Le tasse sono aumentate e la formica riceve una multa per non aver
occupato la cicala come apprendista, la casa della formica sequestrata
dal fisco perché non ha i soldi per pagare le tasse e le multe: la
formica lascia il paese e si trasferisce in Liechtenstein.

La televisione prepara un reportage sulla cicala che, ora ben in carne,
sta terminando le provviste lasciate dalla formica nonostante la
primavera sia ancora lontana.
L'ex casa della formica, divenuto alloggio sociale per la cicala,
comincia a deteriorasi nel disinteresse della cicala e del governo.

Sono avviate delle rimostranze nei confronti del governo per la mancanza
di assistenza sociale, viene creata una commissione apposita con un
costo di 10 milioni.

Intanto la cicala muore di overdose mentre la stampa evidenzia ancora di
Più quanto sia urgente occuparsi delle ineguaglianze sociali; la casa è
ora occupata da ragni immigrati.

Il governo si felicita delle diversità multiculturali del paese così
aperto e socialmente evoluto.

I ragni organizzano un traffico d'eroina, una gang di ladri, un traffico
di mantidi prostitute e terrorizzano la comunità

Il partito della sinistra propone l'integrazione perché la repressione
genera violenza e la violenza chiama violenza.

*************************

è micidiale..... e tremendamente vera.....aggiungerei come finale che nessun giornalista si era premunito di far vedere quando la formica, invece di grattarsi.. ...lavorava sodo per affrontare le avversità del tempo... ..

Fa veramente riflettere il concetto DISUMANO dell'uguaglianza ideologica.....

Fraternamente CaterinaLD



__________________
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in Italia e nel mondo intero" (Santa Caterina da Siena)

[Augustinus]

Davvero emblematica e poi non tanto metafora

[Augustinus]

Volevo aggiungere solo un appunto contro i fraintendimenti che possano indurre in taluno.
La storia rappresenta, in fondo, a parte la sua valenza "politica", il paradigma cristiano nell'attuale contesto. La formica laboriosa incarna il cristiano dedito ad una vita morigerata, se vogliamo "impegnata" e fruttuosa. La cicala rappresenta coloro che non vivono cristianamente, ma che si dedicano alle cose vane o, meglio, che mettono queste al posto di Dio e della costruzione di una vita moralmente ed eticamente cristiana.
Purtroppo, nell'attuale contesto, è proprio la vita "chiassosa" che prevale; una vita aggrappata alle cose futili e banali, non fondata su una solida roccia, ma sulla sabbia, sulle "vanità". Ma questo è solo nella vita attuale. Non nell'altra. Per fortuna.

[franfrafra]

bellissima!!!

[giovannipresbit]

Caterina63 ha postato anche su CR la metafora della nuova lettura della favoletta ed io ho collocato le mie riserve e per un confronto più ampio scrivo anche qui

la forumista Caterina63-in modo assolutamente strumentale -posta questa metafora politica( di legittimità politica ovviamente collocata a destra/centro destra ) all'interno di un forum cristiano proprio come messaggio implicito(a questo punto teo-con) per dire a tutti noi( cristiani di qualunque tenda...) ...vedete se siamo cristiani dobbiamo stare politicamente da questa parte...

Ripeto: uso strumentale e idolatrico della fede e della sua professione,un totale "sputtanamento" del Vangelo( mi scuserà caterina per il vocabolo,ma non ne trovo di migliori) .Direi lo stesso-cioè userei sputtanamento per qualsiasi tentativo di arruolare l'Evangelo nel centro-sinistra

La scelta politica e la collocazione politica dei cristiani essa è plurale e così come io non ritengo caterina non-cristiana perchè sta eventualmente con la formichina(assolutamente reazionaria ed esistenzialmente insopportabile) pretendo(si pretendo) che caterina63 riconosca il mio essere cristiano anche se io voto diversamente(molto diversamente ) da lei...

A meno che qualcuno/qualcuna qui non teorizzi la necessità per la fede di essere coniugata in termini politici in modo esclusivo ed unitario facendo diventare la scelta politica sintassi di rivelazione e quindi ritenendo eretici chi compie scelte diverse...Ma saremmo nell'apostasia violenta e nell'idolatria.

Ritengo che Caterina63 sia molto vicina a tale peccato di idolatria come ritengo che a tale peccato sarebbe oltremodo vicino chi tra i cristiani ritenesse vincolante e solo vincolante l'opzione di centro-sinistra

La risposta a Caterina63 deve essere di metodo teologico(cosa che io ho fatto) e di impostazione laica,anzi laicissima sul piano dei contenuti politici(l'ultimo post di Sibrium Cenobita in CR è su questa linea...)

In particolare all'interno di questo forum Augustinus ha tentato una lettura nobile e nobilitata della metafora di caterina63 aggirandone l'impostazione politica(che è amio avviso invece totalizzante e dentro lo spettro dell'idoltria) per darne una lettura etica( tentativo nobile ma che forse rivela anche il disagio dello stesso augustinus...) E tra l'altro (ma questo è altro discorso) non sono neppure d'accordo con la lettura etica di Augustinus..La formichina resta insopportabile proprio eticamente ed è qui (proprio sul piano etico) che ha ragione Simplicio quando su CR risponde così a caterina63

Dimenticavo, la formichina, per accumulare le provviste, usava l'opera di tante formichine rosse venute dall'africa, gli dava pochissimi semini da mangiare e alle soglie dell'inverno le mandava via e poi lanciava, a mezzo stampa, l'allarme per l'invasione delle formichine rosse che corrompevano la moralità e i costumi delle formicone nere e chiedeva al governo di ributtare a mare le formichine rosse

oppure Sibrium che così scrive

E se chiedessimo alla Formica, che ovviamente ha un figlio scienziato, una figlia miss mondo e due nipoti Nobel di contribuire con il suo prelievo fiscale, effettuato da un cattivo Stato interventista, a sostenere le famiglie con un bambino con handicap?

E se questa formichina che lungo tutta l'estate ha lavorato per accumulare ed assicurarsi benessere...
rispondesse..."eh no, non mi rigurda...buttateli dalla rupe...piuttosto di toccare quello che ho faticosamente prodotto...."

Ma si sa ormai il forum CR..........

[Augustinus]

Caterina63 ha postato anche su CR la metafora della nuova lettura della favoletta ed io ho collocato le mie riserve e per un confronto più ampio scrivo anche qui

la forumista Caterina63-in modo assolutamente strumentale -posta questa metafora politica( di legittimità politica ovviamente collocata a destra/centro destra ) all'interno di un forum cristiano proprio come messaggio implicito(a questo punto teo-con) per dire a tutti noi( cristiani di qualunque tenda...) ...vedete se siamo cristiani dobbiamo stare politicamente da questa parte...

Ripeto: uso strumentale e idolatrico della fede e della sua professione,un totale "sputtanamento" del Vangelo( mi scuserà caterina per il vocabolo,ma non ne trovo di migliori) .Direi lo stesso-cioè userei sputtanamento per qualsiasi tentativo di arruolare l'Evangelo nel centro-sinistra

La scelta politica e la collocazione politica dei cristiani essa è plurale e così come io non ritengo caterina non-cristiana perchè sta eventualmente con la formichina(assolutamente reazionaria ed esistenzialmente insopportabile) pretendo(si pretendo) che caterina63 riconosca il mio essere cristiano anche se io voto diversamente(molto diversamente ) da lei...

A meno che qualcuno/qualcuna qui non teorizzi la necessità per la fede di essere coniugata in termini politici in modo esclusivo ed unitario facendo diventare la scelta politica sintassi di rivelazione e quindi ritenendo eretici chi compie scelte diverse...Ma saremmo nell'apostasia violenta e nell'idolatria.

Ritengo che Caterina63 sia molto vicina a tale peccato di idolatria come ritengo che a tale peccato sarebbe oltremodo vicino chi tra i cristiani ritenesse vincolante e solo vincolante l'opzione di centro-sinistra

La risposta a Caterina63 deve essere di metodo teologico(cosa che io ho fatto) e di impostazione laica,anzi laicissima sul piano dei contenuti politici(l'ultimo post di Sibrium Cenobita in CR è su questa linea...)

In particolare all'interno di questo forum Augustinus ha tentato una lettura nobile e nobilitata della metafora di caterina63 aggirandone l'impostazione politica(che è amio avviso invece totalizzante e dentro lo spettro dell'idoltria) per darne una lettura etica( tentativo nobile ma che forse rivela anche il disagio dello stesso augustinus...) E tra l'altro (ma questo è altro discorso) non sono neppure d'accordo con la lettura etica di Augustinus..La formichina resta insopportabile proprio eticamente ed è qui (proprio sul piano etico) che ha ragione Simplicio quando su CR risponde così a caterina63

oppure Sibrium che così scrive

Ma si sa ormai il forum CR..........

A noi di ciò che possano dire "cattolici" adult-erati non interessa.
Quindi, tralasciamo le loro opinioni, essendo tamquam non esset.
Quanto al fatto che tu "politicamente" non intenda condividerla, beh ... questi sono affari tuoi. Ma si sa: molto prodianamente si è soliti negare persino l'evidenza!!!!
Per incidens, a scanso di equivoci, dico "prodianamente" giacché si è visto che quel personaggio comico è riuscito a "trasformare" una manifestazione contro di lui in manifestazione in suo favore!!!! Più trasformismo di così, si muore!!!!
Chiusa la parentesi.
A parte ciò, Caterina non idolatra un bel nulla. Sappiamo che voi c.d. ortodossi - ma siete le persone meno indicate per dirlo ben sapendo, in una prospettiva storica, la commistione tra sfera secolare e sfera religiosa che avete sempre avuto ed avete tuttora (insomma, più idolatri di voi, non esiste nessuno!!!! ) - siete, almeno a parole ed un po' meno nei fatti, per le ciance sulla laicità laicista , per la scelta religiosa, etc. .... Tuttavia Caterina ha voluto porre un problema di coerenza sì sul piano politico, ma anche religioso nel senso che ho pure illustrato sopra.

[Eymerich (POL)]

Ripeto: uso strumentale e idolatrico della fede e della sua professione,un totale "sputtanamento" del Vangelo( mi scuserà caterina per il vocabolo,ma non ne trovo di migliori) .]Direi lo stesso-cioè userei sputtanamento per qualsiasi tentativo di arruolare l'Evangelo nel centro-sinistra

Tu parli di "sputtanamento" del Vangelo? Tu che bestemmi la Panaghia e tiri in ballo Nostro Signore nelle basse scaramucce mediatiche?
Giovannipresbite, ma facci il piacere.....

[giovannipresbit]

una sola domanda ad Augustinus a proposito di coloro i quali e di coloro le quali egli chiama cattolici adult-erati...

Ma tu sei o no in comunione di fede totale ecclesiale e sacramentale con questi cristiani?
E quando tu usi l'aggettivo adult-erati esso è solo limitato alla sfera del piano politico o è già esteso alla sfera teologica,orante e spirituale?

Eymerich è tamquam non esset...a lui solo i saluti pro-vocatori dell'intera mia squadra di calcio....

[Augustinus]

una sola domanda ad Augustinus a proposito di coloro i quali e di coloro le quali egli chiama cattolici adult-erati...

Ma tu sei o no in comunione di fede totale ecclesiale e sacramentale con questi cristiani?
E quando tu usi l'aggettivo adult-erati esso è solo limitato alla sfera del piano politico o è già esteso alla sfera teologica,orante e spirituale?

Eymerich è tamquam non esset...a lui solo i saluti pro-vocatori dell'intera mia squadra di calcio....

Io sono in comunione con la Chiesa, con il Papa e col Magistero al quale aderisco. Non mi serve essere in comunione, in tutti i sensi, con costoro. Ubi Petrus ibi ecclesia, direbba S. Ambrogio.
Questo è quello che basta ad un cattolico.

[giovannipresbit]

Non mi serve essere in comunione, in tutti i sensi, con costoro.

Augustinus il costoro si commenta da solo....