Affluenza

[Malgascio]

ragazzi parliamoci chiaro le elezioni le vince berlusconi credo sia inutile guardare quanta gente sia andata a votare

Ehhh, quanta fretta.
Guarda ai voti veri del 2006. Il PdL valeva più o meno il 36%, il PD il 30%, La lega il 4% e Di pietro il 2%. Ci sono otto punti di differenza, in partenza, con un calo di quattro da una parte ed un recupero di quattro dall'altra i giochi si riaprono.

Poi magari vincerà Berlusconi con tutti e otto i punti di vantaggio, ma darlo per scontato mi sembra davvero troppo ottimistico.

[walter.presiden]

Ehhh, quanta fretta.
Guarda ai voti veri del 2006. Il PdL valeva più o meno il 36%, il PD il 30%, La lega il 4% e Di pietro il 2%. Ci sono otto punti di differenza, in partenza, con un calo di quattro da una parte ed un recupero di quattro dall'altra i giochi si riaprono.

Poi magari vincerà Berlusconi con tutti e otto i punti di vantaggio, ma darlo per scontato mi sembra davvero troppo ottimistico.

Io poi, è da ieri che sto cercando di comprendere quelli che affermano che l'affluenza bassa, premierebbe il PDL.....

Io ho argomentato la mia tesi su almeno 2 punti:
1) Storicamente il popolo della sinistra va a votare più compatto
2) Nelle ultime elezioni l'alta affluenza coincise con il recupero prodigioso del centrodestra..

Per cortesia, potrei avere da qualcuno di voi che afferma il contrario una qualche argomentazione alla vostra tesi.....??

[alfredo (POL)]

e' molto semplice.
i delusi questa volta, a differenza che nel 2006, sono a sinistra.
mentre nel 2006 recuperare dall'astensione significava recuperare voti a destra, oggi è esattamente l'opposto.
ergo, astensione alta, csx in difficoltà.

[walter.presiden]

e' molto semplice.
i delusi questa volta, a differenza che nel 2006, sono a sinistra.
mentre nel 2006 recuperare dall'astensione significava recuperare voti a destra, oggi è esattamente l'opposto.
ergo, astensione alta, csx in difficoltà.

io in verità i delusi li vedo un po' dappertutto...........

Quelli di Rifondazione, dei Verdi e altri di sinistra ok..???
Ma li vedo, e tanti, anche in An....

[1Controcorrente]

Di Topolinia sai nulla?

sì sì topolinia è a sud della padana settentrionale
vicino a topolinia ed alla padana c'è anche vega

[giulianb]

penso che l'eventuale alta astensione colpisca maggiormente la CDL in quanto berlusconi e fini non credo siano riusciti a mobilitare tutti i loro elettori per vari motivi:
non c'è più la paura del comunismo (SA è fuori dal PD)
hanno fatto una campagna elettorale poco efficace
le persone sono stanche del clima da rissa alimentato dalla destra
gli appelli continui di fede ad andare a votare
ritengo invece (è una mia sensazione) che veltroni sia riuscito a recuperare gran parte dei delusi del CSX
Vedremo.....

[SiamoInTesta!!]

1992: Piena Tangentopoli.

Dc: 29,65
Pds:16,10

Affluenza: 87,29

--------------------------------------------------------------------------

1994: Berlusconi in politica

FI: 21,01
Pds: 20,36

Affluenza: 86,14
Alta per la novità, nonostante lo scossone.

--------------------------------------------------------------------------

1996: Dopo il primo fallimento di Berlusconi

Pds: 21,06
Fi: 20,57

Affluenza: 82,88
Tre punti in meno, Forza Italia perde un misero 0,5 e il Pds ne guadagna un altrettanto misero 0,7

--------------------------------------------------------------------------

2001: Primo fallimento del Governo Prodi

FI: 29,43
Ds: 16,57
La Margherita: 14,52
Alleanza Nazionale: 12,02

Affluenza: 81,38
1,5 in meno, Forza Italia schizza di 9 punti, i Ds ne perdono 4,5 ma c'è il boom de La Margherita e di An.

--------------------------------------------------------------------------

2006: secondo fallimento del Governo Berlusconi

L'Ulivo: 31,27
Fi: 23,72
An: 12,34

Affluenza: 83,62
Due punti in più, nonostante ciò e nonostante il mal governo di cdx, L'Ulivo prende gli stessi voti del 2001 (Ds + La Margherita). Forza Italia perde 6 punti e An rosicchia qualcosa.

--------------------------------------------------------------------------

Detto questo credo che la scarsa affluenza colpisca indiscriminatamente.
Perchè se è vero che esiste lo zoccolo duro del popolo di sinistra è anche vero che esistono le paure del popolo della destra.

4 punti non sono molitissimi visto che gli schieramenti sono cambiati

Ma solo 4 punti significano un'astensione intorno al 20%.
Cosa vuol dire questo dato?
Che i sondaggi vedevano più del 30% di indecisi e moltissimi altri astenuti che per buona parte hanno votato, ergo, il risultato delle elezioni potrebbe essere già scritto come no.

Non contano gli astenuti quanto gli indecisi.

E se mettiamo che i due popoli hanno sempre votatro o una o l'altra parte senza mai cambiare idea i punti sono due:

1) Veltroni è riuscito a riportare a casa i "propri" e avrà un buon risultato (che non significa necessariamente il pareggio o la vittoria).
2) Il Bollo Auto di Berlusconi ha resuscitato anche il popolo a lui avverso e ha permesso lo spostamento del cervello dalla scatola cranica alle tasche dei pantaloni.

Tutto è possibile.








I dati erano della Camera:

http://elezionistorico.interno.it/index.php?tp=C

[sofocle]

Io poi, è da ieri che sto cercando di comprendere quelli che affermano che l'affluenza bassa, premierebbe il PDL.....

Io ho argomentato la mia tesi su almeno 2 punti:
1) Storicamente il popolo della sinistra va a votare più compatto
2) Nelle ultime elezioni l'alta affluenza coincise con il recupero prodigioso del centrodestra..

Per cortesia, potrei avere da qualcuno di voi che afferma il contrario una qualche argomentazione alla vostra tesi.....??

penalizza il pd per me.Se Veltroni aveva bisogno dei voti degli incerti, e se nelle regioni rosse, c'e' piu' astensione rispetto alle altre, ergo che gli incerti sono stati a casa, e quindi viene penalizzato il pd (con mio rammarico)

[Enrico1969]

gli italiani hanno perso l'ultima occasione che avevano, con queste elezioni, per manifestare se non una diversità rispetto allo stereotipo di cornuti & mazziati, almeno una capacità di reagire, un istinto di ribellione, un senso di rifiuto... potevano astenersi, se non in massa, in alta percentuale: era questo ciò che i nostri politici-Casta temevano di più, e lo hanno temuto fino all'ultimo istante, per poi tirare il classico sospiro di sollievo alla vista del fatidico ''80 %'' degli aventi diritto.... gli italiani sono refrattari alle regole e alla legalità in tutti gli ambiti del vivere civile, ma non appena arrivano le elezioni riscoprono la loro fedeltà alle procedure democratiche, al sistema partitico, ai potenti politici di una parte e dell'altra.... come sono diligenti nel recarsi alle urne, in niente altro.... complimentissimi...

adesso ci aspettano nuovi anni di berlusconi, nuove leggi ad personam e così via, e si farà dura opposizione, ma questa stravittoria è figlia di due anni sciagurati e catastrofici di governo della sinistra, non certo di un impeto di passione per il centrodx.... questa vittoria è stata servita su un piatto di argento.... tanto per dire, se invece di fare l'indulto (la cosa peggiore da decenni) o pianificare le leggi amato-ferrero, avessero condotto lotta dura a immigrazione e criminalità, la lega non avrebbe preso quasi il 10 % dei voti.... per non dire di mastella alla giustizia, degli inciuci, della mancata legge sul conflitto di interessi, etc etc.... e adesso qualcuno darà perfino parte della responsabilità per la vittoria del berluska a Grillo e alle sue denunce, che ovviamente hanno penalizzato i poveretti del pd... ci scommetto...


beh, almeno riavremo una opposizione degna di questo nome, come ai tempi della cirami, e niente comunisti nè socialisti nè mastella in parlamento: bisogna accontentarsi delle cose positive, per non pensare alle negative....