conflitto d'interessi: Lega e clandestini.

[Enghivuc]

Mi chiedo se non sia arrivato il momento di discutere di un conflitto d'interessi molto più grave per l'Italia, di quello solito fra Berlusconi e le sue tv.
Ovvero il conflitto di interessi che ha la Lega ogni qual volta aumentano i clandestini in Italia.
E' abbastanza evidente che la lega abbia un interesse maggiore alla circolazione dei clandestini, visto che in questo modo riesce a fare il pieno alle elezioni E così proporre i suoi politici alla bella vita di palazzo romana.
Ecco perchè nei 5 anni in cui la lega è stata al governo, non ha fatto altro che aumentare il numero di questi, regolarizzandoli pure. Ora chiedo a voi, che siete sicuramente più esperti di me, se questo non sia un gigantesco conflitto d'interessi... e se non debba essere risolto in qualche modo...
Insomma, io non vorrei che in Italia aumentassero i clandestini solo con lo scopo di poter agevolare il grasso deretano di Calderoli in qualche poltrona romana, che ne pensate?

[Ventidio Basso]

Perchè negli ultimi due anni invece il numero dei clandestini è diminuito?

[Enghivuc]

Perchè negli ultimi due anni invece il numero dei clandestini è diminuito?

No infatti è aumentato, ma la legge in vigore (Bossi-Fini) è quella fatta e voluta (guarda caso) dalla lega. (senza questa, non avrebbero mai fatto il pieno alle elezioni...)

[Ventidio Basso]

No infatti è aumentato, ma la legge in vigore (Bossi-Fini) è quella fatta e voluta (guarda caso) dalla lega. (senza questa, non avrebbero mai fatto il pieno alle elezioni...)

E meno male che non è entrata la Amato-Ferrero

[Kronos]

E meno male che non è entrata la Amato-Ferrero

ahh beh...ma che risposta è?

[Kronos]

http://www.dossierimmigrazione.it/sc...s2007--rai.pdf

A colpire è il ritmo di crescita. Nel passato i grandi aumenti avvenivano solo in occasione
regolarizzazioni: quella del 2002, coinvolse più di 700 mila persone. Allo stesso numero si è arrivati
nel 2006 con 540 mila domande di assunzione nel contesto del decreto flussi, più di 100 mila venute
per ricongiungimento familiare e studio e quasi 60.000 nuovi nati da genitori stranieri.
Proiettando sul prossimo biennio quanto avvenuto nel 2005 e nel 2006, la Lombardia
passerebbe dalle attuali 850.000 presenze straniere a più di un milione e il Veneto, l’Emilia
Romagna e la Provincia di Roma superebbero il mezzo milione di immigrati.

[Ventidio Basso]

ahh beh...ma che risposta è?

Che in Italia l'immigrazione, come qualsiasi altro tema, è trattata a caxxo di cane

[Enghivuc]

E meno male che non è entrata la Amato-Ferrero

Io mi baso sui fatti, non sui se. Sto dicendo appunto che c'è un partito che ha tutto l'interesse alla moltiplicazione dei clandestini... Gli altri non ne hanno. Anzi al contrario, se i comunisti avessero fermato i clandestini, magari tanti operai non avrebbero cambiato il loro voto a queste elezioni, dandolo alla lega e loro sarebbero ancora in parlamento.
Invece la lega fa finta di essere incazzata con i clandestini, ma poi nei fatti è costretta per interesse personale a moltiplicarli, visto che altrimenti non farebbe più il pieno alle elezioni... Sono pronto a scommettere che aumenteranno esponenzialmente anche in questa legislatura, magari facendo una nuova Bossi-Fini,sempre più apparentemente dura, quanto scientemente inapplicabile e permissiva nell'entrata dei clandestini... un modo semplice per abbindolare gli allocchi... la storia si ripete...

[Ventidio Basso]

Ma che la Lega predichi bene e razzoli male sono d'accordissimo.
Ma sull'immigrazione c'è chi ci specula dal punto di vista della manodopera a basso costo e chi lo fa per poter avere un domani un bel bacino elettorale a cui rivolgersi...
Insomma è tutto un magna mangna, come sempre. E nel frattempo si alimenta la guerra tra poveri...

[Donald 2]

Mi chiedo se non sia arrivato il momento di discutere di un conflitto d'interessi molto più grave per l'Italia, di quello solito fra Berlusconi e le sue tv.
Ovvero il conflitto di interessi che ha la Lega ogni qual volta aumentano i clandestini in Italia.
E' abbastanza evidente che la lega abbia un interesse maggiore alla circolazione dei clandestini, visto che in questo modo riesce a fare il pieno alle elezioni E così proporre i suoi politici alla bella vita di palazzo romana.
Ecco perchè nei 5 anni in cui la lega è stata al governo, non ha fatto altro che aumentare il numero di questi, regolarizzandoli pure. Ora chiedo a voi, che siete sicuramente più esperti di me, se questo non sia un gigantesco conflitto d'interessi... e se non debba essere risolto in qualche modo...
Insomma, io non vorrei che in Italia aumentassero i clandestini solo con lo scopo di poter agevolare il grasso deretano di Calderoli in qualche poltrona romana, che ne pensate?

Tesi (o ipotesi) alquanto singolari e stravaganti....
Si tenga presente che :
1) La famosa sanatoria del 2002 , quella per capirci dei 700.000 sanati , riguardava al 95% extracomunitari entrati nei precedenti 5 anni (96 -01) del governo di centro sx , grazie alla legge Turco - Napolitano , in virtù della quale l'extracomunitario che riusciva in qualsiasi modo a mettere piede in Italia , non lo cacciava via più nessuno.
2) Il tentativo della Lega , in sede di discussione in commissione della Bossi Fini di introdurre l'espulsione reale (cioè non il foglio di via ) del clandestino , è stato ferocemente contrastato dalla componente UDC , guidata da Giovannardi.Le motivazioni vanno ricercate nei soliti politicismi degli ex DC :una simile misura sarebbe andata a vantaggio della Lega ; il contrario avrebbe dato l'immagine dei Leghisti che parlano ma non combinano nulla.
Alla fine Giovannardi la ebbe vinta , e così uscì la formulazione della Bossi Fini che sui clandestini è sostanzialmente uguale alla Turco Napolitano.
Visti i risultati elettorali però , l'esito non è stato quello sperato dagli UDC : la gente vede ancora la Lega praticamente come l'unica forza in grado di contrastare l'immigrazione selvaggia....a torto o a ragione.
Si vedrà.....