Il fallimento del Decreto espulsioni

[O'Rei]

La legge c'è. Nessun vuoto, nessuna carenza giuridica che consenta ai cittadini comunitari «pericolosi» di restare in Italia. Il decreto sulla sicurezza emanato dopo l'assassinio di Giovanna Reggiani e diventato operativo il 2 novembre 2007 è stato sostituito dopo essere decaduto ma senza che i suoi effetti cessassero.


E i contenuti basilari di quest'ultimo sono stati recepiti da un altro provvedimento attualmente in vigore. In questi cinque mesi e mezzo nella Capitale sono stati fermati ed espulsi (nel senso letterale del termine) 280 «stranieri Ue», quasi tutti di origine romena.
Vediamo che cosa è successo. Dopo l'omicidio avvenuto a Roma il 30 ottobre dell'anno scorso il governo Prodi corre ai ripari ed emana un decreto che tre giorni più tardi diventa attivo. Prevede che anche i cittadini appartenenti alla comunità europea (come i romeni, in cima alla triste hit parade del micro-crimine), possano venire espulsi dal territorio nazionale per gravi motivi di sicurezza. In altre parole, se rappresentano un pericolo per la società. Il provvedimento, però, si rivela un pasticcio. L'intenzione era buona: introdurre nel testo anche la norma anti-omofobia. Il risultato è pessimo: l'intera abrogazione della legge Mancino, che disciplina i reati di discriminazione razziale, etnica e religiosa. La polemica esplode puntuale. E furibonda. Il testo è da rifare.
L'errore viene corretto. Il 28 dicembre il consiglio dei ministri approva il secondo decreto, pubblicato sulla gazzetta ufficiale il 2 gennaio 2008. I suoi effetti, come accade sempre per un dl, durano 60 giorni. Poi deve essere convertito in legge. Ma non avviene, perché nel frattempo Mastella e Dini fanno cadere l'esecutivo al Senato. E in Parlamento l'attività legislativa ordinaria viene sospesa. Il 28 febbraio, tuttavia, Palazzo Chigi emana un decreto legislativo (numero 32) che entra in vigore il primo marzo e «recepisce» il contenuto del dl precedente per quanto riguarda le espulsioni.
Il problema, dunque, non è normativo. Nel Belpaese, casomai, le leggi sono troppe. Il fatto è che spesso non sono applicate e non sono efficaci. Nel caso specifico, la cronaca nera purtroppo dimostra che 56 espulsioni al mese a Roma non sono sufficienti (senza calcolare i rientri abusivi). E che la sicurezza la si ottiene con i controlli, la lotta al degrado urbano e la prevenzione. Tutte cose che una legge, da sola, non può garantire.
http://www.iltempo.it

[O'Rei]

il Decreto da quando è in vigore ha espulso non più di 500 persone malgrado le assicurazioni di Prodi e il pacchetto sicurezza, il Viminale ammette le colpe: "dovevamo fare di più".
E poi la gente si chiede perchè la Lega ha preso il 9%...

[Malik]

Non potendo espellerli il Governo Prodi ha scelto l'altra strada: affamare gli italiani per renderli simili a questi.

Fortunatamente è stato cacciato a calci in culo. La festa è finita per questa gente.

[Scipione]

Naturalmente la norma anti-omofobia non è stata approvata grazie alla signora binetti. Sulle effettive espulsioni mi sia consentita una sonora ...ahahahahahahahah.....

[Perry Cox]

adesso vanno sbattuti fuori tutti gli extracomunitari partendo dai rom

[orchiblasta]

adesso vanno sbattuti fuori tutti gli extracomunitari partendo dai rom

Subito dopo svizzeri e Statunitensi...

[Scipione]

Subito dopo svizzeri e Statunitensi...

Sbatterei fuori prima di tutto gli usa che con le loro basi ci succhiano centinaia di milioni di € all'anno in servitù e servizi....

[Perry Cox]

Subito dopo svizzeri e Statunitensi...

zitto e all'opposizione
qui comandano bossi e berlusconi

[uranio92]

zitto e all'opposizione
qui comandano bossi e berlusconi

parole sante
era ora

[Dimension7]

Mi risulta che - come al solito - tale decreto fosse superfluo: già esiste una norma comunitaria che prevede l'espulsione dei cittadini comunitari "indesiderati"

Ho trovato questa direttiva del 2004 http://www.poliziadistato.it/pds/ps/...2004_38_CE.pdf

Che tra le altre cose dice, al punto (16) che un lavoratore comunitario può essere espulso se diviene un onere eccessivo per lo stato sociale, o per problemi di ordine pubblico o di pubblica sicurezza.

Solo che questa è una direttiva, che quindi non ha direttamente valore legale ma doveva essere recepita dai singoli stati, abbiamo avuto ben 4 anni per farlo ma niente, ci si è ridotti con un dl all'ultimo momento