Questa è Repubblica ....

[svicolone]

In una campagna elettorale in cui ha lodato Veltroni anche quando andava in bagno, ha parlato di miracolose rimonte inesistente, ipotizzato un senato ingestibile e parlato sempre male di Berlusconi un giorno se ne uscì con un sondaggio/analisi catastrofica per pdl
Ricordiamo il titolo, tragicamente azzeccato: Senato, il grande pareggio
Ecco perché sarà ingovernabile Ecco il link in tutto il suo splendore
http://www.repubblica.it/2008/01/sez...io-senato.html
con tabella esplicativa, delirante a dir poco, in allegato
http://www.repubblica.it/speciale/20...gi_senato.html
Ed ecco alcuni passaggi leggendari
Un Senato difficilmente governabile. O meglio, un’assemblea di Palazzo Madama in cui il Pdl, nell’ipotesi più favorevole a Berlusconi e Fini, potrebbe raggiungere 160 seggi contro i 155 del complesso delle opposizioni (esclusi i 7 senatori a vita) e avere quindi una maggioranza molto risicata, probabilmente insufficiente a garantire la governabilità del Paese.
Infatti ne ha presi 174 eheheh

Da notare, infine, che in nessuna regione (stiamo sempre parlando del Senato) una delle due coalizioni maggiori arriverebbe a superare quota 55%. Nel 2006 questo era successo in Lombardia, Veneto e Sicilia (per il Polo) e in Emilia, Toscana, Umbria, Basilicata e Calabria (per l’Unione).
E infatti il pdl ha preso il premio in lombardia (4 extraseggi, non 1), veneto e anche campania

la prima parte dal presupposto che il Pdl conquisti tutte le regioni in bilico, tranne l’Abruzzo (tenuto dal Pd-Idv); in questo caso, la coalizione guidata da Silvio Berlusconi raggiungerebbe una maggioranza di 5 seggi (160 senatori contro 155 dell’opposizione).
E infatti il pdl ha vinto tutte le regioni in bilico

Ovviamente, lo studio ritiene più probabile che si verifichi una delle due ipotesi iniziali: o quella in cui il Pdl ha 160 seggi contro 155 o quella in cui ne ha 154 contro 161. Ma anche così si tornerebbe a un Senato poco diverso (a parti invertite) di quello che ha causato la crisi del governo Prodi. Senza contare che la maggioranza dei senatori a vita andrebbe ascritta all’opposizione.
LE COMICHEEEEEEEEEE

Insomma, a ricordo dell’imparzialità di La Repubblica, quest’articolo testimonierà per sempre la validità delle analisi di questo giornale.
Addirittura più scandalose di certi editoriali di Scalfari
http://fazioso.wordpress.com/[/QUOTE]



splendido esempio di cosa la partigianeria più sfacciata, volgare, bugiarda venga propinata a piene mani per solleticare i desideri dei lettori educati per quindici anni all'odio nei confrointi del Nemico, del Diavolo incarnato, delll'Anticristo. tutto deve servire alla Causa. anche la menzogna più incredibile, più oscena..
e trova lettori che si bevono tutta questa poltiglia maleodorante.

E SI AUTODEFINISCONO ETICAMENTE E INTELLETTUALMENTE SUPERIORI.


c'è da restare allibiti.

[Kronos]

meno male che ci sono "il giornale", "libero", "rete 4", "italia 1" a far un0informazione corretta

[bator]

Che volete da Repubblica se i babana mentono agli intervistatori che fanno i sondaggi elettorali?

[Instant Karma! (POL)]

Che volete da Repubblica se i babana mentono agli intervistatori che fanno i sondaggi elettorali?

Che c'entrano gli elettori "sondati" di centrodestra?
Quel numero sballato veniva fuori dal gonfiaggio dei numeri di SA e UdC, ben al di là di quelli indicati da qualunque sondaggio di quel momento.

E' chiaro che attribuendo a quei due partiti un risultato "gonfiato" i numeri del senato risultavano molto diversi, anche lasciando il PdL vincente in tutte le regioni "giuste" (Abruzzo a parte).

Una SA arcobaleno più forte poteva portare via da 3 a 4 senatori al centrodestra in Lombardia, 2 in Toscana, 2 in Emilia Romagna, 1 in Umbria, 1 nelle Marche, 1 in Campania.
Un UdC più forte poteva portare via 1 seggio al PdL in Veneto.

Come si vede la differenza sarebbe stata di una decina abbondante di senatori, pur mantenendo il PdL vincente in tutte le regioni in cui ha effettivamente vinto.
Quindi nel modello bastava aumentare le percentuali delle liste minori per far uscire i 160 senatori, mantenendo il resto intatto.

[Sentinel]

In una campagna elettorale in cui ha lodato Veltroni anche quando andava in bagno, ha parlato di miracolose rimonte inesistente, ipotizzato un senato ingestibile e parlato sempre male di Berlusconi un giorno se ne uscì con un sondaggio/analisi catastrofica per pdl
Ricordiamo il titolo, tragicamente azzeccato: Senato, il grande pareggio
Ecco perché sarà ingovernabile Ecco il link in tutto il suo splendore
http://www.repubblica.it/2008/01/sez...io-senato.html
con tabella esplicativa, delirante a dir poco, in allegato
http://www.repubblica.it/speciale/20...gi_senato.html
Ed ecco alcuni passaggi leggendari
Un Senato difficilmente governabile. O meglio, un’assemblea di Palazzo Madama in cui il Pdl, nell’ipotesi più favorevole a Berlusconi e Fini, potrebbe raggiungere 160 seggi contro i 155 del complesso delle opposizioni (esclusi i 7 senatori a vita) e avere quindi una maggioranza molto risicata, probabilmente insufficiente a garantire la governabilità del Paese.
Infatti ne ha presi 174 eheheh

Da notare, infine, che in nessuna regione (stiamo sempre parlando del Senato) una delle due coalizioni maggiori arriverebbe a superare quota 55%. Nel 2006 questo era successo in Lombardia, Veneto e Sicilia (per il Polo) e in Emilia, Toscana, Umbria, Basilicata e Calabria (per l’Unione).
E infatti il pdl ha preso il premio in lombardia (4 extraseggi, non 1), veneto e anche campania

la prima parte dal presupposto che il Pdl conquisti tutte le regioni in bilico, tranne l’Abruzzo (tenuto dal Pd-Idv); in questo caso, la coalizione guidata da Silvio Berlusconi raggiungerebbe una maggioranza di 5 seggi (160 senatori contro 155 dell’opposizione).
E infatti il pdl ha vinto tutte le regioni in bilico

Ovviamente, lo studio ritiene più probabile che si verifichi una delle due ipotesi iniziali: o quella in cui il Pdl ha 160 seggi contro 155 o quella in cui ne ha 154 contro 161. Ma anche così si tornerebbe a un Senato poco diverso (a parti invertite) di quello che ha causato la crisi del governo Prodi. Senza contare che la maggioranza dei senatori a vita andrebbe ascritta all’opposizione.
LE COMICHEEEEEEEEEE

Insomma, a ricordo dell’imparzialità di La Repubblica, quest’articolo testimonierà per sempre la validità delle analisi di questo giornale.
Addirittura più scandalose di certi editoriali di Scalfari
http://fazioso.wordpress.com/

Riesci a cogliere la differenza che passa tra una previsione o ipotesi di voto e una menzogna?

Ipotesi
un'idea provvisoria il cui valore dev'essere accertato

Menzogna
Il contrario della verita', una falsita'


Ora mi risulta che per dire una menzogna si deve prima essere a conoscenza della verita'. Impossibile conoscerla prima degli scrutini finali, quindi niente menzogna, solo le solite paranoie di svicolone...

[Watanaka60]

In una campagna elettorale in cui ha lodato Veltroni anche quando andava in bagno, ha parlato di miracolose rimonte inesistente, ipotizzato un senato ingestibile e parlato sempre male di Berlusconi un giorno se ne uscì con un sondaggio/analisi catastrofica per pdl
Ricordiamo il titolo, tragicamente azzeccato: Senato, il grande pareggio
Ecco perché sarà ingovernabile Ecco il link in tutto il suo splendore
http://www.repubblica.it/2008/01/sez...io-senato.html
con tabella esplicativa, delirante a dir poco, in allegato
http://www.repubblica.it/speciale/20...gi_senato.html
Ed ecco alcuni passaggi leggendari
Un Senato difficilmente governabile. O meglio, un’assemblea di Palazzo Madama in cui il Pdl, nell’ipotesi più favorevole a Berlusconi e Fini, potrebbe raggiungere 160 seggi contro i 155 del complesso delle opposizioni (esclusi i 7 senatori a vita) e avere quindi una maggioranza molto risicata, probabilmente insufficiente a garantire la governabilità del Paese.
Infatti ne ha presi 174 eheheh

Da notare, infine, che in nessuna regione (stiamo sempre parlando del Senato) una delle due coalizioni maggiori arriverebbe a superare quota 55%. Nel 2006 questo era successo in Lombardia, Veneto e Sicilia (per il Polo) e in Emilia, Toscana, Umbria, Basilicata e Calabria (per l’Unione).
E infatti il pdl ha preso il premio in lombardia (4 extraseggi, non 1), veneto e anche campania

la prima parte dal presupposto che il Pdl conquisti tutte le regioni in bilico, tranne l’Abruzzo (tenuto dal Pd-Idv); in questo caso, la coalizione guidata da Silvio Berlusconi raggiungerebbe una maggioranza di 5 seggi (160 senatori contro 155 dell’opposizione).
E infatti il pdl ha vinto tutte le regioni in bilico

Ovviamente, lo studio ritiene più probabile che si verifichi una delle due ipotesi iniziali: o quella in cui il Pdl ha 160 seggi contro 155 o quella in cui ne ha 154 contro 161. Ma anche così si tornerebbe a un Senato poco diverso (a parti invertite) di quello che ha causato la crisi del governo Prodi. Senza contare che la maggioranza dei senatori a vita andrebbe ascritta all’opposizione.
LE COMICHEEEEEEEEEE

Insomma, a ricordo dell’imparzialità di La Repubblica, quest’articolo testimonierà per sempre la validità delle analisi di questo giornale.
Addirittura più scandalose di certi editoriali di Scalfari
http://fazioso.wordpress.com/

splendido esempio di cosa la partigianeria più sfacciata, volgare, bugiarda venga propinata a piene mani per solleticare i desideri dei lettori educati per quindici anni all'odio nei confrointi del Nemico, del Diavolo incarnato, delll'Anticristo. tutto deve servire alla Causa. anche la menzogna più incredibile, più oscena..
e trova lettori che si bevono tutta questa poltiglia maleodorante.

E SI AUTODEFINISCONO ETICAMENTE E INTELLETTUALMENTE SUPERIORI.


c'è da restare allibiti.[/quote]

STAI CALMO.................SEI MOLTO AGITATO,LA CAMPAGNA ELETTORALE E' FINITA,LE ELEZIONI LE AVETE VINTO(E MENO MALE SENNO' CHISSA' COSA VI INVENTAVATE),PENSA MAGARI A COSE PIU' IMPORTANTI TIPOALITALIA ...............EH CHE DICI?LA TIRA FUORI IL TUO CAPO "LA FAMIGERATA CORDATA " ADESSO CHE NON C'E' RIMASTO NESSUNO?

[Immanuel (POL)]

Riesci a cogliere la differenza che passa tra una previsione o ipotesi di voto e una menzogna?

Ipotesi
un'idea provvisoria il cui valore dev'essere accertato

Menzogna
Il contrario della verita', una falsita'


Ora mi risulta che per dire una menzogna si deve prima essere a conoscenza della verita'. Impossibile conoscerla prima degli scrutini finali, quindi niente menzogna, solo le solite paranoie di svicolone...

Ma se tutti i sondaggi avessero detto lo stesso risultato, allora si, erano ipotesi errate.

Ma se qualcuno aveva sondaggi, che a quanto pare erano totalmente deliranti rispetto agli altri, non riportando differenze d'un o due punti, ma attribuendo una decina di punti percentuale in più alla coalizione vincente rispetto gli altri, che hanno poi incarnato alla perfezione il reale risultato, e davano del falso con assoluta certezza ai sondaggi dell'altra parte, significa che forse ci stavano marciando sopra, no?

Perchè vorrei sapere senza la storia del voto utile (Rivelatosi voto inutile in realtà) che ha fatto presa in realtà solo su una parte dell'elettorato, quanto sarebbe stata imbarazzante la differenza tra gli schieramenti.

[Immanuel (POL)]

STAI CALMO.................SEI MOLTO AGITATO,LA CAMPAGNA ELETTORALE E' FINITA,LE ELEZIONI LE AVETE VINTO(E MENO MALE SENNO' CHISSA' COSA VI INVENTAVATE),PENSA MAGARI A COSE PIU' IMPORTANTI TIPOALITALIA ...............EH CHE DICI?LA TIRA FUORI IL TUO CAPO "LA FAMIGERATA CORDATA " ADESSO CHE NON C'E' RIMASTO NESSUNO?

Toh.. Sta arrivando

http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=533940

C'era una grande banca, mi sembra che questa lo sia. Se poi i dipendenti fanno gli stronzi per tenere privilegi impari in Europa come con AirFrance si meritano di andare in mezzo alla strada.

[pilino]

...........
Insomma, a ricordo dell’imparzialità di La Repubblica..........

LaRepubblica è imparziale?

[svicolone]

splendido esempio di cosa la partigianeria più sfacciata, volgare, bugiarda venga propinata a piene mani per solleticare i desideri dei lettori educati per quindici anni all'odio nei confrointi del Nemico, del Diavolo incarnato, delll'Anticristo. tutto deve servire alla Causa. anche la menzogna più incredibile, più oscena..
e trova lettori che si bevono tutta questa poltiglia maleodorante.

E SI AUTODEFINISCONO ETICAMENTE E INTELLETTUALMENTE SUPERIORI.


c'è da restare allibiti.

STAI CALMO.................SEI MOLTO AGITATO,LA CAMPAGNA ELETTORALE E' FINITA,LE ELEZIONI LE AVETE VINTO(E MENO MALE SENNO' CHISSA' COSA VI INVENTAVATE),PENSA MAGARI A COSE PIU' IMPORTANTI TIPOALITALIA ...............EH CHE DICI?LA TIRA FUORI IL TUO CAPO "LA FAMIGERATA CORDATA " ADESSO CHE NON C'E' RIMASTO NESSUNO?[/QUOTE]

io sono calmissimo, caro signore. è che me la godo come un riccio a vedervi con la bocca aperta , alla lettura dei dati VERI, e a rendervi conto di che pallata atomica vi siete bevuti con quel genio di scalfari e di Mauro.

e come cercate di sviare il discorso, cercando di togliervi dal ridicolo in cui siete sprofondati.