Finalmente, ora che siamo davanti al grande inciucio

[Ronnie]

ma buggatissima c

ma che cazzata è questa?

non c'era alcun BUG di peso

la sfiducia ai ministri (articolo scritto da meridionale e imposto dal PDL di Gianfranco non da me) era un problema ma era un articolo e si poteva risolvere facilmente, e per il resto bugs non ce ne era nessuno

c'erano SCELTE politiche che non vi piacevano, e che a stracazzo chiamavate bugs

che il presidente del congresso fosse inamovibile non era un bug, è così pure in Italia e in mezzo mondo

così come che la cost. fosse presidenzialista

anche se A STRACAZZO lo chiamavate "Bug"

posso riconoscere un solo bug per quanto mi è noto: la carenza della previsione di un limite al numero di sfiduce individuali consecutive presentate a un ministro

un bug, francamente, risolubile

[Supermario]

Opinioni signor Ronnie, di fatto era stilisticamente perfetta ma praticamente ingiocabile.

[Ronnie]

Opinioni signor Ronnie, di fatto era stilisticamente perfetta ma praticamente ingiocabile.

Opinioni (ah... On. Ronnie, caro senatore) non condivise da altri come l'On. Manfr, per esempio, che proprio ieri ha scritto:

LA CARTA COSTITUZIONALE MANFR-RONNIE-CAIMANO-CASCISTA FATTA SOTTO LUPANERA ERA SCRITTA DA DIO, FUNZIONAVA DA DIO E SE E' ANDATA A RAMENGO E' STATO PER COLPA DI CHI, DIETRO LA SUA FOGLIA D'EDERA, PREMEVA PER UN IMPOSSIBILE PARLAMENTARISMO. QUE VIVA LE COSTITUZIONI EDITATE DA RONNIE

http://forum.politicainrete.net/tran...ml#post1089498

E manfr è un deputato storico del PDS, partito democratico socialista, i miei peggiori avversari.

La Costituzione non ha determinato crisi se non l'affaire Garulfo (sfiducia successiva a singolo ministro e nuova nomina del medesimo da parte del presidente) e il tentativo di impeachment del sottoscritto da presidente del congresso svolto da chi prima mi votò e poi ritirò l'appoggio per contrarietà ideologica alle mie posizioni.

Solo nel primo caso è stata necessaria la Corte. Nel secondo non ci si è arrivati, POL è esplosa prima, ma son convinto che non sarebbe servita perchè le norme erano chiare: non si poteva fare senza preventiva riforma cost. (proprio come in Italia, dove non è prevista la rimozione di un presidente della camera e non è certo un "bug ronniano").

La realtà è che la vecchia Costituzione ha garantito mesi e mesi di stabilità politica e avrebbe consentito per la prima volta di finire la legislatura col governo che l'aveva iniziata senza che esso dovesse occuparsi di litigare per la fiducia.

La realtà è che il parlamentarismo sfianca il gioco, e lo si vede anche in questi 2 mesi in cui si discute solo della fiducia ai governi PER COLPA DI CHI NON VUOLE CHE LI ELEGGA IL POPOLO per tutta la legislatura, lasciando il parlamento libero di occuparsi delle leggi.

Il parlamentarismo espulso dalla porta lo volevano far rientrare dalla finestra prendendo di mira per una incostituzionale sfiducia il sottoscritto presidente del congresso quando in nessun paese al mondo la fiducia è tra pres del congr e congresso ma semmai tra congresso e premier e dove NON c'è è perchè non deve esserci essendo un sistema PRESIDENZIALE.

Ma c'era chi non voleva accettare questa realtà e ci ha riportati INDIETRO a parlare 2 mesi dei governi impossibili come si è fatto per un anno intero prima della riforma costituzionale del sottoscritto (approvata all'88% dei consensi e MAI ABROGATA LEGALMENTE perchè nessuno ha mai avuto la maggioranza per farlo) che aveva sancito finalmente un sistema CHIARO.

L'unica eccezione erano le sfiducie. Un articolino solo. Si poteva sistemare, era l'avanzo parlamentarista preteso come contentino da Meridionale e dai restanti parlamentaristi. levando quello non ci sarebbero stati altri affari garulfo e la costituzione avrebbe filato liscia liscia.

Ma starla a paragonare con la conflittualità che l'ha preceduta e seguita è ridicolo... Finchè c'era era MOLTO PIU' BASSA la conflittualità, e questo fu un dato sotto gli occhi di tutti.

Ciò che rodeva, semmai, è che a conoscerla a memoria fossi solo io visto che il 90% l'avevo scritto io. E questo faceva perdere le staffe a chi nei post scriveva cazzate e veniva da me corretto.

Ecco perchè tanto odio verso me.

[Gualerz]

Sempre meglio di quella con dentro il Tribunale Amministrativo. repapelle:

[Ronnie]

Sempre meglio di quella con dentro il Tribunale Amministrativo. repapelle:

Quale scusa? Ti risulta sia mai stato approvato?

A me non risulta.

Quindi che dici?

[Gualerz]

Quale scusa? Ti risulta sia mai stato approvato?

A me non risulta.

Quindi che dici?

Se non erro era quella della trionfale legislatura Rudy, quando eri in coalizione con IPSN. Costituzione che noi vi segammo.

[Ronnie]

Se non erro era quella della trionfale legislatura Rudy, quando eri in coalizione con IPSN. Costituzione che noi vi segammo.

Non voi ma roberto m, oggi candido. Tradendo un patto con gli elettori.

Ad ogni modo quella cost era inferiore a quella approvata nella legislatura dopo. Ciò non toglie che il TAR sia una idea valida, anche perchè in Italia c'è e funziona.

[Gualerz]

Non voi ma roberto m, oggi candido. Tradendo un patto con gli elettori.

Ad ogni modo quella cost era inferiore a quella approvata nella legislatura dopo. Ciò non toglie che il TAR sia una idea valida, anche perchè in Italia c'è e funziona.

Sai che io sono nemico dei cavilli, dei ricorsi e della corte costituzionale (e derivati).

[Ronnie]

Sai che io sono nemico dei cavilli, dei ricorsi e della corte costituzionale (e derivati).

Sei un nemico della giustizia e del rispetto della legge.

Senza tribunali non si rispettano le leggi e se le leggi sono giuste non si rispetta la giustizia.

Chi semplifica troppo nei tribunali ammazza la legalità e poi la giustizia, perchè i processi senza procedura diventano SOMMARI.

Chi è semplicista condanna anche te digli di smettere!

[Gualerz]

Sei un nemico della giustizia e del rispetto della legge.

Senza tribunali non si rispettano le leggi e se le leggi sono giuste non si rispetta la giustizia.

Chi semplifica troppo nei tribunali ammazza la legalità e poi la giustizia, perchè i processi senza procedura diventano SOMMARI.

Chi è semplicista condanna anche te digli di smettere!

Chi è come te Ronnie, invece, uccide il gioco e la partecipazione.

A me piace giocare alla luce del sole e se ci sono problemi lavoro per risolverli in accordo con tutti gli altri forumisti, non lavoro per creare casini, distruggere e bloccare il gioco facendo 270 ricorsi alla corte.

Un minimo di giustizia ci vuole, così come un organo garante, ma trovo che su questo gioco se ne abusi largamente e, cosa non secondaria, che sia totalmente politicizzata la cosa, a maggior ragione con l'elezione diretta da parte dei forumisti.