Più lenticchie per tutti!

[Liquid Sky]

Appunto perchè è sensibile alle questioni mediatiche ha preferito mantenere un basso profilo sulle questioni laziali.

Non faccio lo gnorri solamente non capisco il trade-off tra pulizia e promesse.

http://www.corriere.it/politica/08_m...ba99c667.shtml

trasformando la questione in una cagnara mediatica, naturalmente...

Io non capisco la necessità di candidare gente con fedina penale sporca per poter proporre programmi elettorali decenti, non capisco quale sia il vantaggio per me, elettrice, di mantenere gente come Ciarrapico che non risarcisce le vittime dei suoi maneggi in Parlamento, non capisco quale sia il vantaggio di affidare la mia cassaforte a persone riconosciute come inaffidabili. Prova un po' a spegarmelo tu.

[LIBERAL_]

i' pe'orino scanio quando l'è stato fatto ministro un l'era manco indagato ......codesti tuoi nominati costì l'è tutti pregiudi'ati ......e pe' reati 'ontro lo stato e l'istituzzioni .....

Quindi era onesto prima che iniziasse l'indagine?

[LIBERAL_]

http://www.corriere.it/politica/08_m...ba99c667.shtml

trasformando la questione in una cagnara mediatica, naturalmente...

Io non capisco la necessità di candidare gente con fedina penale sporca per poter proporre programmi elettorali decenti, non capisco quale sia il vantaggio per me, elettrice, di mantenere gente come Ciarrapico che non risarcisce le vittime dei suoi maneggi in Parlamento, non capisco quale sia il vantaggio di affidare la mia cassaforte a persone riconosciute come inaffidabili. Prova un po' a spegarmelo tu.

Infatti le due cose non sono legate. Te lo sto dicendo da 2 ore.

[LIBERAL_]

oh ......ma com'è che gira gira un ce la fai a nominànne manco uno de' tuoi che un l'è anco solo sotto processo occhè se l'è 'avata pe' rotto di 'ulo grazzie solo a le leggiàcce de i' nanetto?

Perchè io parlo di politica.

[Liquid Sky]

Infatti le due cose non sono legate. Te lo sto dicendo da 2 ore.

ohhhh...perfetto. E allora perchè non t'indigni anche tu invece che ritenerla una cosa "normale" con cui si deve convivere? Perchè te la prendi con MrBojangles e i suoi compari del cazzo (parole tue) che affermano concetti sacrosanti in qualunque paese normale?

[LIBERAL_]

ohhhh...perfetto. E allora perchè non t'indigni anche tu invece che ritenerla una cosa "normale" con cui si deve convivere? Perchè te la prendi con MrBojangles e i suoi compari del cazzo (parole tue) che affermano concetti sacrosanti in qualunque paese normale?

Perchè arrivano erroneamente alla conclusione che ogni singolo elettore del PDL sia per forza o cerebroleso o mafioso.

[Liquid Sky]

Perchè arrivano erroneamente alla conclusione che ogni singolo elettore del PDL sia per forza o cerebroleso o mafioso.

In alcuni casi, solo disgustosamente cinici e attaccati ai soldi. In altri semplicemente male informati.

Ti schifa e t'indigna l'attuale e desolante situazione italiana circa le candidature di pregiudicati nei partiti? Risposta secca, possibilmente. Grazie.

[DrugoLebowsky]

Perchè arrivano erroneamente alla conclusione che ogni singolo elettore del PDL sia per forza o cerebroleso o mafioso.

nessuna delle due, ma solo disinformato. Se in Italia le notizie si dessero sempre tutte, gli italiani avrebbero saputo per tempo che stavano per affidare le casse dello stato a uno che in passato ha evaso il fisco e creato fondi neri con 32 holding fantasma, a uno che ha dato dell'eroe a un mafioso, a uno che occupa illegalmente una frequenza che non gli spetta e che, per colpa sua, lo stato italiano dovrà pagare 300.000 euro al giorno dall'1/7/2006.

[Ochtopus (POL)]

Il messaggio che non cogli e' che se abbassi il limite perche' ti fa comodo in un determinato momento storico crei un precedente dal quale non potrai difenderti quando ti sara' scomodo o dannoso.
Se in base a cio' che promettono accetti di delegare responsabilita' a persone che non dovrebbero averle non potrai MAI piu' negarle.
Se accetti che persone condannate per reati contro lo stato si occupino dell'amministrazione dello stato stesso SOLO perche' in quel momento ti fa comodo quello che promettono senza porre loro alcun vincolo o limite non potrai MAI pretenderlo quando quelle responsabilita' saranno affidate a persone altrettanto indegne che pero' prospettano cose che ti danneggiano.

[MrBojangles]

Il messaggio che non cogli e' che se abbassi il limite perche' ti fa comodo in un determinato momento storico crei un precedente dal quale non potrai difenderti quando ti sara' scomodo o dannoso.
Se in base a cio' che promettono accetti di delegare responsabilita' a persone che non dovrebbero averle non potrai MAI piu' negarle.
Se accetti che persone condannate per reati contro lo stato si occupino dell'amministrazione dello stato stesso SOLO perche' in quel momento ti fa comodo quello che promettono senza porre loro alcun vincolo o limite non potrai MAI pretenderlo quando quelle responsabilita' saranno affidate a persone altrettanto indegne che pero' prospettano cose che ti danneggiano.

Dice che farabutti si nasce e legalitari si diventa.
Loro nacquero e restacquero; tal quali ...