Potenza

[assurbanipal]

Perchè, secondo voi, più un'ipotesi è tendenziosa , sciocca e falsa, e più, solletica l'affettività del gruppo, e riscuote successo?
Non è strano che una simile formula continui a funzionare? Non avremmo dunque imparato granchè?
Il gruppo teme sopra ogni altra cosa la minacca della propria dissoluzione. Eppure si aggregherà nuovamente intorno ad un'ipotesi ancora meno sostenibile.
Non sarebbe ora di abbandonare la carica contro i mulini a vento?
E' una domanda sconcertante. Anche i sostenitori della razionalità ad ogni costo cadono nella trappola dell'affetto che nutrono per le proprie idee?
Credo quia absurdum. Come sostiene qualcuno: funziona e ...non dovrebbe.

[Von Clausewitz]

Perchè, secondo voi, più un'ipotesi è tendenziosa , sciocca e falsa, e più, solletica l'affettività del gruppo, e riscuote successo?

dipende dalla forza con cui e' sostenuta: tanto piu' e' sciocca, tanto meno possono essere portate nei suoi confronti critiche razionali

[assurbanipal]

dipende dalla forza con cui e' sostenuta: tanto piu' e' sciocca, tanto meno possono essere portate nei suoi confronti critiche razionali

Usiamone dunque di irrazionali. Ma questo ce lo vietiamo nel nome di ......

[Von Clausewitz]

Usiamone dunque di irrazionali. Ma questo ce lo vietiamo nel nome di ......

esatto sarebbe quella la ricetta giusta, il problema stà nel ragionamento cartesiano che spesso e volentieri guida il pensiero (almeno il mio, spero anche di qualcun'altro...)

[assurbanipal]

esatto sarebbe quella la ricetta giusta, il problema stà nel ragionamento cartesiano che spesso e volentieri guida il pensiero (almeno il mio, spero anche di qualcun'altro...)

Non è una guida infallibile.
Si dice (qualcuno sostiene) che il meccanismo sia cieco. Non imparo attraverso la consapevolezza del "cogito ergo sum". Nè per prova ed errore, Per questo occorrerebbe saper riconoscere l'errore,. Imparo per caso e se mi va bene mi riproduco perpetuando il cretino

[Von Clausewitz]

Non è una guida infallibile.
Si dice (qualcuno sostiene) che il meccanismo sia cieco. Non imparo attraverso la consapevolezza del "cogito ergo sum". Nè per prova ed errore, Per questo occorrerebbe saper riconoscere l'errore,. Imparo per caso e se mi va bene mi riproduco perpetuando il cretino

razionalità cartesiana intesa nel senso di "fenomeno"->"critica"->"spiegazione alternativa" secondo un rapporto di logica razionale (il mio era un esempio sui generis, intendevo non agire colpendo la pancia, ma le meningi)

[Fulvia]

Non sarebbe ora di abbandonare la carica contro i mulini a vento?
E' una domanda sconcertante. Anche i sostenitori della razionalità ad ogni costo cadono nella trappola dell'affetto che nutrono per le proprie idee?
Credo quia absurdum. Come sostiene qualcuno: funziona e ...non dovrebbe.

... e poi c'è qualche illuso che si aspetta che cambi, ma tant'è, che vuoi che sia...

[assurbanipal]

... e poi c'è qualche illuso che si aspetta che cambi, ma tant'è, che vuoi che sia...

Forse, oltre a quel "qualcuno" , ".altri" si è fatto delle illusioni circa il metodo cartesiano.
Non è ipotizzabile che tutti gli stronzi sian cretini. E neppure le categorie coincidono
Gli stronzi potrebbero essere molto meno dei cretini. E utilizzarli.
Un tentativo di valorizzare gli escrementi?

[Von Clausewitz]

Forse, oltre a quel "qualcuno" , ".altri" si è fatto delle illusioni circa il metodo cartesiano.
Non è ipotizzabile che tutti gli stronzi sian cretini. E neppure le categorie coincidono
Gli stronzi potrebbero essere molto meno dei cretini. E utilizzarli.
Un tentativo di valorizzare gli escrementi?

se la metti così la vedo come un'incitazione al populismo piu' becero e bieco

[assurbanipal]

[quote=Von Clausewitz;7745041]se la metti così la vedo come un'incitazione al populismo piu' becero e
Sosterrei però, per esercizio, una variante del populismo bieco e becero che mi attribuisci. Tra i vincitori ci sono dei creduli e questo è sconcertante.