Lettera aperta a Marco Travaglio sulla libertà

[Santa Teppa]

Caro Travaglio, io ho le prove che tu non sei libero. Non mi dilungo, te le espongo in breve e ti assicuro che non sto parlando del fatto che, ad esempio, tu ti rifiuti di parlare di temi come il Signoraggio bancario, nonostante esso sia una piaga aberrante artificiosamente inflitta alla vita di ogni singolo italiano, che ne paga un prezzo altissimo.
No, Marco, parlo di altro. Tu non sei libero perché tu oggi sei una Star; perché sei in prima serata TV ogni settimana e proprio nel luogo dove secondo te “…chi non ha il guinzaglio in questo momento non lavora e chi ci lavora in un modo o nell’altro un suo guinzaglio ce l’ha”; perché sei lì anche tu, col trucco di scena, con i riflettori sparati su di te, col megaschermo dietro le spalle che amplifica il tuo verbo; perché giri l’Italia fra il tripudio dei fans club, che ti adorano; perché sei un’Icona. Tutto questo è Potere, è meravigliosamente forte, è oppio. Una volta assaporato, non se ne può più fare a meno. E allora Marco, quando dovesse capitarti di scorgere qualcosa che non va, e proprio nelle strutture che ti garantiscono quel Potere, quell’inebriante vivere, quel tuo oppio, e intendo una stortura, magari proprio del marcio, un’omertà, o la negazione di un qualsiasi principio morale o di un diritto, tu che faresti Marco? Lo denunceresti? Spareresti cioè un siluro alla base stessa delle fonti della tua inebriante fama? Li manderesti a gambe all’aria assieme a gran parte del tuo status di celebrity? Cioè svergogneresti e denunceresti chi ti trasmette e il loro megaschermo? Chi ti pubblica ogni parola senza fiatare? Chi ti amplifica nelle piazze dei centomila? Chi ti fornisce il tuo oppio? Oppure chiuderesti un occhio? E magari anche tutti e due? Perché lo sai bene come reagirebbero alla tua denuncia: sarebbe rancore, veleno, isolamento per te, cellulari che non ti rispondono più, inviti che non ti arrivano più, amici che, ops, non ci sono più, il tuo volto che scompare dagli schermi e dalla memoria.

Te lo dico io, caro Marco: tu li chiuderai gli occhi. E sai perché? Perché una volta assaporata la fama, lo stradom, e cioè il Potere, non se ne può più fare a meno. Dall’oppio non ci si stacca, dal Potere neppure. Tu non torni Guarino, Staiano, Ferrieri, e cioè uno per cui la TV è un oggetto del salotto, spenta più spesso che no, e non un palcoscenico fondamentale. Tu non torni uno da serate con 23 spettatori a chiacchierare pacatamente di un libro da 2000 copie se va bene, forse due autografi alla coppia di pensionati all’uscita. Tu non potresti più oggi vederti oscurato a 360 gradi e sepolto nella dimenticanza del grande pubblico. Non ce la faresti. E allora ti chiuderai gli occhi all’occorrenza, eccome che li chiuderai, e non sei più libero.

Io non so se ti è già capitato di abdicare così alla tua libertà e alla missione di libero informatore; forse sì, forse non ancora. Ma ti porto un esempio dove questo è già accaduto, accaduto a una persona a te vicina, che tu stimi, a un’altra ‘paladina’ della libera informazione a mezzo stardom: Milena Gabanelli. Come te lanciata da quell’emittente pubblica dove, secondo le tue stesse parole, “ci può essere qualcuno che ha il guinzaglio ed è pure bravo, è difficile, ma non è escluso; la regola è comunque che ciascuno deve essere controllabile e ciascuno deve essere prevedibile, ciascuno deve avere qualcuno che garantisce per lui altrimenti sulla base delle proprie forze e delle proprie gambe lì dentro non ci si entra”. Come te adorata, presente sulle riviste patinate, premi a profusione, fama, tanta… oppio. Ebbene quando nel 2004 Milena Gabanelli si trovò a dover scegliere fra l’adesione al principio sacro della difesa della libertà di informazione, con i rischi tremendi che essa comportava per la sua fulgida carriera, o la difesa di quest’ultima, ella chiuse entrambi gli occhi, senza esitazione, né rimorso, né patema alcuno. E gettò alle ortiche la sua missione di ‘paladina’ del coraggio televisivo, per assecondare proprio le fonti del suo Potere, della sua celebrità, del suo oppio. In collusione con l’editore RAI, partecipò a uno dei peggori casi di Censura Legale che si ricordi, e ancora oggi vi partecipa, ovvero un colpo al cuore della libertà d’informazione in questo Paese. Proprio lei.

Concludo Marco. Con dei nomi e tre domande.

Ivan Illich, Noam Chomsky, Howard Zinn, John Pilger, Rachel Corrie… Giovanni Ruggeri, Giorgio Ambrosoli, Corrado Staiano, Ilaria Alpi, Peppino Impastato… Li hai mai visti in prima serata RAI, CBS o FOX, ogni giovedì, tutto l’anno, primo piano, trucco di scena, megaschermo alle spalle?
Sono mai sopravvissuti per 20 anni in RAI, CBS o FOX, scalando i gradini della carriera per poi posizionarsi in prima serata sei mesi all’anno, pubblicità e inserzionisti al seguito, editoriali su riviste di prestigio?
Hanno mai tuonato dalle piazze di Roma, New York o Los Angeles, al culmine di tourné teatrali con biglietti prezzati alla Rolling Stones, e fulmineamente impacchettate in Dvd, libri, compilations, pronta vendita su carta di credito?
Sono mai stati tutto questo, Ivan Illich, Noam Chomsky, Howard Zinn, John Pilger, Rachel Corrie, Giovanni Ruggeri, Giorgio Ambrosoli, Corrado Staiano, Ilaria Alpi, Peppino Impastato?

No.

Il coraggio di chi è veramente libero porta altrove, lo si trova altrove, mai lì dove sei tu. Pensaci Marco.

Cordialmente,

Paolo Barnard


http://www.alessandracolla.net/

[il Max]

Mi sono sempre chiesto perchè Travaglio non ha mai scritto nulla sugli inciuci bancari del PD ex PDS, sulla fiscalità delle COOP, sulle liberalizzazioni pro centro commerciale... o semplicemente sui viaggi a sette stelle del pecorone... forse perchè stipendiato ANCHE dall'unità?
...adesso mi è tutto più chiaro!

[Brunilde]

San Vittore è la sede giusta di questo governo.

[Anita]

Mi sono sempre chiesto perchè Travaglio non ha mai scritto nulla sugli inciuci bancari del PD ex PDS, sulla fiscalità delle COOP, sulle liberalizzazioni pro centro commerciale... o semplicemente sui viaggi a sette stelle del pecorone... forse perchè stipendiato ANCHE dall'unità?
...adesso mi è tutto più chiaro!

Bastava sentire il suo tono di voce saccente e scorgere il suo ghigno per capire che personaggio è. Una cosa è facilissima in Italia: parlare male degli altri, trovare del marcio o crearlo, sottintendere (soprattutto), insinuare, togliere la luce per fare apparire il bianco tutto nero. Travaglio non indaga, copia, taglia e incolla.

[ale86 (POL)]

Bastava sentire il suo tono di voce saccente e scorgere il suo ghigno per capire che personaggio è. Una cosa è facilissima in Italia: parlare male degli altri, trovare del marcio o crearlo, sottintendere (soprattutto), insinuare, togliere la luce per fare apparire il bianco tutto nero. Travaglio non indaga, copia, taglia e incolla.

si si intanto berlusconi si incazza, intenta processi, perde e poi paga...

[Anita]

si si intanto berlusconi si incazza, intenta processi, perde e poi paga...

Berlusconi ha torto. Chiede a un suo nemico (i giudici) di punire un suo nemico (Travaglio) che per forza è un loro amico (dei giudici). Invece dovrebbe stare tranquillamente seduto sul bordo del fiume e aspettare che passi il corpo del suo nemico. Come faceva Andreotti. La cosa che dura meno in Italia è la calunnia o l'accusa, una caccia l'altra. Oggi a te domani a me ...

[il Max]

Bastava sentire il suo tono di voce saccente e scorgere il suo ghigno per capire che personaggio è. Una cosa è facilissima in Italia: parlare male degli altri, trovare del marcio o crearlo, sottintendere (soprattutto), insinuare, togliere la luce per fare apparire il bianco tutto nero. Travaglio non indaga, copia, taglia e incolla.

Oggi il giornalismo dev'essere schierato, ammiccante su certi e spietato su altri... se poi scrivi su una testata di sinistra hai di default la ragione dalla tua! Sei pulito dentro, sei puro, sei schierato dalla parte giusta! Su alcuni si indaga, persino sul loro lontano passato da adolescente schierato, un'indagine della magistratura diventa una condanna... e anche quando un processo si risolve in assoluzione piena rimangono dubbi sull'operato dei giudici! Quando qualcuno della parte giusta viene indagato (magari, che so, per una scalata bancaria) è invece un martire, una vittima della politica.
Travaglio è bravo, non c'è che dire. Preciso, puntuale, informato. Peccato che si occupi solamente dei concorrenti dei suoi editori...

[ale86 (POL)]

Berlusconi ha torto. Chiede a un suo nemico (i giudici) di punire un suo nemico (Travaglio) che per forza è un loro amico (dei giudici). Invece dovrebbe stare tranquillamente seduto sul bordo del fiume e aspettare che passi il corpo del suo nemico. Come faceva Andreotti. La cosa che dura meno in Italia è la calunnia o l'accusa, una caccia l'altra. Oggi a te domani a me ...

ahahahaaha ma prima di sparare tali cazzate non ci si può informare... berlusconi è talmente nemico dei giudici, ma talmente nemico che si è comprato una sentenza e si è fottuto la mondadori.
ritenta con argomentazioni migliori che magari va meglio

[ale86 (POL)]

Oggi il giornalismo dev'essere schierato, ammiccante su certi e spietato su altri... se poi scrivi su una testata di sinistra hai di default la ragione dalla tua! Sei pulito dentro, sei puro, sei schierato dalla parte giusta! Su alcuni si indaga, persino sul loro lontano passato da adolescente schierato, un'indagine della magistratura diventa una condanna... e anche quando un processo si risolve in assoluzione piena rimangono dubbi sull'operato dei giudici! Quando qualcuno della parte giusta viene indagato (magari, che so, per una scalata bancaria) è invece un martire, una vittima della politica.
Travaglio è bravo, non c'è che dire. Preciso, puntuale, informato. Peccato che si occupi solamente dei concorrenti dei suoi editori...

ma sai nel 2007 è uscito un libro firmato Travaglio dal sottotitolo che faceva più o meno così: i disastri della sinistra nel primo anno di governo prodi...
posso continuare dicendoti che ha insultato pesantemente fassino e d'alema sulla questione intercettazioni e si è scagliato contro la giunta iervolino, bassolino.
il problema è che se a qualcuno si tocca berlusconi, quel qualcuno nn capisce più nulla

[Andre_ (POL)]

Mi sono sempre chiesto perchè Travaglio non ha mai scritto nulla sugli inciuci bancari del PD ex PDS, sulla fiscalità delle COOP, sulle liberalizzazioni pro centro commerciale... o semplicemente sui viaggi a sette stelle del pecorone... forse perchè stipendiato ANCHE dall'unità?
...adesso mi è tutto più chiaro!

Consigli per gli acquisti:

Uliwood Party. Figure e figurine, figuri e figuracce del primo anno di centro-sinistra(-destra).(Marco Travaglio, 2007, Garzanti Libri, ISBN 8811600650).
Mani Sporche. 2001-2007. Cosi Destra e Sinistra si sono mangiati la II Repubblica (Gianni Barbacetto, Peter Gomez e Marco Travaglio, 2007, Chiarelettere, Collana Principioattivo, ISBN 886190002X, ISBN-13 9788861900028).
Se li conosci li eviti. Raccomandati, riciclati, condannati, imputati, ignoranti, voltagabbana, fannulloni del nuovo Parlamento (Peter Gomez e Marco Travaglio, 2008, Chiarelettere, Collana Principioattivo).
Inciucio. Come la sinistra ha salvato Berlusconi. La grande abbuffata Rai e le nuove censure di regime, da Molière al caso Celentano. L'attacco all'Unità a l'assalto al Corriere. Prefazione di Giorgio Bocca. (Peter Gomez e Marco Travaglio, 2005, BUR Biblioteca Universale Rizzoli, ISBN 8817010200).

Prima di parlare potresti leggere qualche libro in più.