Ma il premier boccia il doppio turno!

[mustang]

Non solo riforme, ma pure una decisa messa a punto del Pdl.
A più di una settimana dal voto, Berlusconi sembra intenzionato a capitalizzare il risultato delle regionali in ogni direzione. Non solo, dunque, lanciando una nuova stagione riformatrice che possa approfittare dei tre anni che mancano alla fine della legislatura in cui non ci saranno tornate elettori di rilievo (solo i sindaci di alcune importanti città, e la maggior parte dei risultati sono scontati), ma pure strutturando il Pdl che - nonostante qualche incidente di percorso - alla fine ha tenuto oltre le previsioni.

Certo, il nodo chiave resta quello delle riforme. Anche perché ci sarà da trovare una quadra tra le diverse posizioni in campo. Per dirne una, al Cavaliere sembrerebbe non piacere troppo il doppio turno alla francese caldeggiato ieri da Fini. Un modello che secondo il premier ha due controindicazioni: la prima è la complessità, visto che comporta il ritorno degli elettori alle urne dopo pochi giorni dal primo voto, favorendo quindi l’astensionismo; la seconda è il costo delle operazioni di voto che risulta raddoppiato. Difficile, dunque, che Berlusconi sposi la linea di Fini, anche perché sul punto era stato chiaro già prima del voto: l’attuale sistema è perfettibile, ma nel complesso ha funzionato bene.

Sempre sul fronte riforme istituzionali, invece, il Cavaliere non sembra troppo preoccupato delle agitazioni delle ultime ore. La decisione di Calderoli di salire al Quirinale con una prima bozza l’ha decisamente sorpreso, ma anche nella cena con i senatori ha ripetuto che «la Lega è alleato prezioso» e che di Umberto Bossi si fida «ciecamente». Il problema è più nei vertici del Pdl, visto che capigruppo e vicecapigruppo non hanno affatto gradito l’exploit del ministro del Carroccio. «La Lega non può pensare ad ascoltare solo l’opposizione - chiosa il vicepresidente dei deputati del Pdl Osvaldo Napoli - ma deve anche confrontarsi con i suoi alleati».
La priorità, però, resta il capitolo giustizia di cui il premier si è occupato anche ieri nonostante la lunga parentesi di relax nel Senese. A partire dal ddl intercettazioni fermo al Senato. Il testo sarà rivisto raccogliendo - spiega il premier durante la cena di mercoledì - le indicazioni del Quirinale. Anche se non è affatto escluso che nel provvedimento siano aggiunte norme severissime per i giornali che pubblicano le intercettazioni. Di certo - dice Berlusconi ai senatori del Pdl - l’intenzione è quella di modificare e fare approvare il ddl al Senato per poi mettere la fiducia alla Camera.

Ed è proprio su questo fronte che potrebbe aprirsi una convergenza con l’Udc, da sempre sensibile sui temi della giustizia. Perché se i centristi smentiscono una telefonata tra Cesa e il Cavaliere è pur vero che qualcosa è in movimento. Lo dimostrano non solo le preoccupazioni dell’Api di Rutelli che invita Casini a «non ascoltare le sirene», ma pure la presa di posizione del segretario centrista che vede in modo «positivo» il fatto che Berlusconi cerchi il dialogo con l’Udc. In privato, in verità, qualche perplessità il premier continua a manifestarla, ma le diplomazie sono evidentemente in movimento se anche Il Mattinale - la rassegna stampa ragionata che arriva tutti i giorni sul tavolo del premier - ieri dedicava un paragrafo all’Udc che «convince a destra» (perché avrebbe guadagnato voti solo nelle regioni in cui era con il Pdl).

Altro capitolo, il partito.
Il Cavaliere - che ieri ha anche salutato con orgoglio l’accordo tra Obama e Medvedev per il disarmo: «Premiato il mio impegno in campo internazionale per superare le contrapposizioni» - è infatti dell’idea di dare voce ai tanti che da tempo chiedono una «maggiore democrazia interna», al punto che ha deciso di discutere la road map delle riforme prima nell’ufficio di presidenza del Pdl (due giorni fa) e poi nella direzione e nell’assemblea nazionale (questi ultimi fino a oggi mai convocati).
Non è un caso, dunque, che sempre nella cena di mercoledì il premier abbia detto di voler riunire l’ufficio di presidenza «almeno» ogni due mesi.

E in questa direzione è pure l’intenzione di andare sulla via dei congressi comunali (entro fine 2010) e provinciali (nella prima metà del 2011), con l’intenzione di convocare il secondo congresso nazionale del Pdl nel 2012. Una sorta di giro di boa rispetto ai tre anni che mancano di qui alla fine della legislatura, nei quali Berlusconi è deciso a portare in porto le riforme.
Un modo per rilanciare il Pdl in vista della campagna elettorale del 2013 ma anche per mettere a tacere chi fino al giorno prima del voto ha lamentato la mancanza di democrazia interna nel partito, visto che nei congressi non ci si limita al confronto ma ci si conta anche.

A. Signore a pg. 5 del ilgiornale.it 09 04 2010

saluti

[mustang]

Fini alza il tiro. Serve un altra legge elettorale!

Si guardi pure a Parigi. Anzi, ben venga. Ma sia chiaro che quel pacchetto di riforma, da ricalcare sul sistema semi-presidenziale, non può che essere completo.
Insomma, si tratta di un all inclusive, senza modifiche parziali o amputazioni di vario genere.
Gianfranco Fini prova a riprendersi la scena e torna a bomba, rilanciando un suo vecchio cavallo di battaglia.
Lo stesso che il Carroccio, grazie all’attivismo in primis di Roberto Calderoli, ha già infilato nel calderone politico, oltre che in quella bozza che lo stesso ministro per la Semplificazione, in mattinata, gli mostra durante un breve incontro a Montecitorio.

Qualche ora dopo, però, prima di commentare il responso delle Regionali («la maggioranza ha vinto le elezioni e quando si vince va tutto bene») e l’avanzata della Lega («questo è oggetto del nostro dibattito politico nazionale»), Fini è lesto a fissare un nuovo paletto.
Così, se si guarda seriamente al modello transalpino, bisogna contemplare anche da noi una «estesa innovazione costituzionale», che oltre confine «ha riguardato in modo armonico modalità di elezione e poteri del presidente della Repubblica, ma anche contestualmente riordino del Parlamento e sue modalità di elezione».
Per intenderci, «non si può ragionare del modello francese prescindendo dalla legge elettorale».

La terza carica dello Stato va oltre, intervenendo al convegno organizzato dalla sua fondazione, Farefuturo, affrontando la questione in maniera ampia, a volte fin troppo tecnica.
Ma se la base di partenza è nota («anche in Italia si avverte l’esigenza di un miglior equilibrio istituzionale tra potere esecutivo e legislativo»), è il nodo sulla legge elettorale ad aprire un nuovo fronte polemico.
Perché il «maggioritario con sistema uninominale a doppio turno», auspicato da Fini per «rafforzare il sistema bipolare», non è un passaggio da poco.
Non a caso in pochi, di certo non il premier, che rinnova di continuo la sua contrarietà (per il Cavaliere sarebbe complicato e costoso), mettono in cantiere, nella maggioranza, l’ipotesi di rivedere l’attuale sistema elettorale.

Per Ignazio La Russa, che entra però nella questione prima dell’uscita pubblica di Fini, «nessun modello viene importato pari pari», perché «ispirazione non vuol dire omologazione, fare copia e incolla».
Gianfranco Rotondi, invece, dice la sua dopo il distinguo: «Sulle riforme è bene essere chiari: il Pdl non è disposto a cambiare la legge elettorale, e lo dice il ministro per l’Attuazione del programma, non Rotondi».
E «su questo punto la base parlamentare è unanime».

Ma non finisce qui.
L’inquilino di Montecitorio, pur sposando in pieno l’esempio francese, non nasconde i dubbi sulla sua fattibilità.
«A me non va bene, va benissimo questo modello», premette, prima di chiedersi: «Ma siamo sicuri che si possa introdurre in Italia in tutta la sua complessità? Ho l’impressione che si parli solo di elezione diretta del capo dello Stato...».

In realtà, aggiunge, «in tre anni ce la faremmo a fare la riforma», a patto che ci sia la «consapevolezza» sull’ampiezza del progetto, evitando che la discussione sia «viziata da stanchezza culturale e pregiudizi di carattere politico».
In ogni caso, rintuzza l’ex leader di An, «bisogna stare attenti, perché se si omette una sua parte, non è detto che venga garantita l’armonia del sistema francese».

In sintesi, «la V Repubblica può essere un modello per l’Italia, ma solo nella piena consapevolezza che una sua adozione non organica e di sistema, ma parziale o peggio ancora amputata di alcuni suoi fondamentali meccanismi di equilibrio e di garanzia, rischierebbe di non rispondere positivamente alle reali necessità del nostro Paese».

Di certo, «le nuove riforme, anche di carattere fiscale, in tema di federalismo e il sempre più forte trasferimento di competenze e di quote di sovranità in favore di organizzazioni sovranazionali hanno rafforzato, rispetto a tredici anni fa - quando si consumò l’esperienza della Bicamerale guidata da Massimo D’Alema - la necessità di trovare piena ed equilibrata corrispondenza nella revisione costituzionale della forma di governo».

di Vincenzo La Manna a pg. 4 del ilgiornale.it 09 04 2010

saluti

[C@scista]

Il doppio turno serve solo a far vincere le elezioni alla sinistra (lo chiede Fini del resto) sommando il suo voto nel secondo turno a quello dell'UDC.
L'unica modifica che avrebbe senso sarebbe semmai la reintroduzione delle preferenze come nelle regionali anche nelle politiche in modo da consentire all'elettore di scegliere non solo quale partito votare ma anche quale candidato votare all'interno della lista.

[apibroker]

Il doppio turno serve solo a far vincere le elezioni alla sinistra (lo chiede Fini del resto) sommando il suo voto nel secondo turno a quello dell'UDC.
L'unica modifica che avrebbe senso sarebbe semmai la reintroduzione delle preferenze come nelle regionali anche nelle politiche in modo da consentire all'elettore di scegliere non solo quale partito votare ma anche quale candidato votare all'interno della lista.

Diciamo che in uno scontro ipotetico Fini-Berlusconi + altri con il turno unico vincerebbe Berlusconi, con il doppio turno vincerebbe Fini.

[Gigione]

speriamo che lo faccia, sto benedetto scontro il gianfranco

[apibroker]

speriamo che lo faccia, sto benedetto scontro il gianfranco

Per tre anni non ci saranno più elezioni....., forse.

[miluna]

speriamo che lo faccia, sto benedetto scontro il gianfranco

Il " Tulliano " non ha gli attributi ..lui preferisce altri metodi ..meno 'tranchant' nei risultati ...:sofico:

Capisc'amme'

[brunik]

Il doppio turno serve solo a far vincere le elezioni alla sinistra (lo chiede Fini del resto) sommando il suo voto nel secondo turno a quello dell'UDC.
L'unica modifica che avrebbe senso sarebbe semmai la reintroduzione delle preferenze come nelle regionali anche nelle politiche in modo da consentire all'elettore di scegliere non solo quale partito votare ma anche quale candidato votare all'interno della lista.

in pratica la maggioranza è una minoranza, bastava dirlo subito che aveva ragione Brunik.

[Lupo nel vento]

Per tre anni non ci saranno più elezioni....., forse.

è la speranza di tutti i kompagnucci sfigati e perdenti !
ma essendo appunto sfigati e perdenti le elezioni ci saranno fra tre anni.:sofico:
sono lunghi tre anni a trangugiare bile verdastra e rancore verso i vincenti !
che tristezza di vita inutile iango:

[acquazzurra]

Il " Tulliano " non ha gli attributi ..lui preferisce altri metodi ..meno 'tranchant' nei risultati ...:sofico:

Capisc'amme'

hefico: T'aggie capito! E concordo.iaociao: