Largo... arrivano i libbbbberisti...

[alexeievic]

Professioni, la svolta di Alfano
«Tornano le tariffe, ma eque»
Il ministro invita gli Ordini: basta trattamenti punitivi della Bersani

Ordini - La riforma

Professioni, la svolta di Alfano
«Tornano le tariffe, ma eque»

Il ministro invita gli Ordini: basta trattamenti punitivi della Bersani

ROMA — «L’abolizione delle tariffe minime, senza dare alcun beneficio ai cittadini, ha tutelato i più forti. Ed in generale ha danneggiato i professionisti italiani». Il ministro della Giustizia, Angelino Alfano, torna su uno degli argomenti che più sta a cuore al mondo delle professioni, dai commercialisti agli architetti, dai notai agli avvocati. Le tariffe minime erano state abolite da Pierluigi Bersani quando era ministro dello Sviluppo economico nell’ultimo governo Prodi. Un intervento deciso con le cosiddette lenzuolate, come lo stesso Bersani aveva ribattezzato i suoi interventi di liberalizzazione che avevano riguardato anche altri settori, come le assicurazioni e le banche.

Perché proprio adesso si torna a parlare di tariffe minime? Il ministro Alfano ha convocato per la prossima settimana gli stati generali delle professioni. Il 15 aprile i rappresentanti di 24 ordini si riuniranno proprio nel palazzo del ministero, in via Arenula a Roma. Dalle dieci del mattino e per tutta la giornata discuteranno dei problemi che la loro categoria sta affrontando. E, soprattutto, chiederanno al governo di intervenire per risolverli. Al primo posto dell’agenda c’è proprio la questione delle tariffe minime, che dopo il decreto Bersani sono stata sostituite dalla possibilità per il cliente di negoziare la parcella. Cosa succederà? Tornerà una soglia al di sotto della quale non sarà più possibile scendere? «Quello che bisogna garantire — dice Alfano — sono prestazioni efficaci e tariffe che siano semplici, comprensibili, eque e trasparenti. Sul come raggiungere questo obiettivo avremo modo di discutere. Ma lo faremo con regole moderne, al passo con la globalizzazione dei mercati». Si comincia, quindi, con un esame dei problemi sul tavolo: «Ascolterò le voci di tutti gli ordini—dice ancora il ministro della Giustizia—e dopo un’attenta analisi proporremo delle riforme che siano in grado di tenere insieme la dignità ed il prestigio delle professioni insieme agli interessi del singolo cittadino. Come già abbiamo fatto per l’avvocatura».

Nel dettaglio è forse ancora troppo presto per capire quali saranno le riforme che il governo varerà nei prossimi mesi. Ma il minimo comune denominatore è chiaro già adesso: «Il nostro scopo —annuncia il ministro Alfano— è un riordino della legislazione che elimini il tratto punitivo impresso da Bersani, durante il governo Prodi, nei confronti dei professionisti italiani». Tratto punitivo, sottolinea Alfano che la prossima settimana aprirà i lavori degli stati generali. È quindi arrivato, per il governo, il momento di fare marcia indietro sulle lenzuolate di Bersani, che nel frattempo è pure diventato segretario del Pd? «Con il finto intendimento di proteggere i cittadini— dice il ministro della Giustizia— le lenzuolate hanno penalizzato i professionisti italiani. E questo è un mondo che va rispettato, non punito. Perché è composto da oltre un milione di lavoratori che contribuiscono in modo decisivo a costruire la ricchezza del Paese». Proprio contro le misure volute da Bersani, i professionisti erano scesi in piazza a Roma il 12 ottobre del 2006. Un lungo corteo che — con la colonna sonora della banda di Mondragone, arruolata dall’ordine degli avvocati di Santa Maria Capua Vetere — aveva portato fino a piazza Venezia la protesta di un mondo di solito misurato e composto. Una rabbia che il Popolo delle libertà ha deciso di intercettare fin dalla campagna elettorale che due anni fa ha portato Silvio Berlusconi a Palazzo Chigi. Solo pochi giorni fa, sempre a proposito delle professioni, era stato lo stesso Alfano ad annunciare «l’intenzione di togliere tutte quelle regole che non servono ma creano solo ostacoli alla libertà e alla crescita dei cittadini» perché la «democrazia non è una serie di divieti e di obblighi tra i quali fare slalom».

Sul tavolo degli stati generali, infatti, non ci sarà soltanto la questione delle tariffe minime. Ma anche il recepimento della cosiddetta direttiva Zappalà, la normativa di Bruxelles sul riconoscimento delle professioni nel territorio dell’Unione europea. «Ci giungono echi di un recepimento distorto—dice Alfano—che ne ha alterato i connotati e le intenzioni originarie ». Anche di questo si parlerà la prossima settimana durante l’incontro al ministero della Giustizia. E anche su questo sembra più che probabile un nuovo intervento del governo.

Lorenzo Salvia
06 aprile 2010



Professioni, la svolta di Alfano «Tornano le tariffe, ma eque» - Corriere della Sera

[il Gengis]

alfano il libberista ostridicolo:

[gianmarcobondi]

Bravo Alfano!

[alexeievic]

Bravo Alfano!

sei comunista come lui? :mmm:

[Burton Morris]

Bravo Alfano!

sei comunista come lui? :mmm:

Per la prima volta non sono d'accordo col nostro nuovo amico e compagno radicale Gianmarco, ma quoto Alex hefico:

[edera rossa]

credo che l'abolizione delle tariffe minim non sia solo, e non tanto, un problema di liberismo , ma altresì di lotta al privilegio cosa che non necessariamente coincide con il liberismo stesso.
Ma cosa volete nella sola Roma abbiamo più avvocati che in Francia, vengono fatti ricorsi, da avvocati d'ufficio, anche per pochi euro eventualmente da rimborsare da parte di persona introvabile. Se le professioni non tornano ad essere compiutamente corporazioni, addio privilegi .

[gianmarcobondi]

Eliminare le tariffe minime taglia le gambe ai nuovi avvocati, non aiuta concretamente il singolo cittadino e anzi riduce la qualita del servizio. Se si vuole regolamentare l' accesso all' albo forense questo non e affatto il sistema.

[Buccia]

Eliminare le tariffe minime taglia le gambe ai nuovi avvocati, non aiuta concretamente il singolo cittadino e anzi riduce la qualita del servizio. Se si vuole regolamentare l' accesso all' albo forense questo non e affatto il sistema.

sostenggo invece che l'eliminazione delle tariffe minime aiuterebbe assai i nuovi (ad esempio) avvocati, se io mi trovo davanti uno appena entrato nell'albo sono molto più in difficoltà a dargli tutti quei soldi (la tariffa minima) e magari preferisco rivolgermi ad uno che magari mi fa lo stesso prezzo ma ha più esperienza.
con l'abolizione di questo scoglio invece, io potrei rivolgermi ad un avvocato anche giovane che potrebbe mettere le tariffe più basse e mi invoglierebbe ad andare da lui.
è semplicementa la legge del mercato e non capisco perchè alcune categorie dovrebbero essere esentate...
il governo si conferma di Cumpà ignoranti

[gianmarcobondi]

sostenggo invece che l'eliminazione delle tariffe minime aiuterebbe assai i nuovi (ad esempio) avvocati, se io mi trovo davanti uno appena entrato nell'albo sono molto più in difficoltà a dargli tutti quei soldi (la tariffa minima) e magari preferisco rivolgermi ad uno che magari mi fa lo stesso prezzo ma ha più esperienza.
con l'abolizione di questo scoglio invece, io potrei rivolgermi ad un avvocato anche giovane che potrebbe mettere le tariffe più basse e mi invoglierebbe ad andare da lui.
è semplicementa la legge del mercato e non capisco perchè alcune categorie dovrebbero essere esentate...
il governo si conferma di Cumpà ignoranti

Non e cosi semplice...Prendiamo in esame la possibilita che un avvocato decida di concentrarsi su tariffe bassissime, bene, allora dovra aumentare la mole di lavoro e perdere di vista il singolo, rendendo una questione come l' incarcerazione o la multa un affare da libero mercato e, conseguentemente, offrendo un "prodotto" non all' altezza. Poi il sistema di avvocati di ufficio c e gia e funziona.


Articolo 36 (della Costituzione)

Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un'esistenza libera e dignitosa.

La durata massima della giornata lavorativa è stabilita dalla legge.

Il lavoratore ha diritto al riposo settimanale e a ferie annuali retribuite, e non può rinunziarvi.

[edera rossa]

Non e cosi semplice...Prendiamo in esame la possibilita che un avvocato decida di concentrarsi su tariffe bassissime, bene, allora dovra aumentare la mole di lavoro e perdere di vista il singolo, rendendo una questione come l' incarcerazione o la multa un affare da libero mercato e, conseguentemente, offrendo un "prodotto" non all' altezza. Poi il sistema di avvocati di ufficio c e gia e funziona.


Articolo 36 (della Costituzione)

Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un'esistenza libera e dignitosa.

La durata massima della giornata lavorativa è stabilita dalla legge.

Il lavoratore ha diritto al riposo settimanale e a ferie annuali retribuite, e non può rinunziarvi.

quindi non può essere il mercato a stabilire il rapporto tra valore della prestazione e retribuzione; ma se è vero questo, e non ho difficoltà ad accettarlo visto che non sono liberista, allora lo stato ha anche il diritto di intervenire per modificare anche altri aspetti del rapporto tra avvocato e cliente ( e l'intervento dello stato non può che essere dalla parte del più debole). Ma poi, in concreto, quali sono le effettive possibilità di lavoro per un giovine avvocato senza santi in paradiso e studi familiari su questa terra di aprire un suo studio se non facendo concorrenza anche sul piano del prezzo ( anche perchè gran parte della sua attività iniziale ha aspetti di routine) ? Ed alla fine anche il giovine avvocato finirà col farsi difensore del sistema corporativo degli ordini professionali, non appena avrà superato la fase più difficile e questo all'insegna del "come ho dovuto sudare a causa di questo sistema lo facciano anche gli altri." I sistemi tribali finiscono col perpetuarsi a causa della tendenza a trasformarsi da vittime d un sistema a sfruttatori dello stesso.
Quanto al problema del rapporto tra garanzie costituzionali ( salute , ferie, orario ecc. ) è di estremo interesse e credo implichi un diritto dello stato ad intervenire anche contro l'autosfruttamento ( molti professioniste hanno certamente la possibilità materiale di fare ferie e riposo settimanalema preferiscono non farlo) e questo impedimento dell'autostruttamente sarebbe la strada per creare spazi anche ai più giovini; e per fare questo non servono gli ordini professionali. E tale problema, altrimenti, diventa un mero pretesto quando si parla di togliere le tariffe minime
Si pensi ai medici condotti che , per molti aspetti, sono assimilabili ai lavoratori dipendenti ma il cui ordine ben si guarda dal sollevare il tema delle ferie con csostituzione a carico dell s tato in cambio di minor compenso ( o minori aumenti monetari ) da parte dello stato stesso