Bava Beccaris

[W. Von Braun]

Un assassino. Se fosse successo ai giorni nostri i media gli avrebbero dato del nazifascista.

però successe a fine 800, in una città in stato d'assedio con la folla manovrata da anarchici e teppaglia in cerca del colpaccio.
Pratica tra l'altro piuttosto diffusa.
Molti anni prima anche Napoleone cannoneggiò la popolazione senza difficoltà, e molti anni dopo i fasci di combattimento riportarono l'ordine con le armi nella stessa maniera nel biennio rosso.
Quindi qual'è il succo del discorso?

[Giò]

Bava Beccaris: dominatore della sovversione socialista o assassino di poveri innocenti?
Le interpretazioni di parte si sono sprecate.
Da un parte è sbagliato esaltarlo come una specie di mostro, dall'altra è sbagliato elogiarlo come se fosse un eroe.

Le ragioni delle tensioni milanesi furono la chiamata alle armi di nuove leve e l'aumento del prezzo del pane. In questo quadro il movimento socialista cercò di sfruttare il malcontento della città di Milano per creare instabilità e favorire una sua ascesa fra i ceti popolari milanesi.
Vi furono vari scontri fra polizia, socialisti e folla prima dell'incarico a Bava Beccaris: dopo l'arresto di alcuni dimostranti davanti ad una fabbrica, i socialisti andarono a cercare di liberare i propri "compagni" e si misero a lanciare sassi sulla polizia.
Dopo una fitta sassaiola, la polizia reagì sparando sui dimostranti e ciò portò alla morte di due operai. Durante gli scontri morì anche un poliziotto per mano socialista e ciò inasprì ulteriormente il clima (mi pare che la morte del poliziotto sia stata la causa ultima che scatenò la reazione della regia pula, ma potrei ricordare male).

Il giorno successivo venne indetto uno sciopero generale che paralizzò l'intera città. Questo portò il Re ad affidare a Bava Beccaris il compito di fare "piazza pulita".

Dobbiamo renderci conto che all'epoca Milano era già la capitale economica d'Italia ed essa stava subendo un processo di industrializzazione che aveva portato all'emersione dei ceti più bassi e al consolidamento dell'alta borghesia milanese, in buona parte vicina al socialismo riformista di Turati.
Tale processo stava favorendo l'avanzata della sinistra socialista italiana e il malcontento per l'aumento del prezzo del pane offrì un'occasione ghiotta alla sinistra italiana, comprese le sue frangie più estreme (anarchici ad esempio), l'ocassione per fare pressioni sul governo per una svolta a sinistra del paese, cavalcando l'ondata del malcontento popolare con la regia della cosiddetta "borghesia illuminata" delle città principali d'Italia per importanza dopo Torino e Roma, ossia Napoli e Milano.
In questo contesto storico va inquadrato l'eccidio commesso da Bava Beccaris.
Inoltre gioca in tutto ciò anche un fattore economico: essendo Milano una delle poche città d'Italia giunta ad una fase sufficiente di industrializzazione, la paralisi della città avrebbe comportato una crisi non indifferente per il paese.
E di fronte alla paralisi della città, Bava Beccaris ritenne giusto attuare una soluzione radicale.
Bava Beccaris era solo una pedina dello scontro fra due forze: le vecchie forze politiche italiane (Di Rudini era un personaggio un po' particolare: alfieri del conservatorismo liberale della destra storica, aveva avuto modo anche di fare intese coi radicali [liberali di sinistra] e alcune fazioni moderata della sinistra storica di derivazione garibaldina) e le emergenti forze del socialismo, nella sua doppia versione sovversiva e riformista.
Alla fine le vere vittime di tutto questo furono dei poveri innocenti la cui unica richiesta era quella di avere un po' di pane.

[Lupo di Toscana]

però successe a fine 800, in una città in stato d'assedio con la folla manovrata da anarchici e teppaglia in cerca del colpaccio.
Pratica tra l'altro piuttosto diffusa.

La folla sarà anche stata manovrata ma resta il fatto che aveva fame.
Mentre i cannoneggiatori erano di una casta di nullafacenti che sguazzavano nell'oro.
Mussolini quando andò al potere capì questo e dal quel suo capire la sofferenza della gente umile nacquero quegli ordinamenti sociali che adesso il veltrusconismo sta piano piano affossando.

[W. Von Braun]

La folla sarà anche stata manovrata ma resta il fatto che aveva fame.
Mentre i cannoneggiatori erano di una casta di nullafacenti che sguazzavano nell'oro.
Mussolini quando andò al potere capì questo e dal quel suo capire la sofferenza della gente umile nacquero quegli ordinamenti sociali che adesso il veltrusconismo sta piano piano affossando.

potrei facilmente ribaltare la questione dicendo che i fasci di combattimento quando ripristinarono l'ordine nelle campagne nel biennio rosso tirarono in mezzo anche poveri contadini innocenti affamati. E' facile fare demagogia.
Il punto è un altro. L'obiettivo era reimporre l'ordine in una città fuori controllo. Considerando le dimensioni della rivolta, l'intervento del gen. Beccaris è stato minimale ed efficiente. Basti fare un paragone con Genova durante il G8 e moltiplicare la rivolta per 100 per farsi un'idea di cosa stava capitando in quei frangenti.

[salerno]

dei D.D.T. bellissima qualcuno può postarla?
anche solo il testo............grazie...........

[Giò]

[CENTER][B]che bello! da quando i Camerati son diventati amici di re e tiranni?

Io molto semplicemente rifiuto questa visione sloganistica che molti hanno della questione, così come di tanti altri temi.
Cercare di analizzare e capire il contesto storico, i fatti, i risvolti politici e le loro implicazioni è troppo difficile?

[cornelio]

però successe a fine 800, in una città in stato d'assedio con la folla manovrata da anarchici e teppaglia in cerca del colpaccio.
Pratica tra l'altro piuttosto diffusa.
Molti anni prima anche Napoleone cannoneggiò la popolazione senza difficoltà, e molti anni dopo i fasci di combattimento riportarono l'ordine con le armi nella stessa maniera nel biennio rosso.
Quindi qual'è il succo del discorso?

Mai i fascisti cannoneggiarono la popolazione civile inerme, anzi l'atto di Bava Beccaris si congiunge perfettamente con la strage che i carabinieri badogliani al Sud fecero nei confronti di una simile rivolta popolare per il pane.

[Giò]

cannoneggiare il popolo che chiede il pane.
non ho dubbi mi schiero con il popolo.

ma c'è bisogno di schierarsi per un fatto avvenuto nel 1898?
Comunque, quello che va capito è che quella rivolta venne strumentalizzata da borghesi e socialisti per i loro fini di potere.
Le vecchie forze politiche italiane per istinto di conservazione si difesero utilizzando quegli strumenti.
Ma non è che i demagoghi socialisti fossero meglio.
Il popolo non fu vittima solo di Bava Beccaris ma anche di una classe dirigente milanese che pensò di far andare al governo il Partito Socialista Italiano con la pelle degli altri. E sbagliò i propri calcoli.

[Pieralvise]

Mentre i cannoneggiatori erano di una casta di nullafacenti che sguazzavano nell'oro.

Sono le caste di nullafacenti che, a patto di dedicarsi alle attività superiori del Governo, della Guerra e del dominio del lavoro, possono creare la bellezza.

[Giò]

Sono le caste di nullafacenti che, a patto di dedicarsi alle attività superiori del Governo, della Guerra e del dominio del lavoro, possono creare la bellezza.

vero però non credo che quello fosse il caso dell'alta borghesia italiana, della vecchia nobiltà piemontese e dei latifondisti meridionali di fine '800.