Bonino risponde al Papa: Coppie gay favoriscono calo demografico? Magari

[Romamor80]

http://www.gaynews.it/view.php?ID=77655

BONINO: COPPIE GAY FAVORISCONO CALO DEMOGRAFICO? MAGARI
"C'è un problema vero di sostenibilità"

Roma, 10 mag. (Apcom) - "Il Papa dice che aprire alle coppie gay favorisce il calo demografico? Se così fosse sarebbe una bella notizia": lo ha detto Emma Bonino, intervistata da 'Radio Radicale'. "Anche se è un tabù e nessuno ne parla, un problema vero di sostenibilità è proprio quello dell'esplosione demografica, che porta tutta una serie di complicazioni e di rischi gravissimi", ha ricordato l'ex ministro. "All'inizio del secolo scorso eravamo un miliardo e mezzo, oggi siamo sei, e con una aspettativa di vita molto più lunga. Non mi pare questo l'elemento essenziale. Anzi, se lo fosse sarebbe una buona notizia", ha concluso la Bonino.





Non ci sono dubbi, se il mondo sta scoppiando sotto tutti i punti di vista, la colpa è dell'eccessiva crescita della popolazione mondiale; 6 miliardi di persone non le regge più.

A parte questo, le menzogne del Papa sono facili da smentire: il primo Paese europeo ad istituire i Pacs, la Francia nel 1999, è il Paese con il più alto tasso di natalità in occidente dopo gli Usa, e l'immigrazione (che spesso viene tirata in ballo) influisce solo in parte in questo dato, come spiega il link http://europa.tiscali.it/societa/new...7/bambini.html Sono proprio i francesi a fare più figli, non solo gli immigrati.

Il popolo che ha inventato i Pacs è quello in cui la natalità è in continuo aumento da trent'anni... La realtà dei fatti, e non le chiacchiere a vanvera del Papa, dovrebbe portare ad una sola conclusione: una società più libera che riconosce i Pacs è una società in cui si fanno più figli, probabilmente anche perché in Francia la procreazione non è legata all'opprimente e pressante discorso religioso, con cui siamo bombardati mediaticamente tutti i giorni. Un concetto di famiglia così retrogrado e "contro gli altri", contro chi non si ritiene degno di essere definito famiglia, come ci ha dimostrato il messaggio del Family Day (contro i Dico, contro le famiglie non sposate), è un modello poco attraente, sembra un'imposizione dei preti, una condanna crudele da portare avanti contro i "diversi" più che la gioiosa costruzione di una vita a due (più i figli).

[Defender]

Sono dei folli, dei pervertiti, sono gli scoperti sostenitori della politica di distruzione etnica dell'Italia.
Grazie a Dio li abbiamo fermati, per ora.

[Romamor80]

Sono dei folli, dei pervertiti, sono gli scoperti sostenitori della politica di distruzione etnica dell'Italia.
Grazie a Dio li abbiamo fermati, per ora.

E voi con la vostra propaganda per la sessualità riproduttiva contro la contraccezione state distruggendo la vita di milioni di persone che soffrono di AIDS nel terzo mondo, oltre a farli riprodurre come bestie in un pianeta che 6 milioni di persone non le può reggere, e gli effetti sull'ambiente sono ormai noti a tutti. Con le vostre follie vorreste far estinguere la razza umana rendendo il pianeta surriscaldato e invivibile e facendo esaurire le risorse, altro che difesa etnica...

Comunque la tua è una pia illusione, non avete fermato niente, ormai praticamente in tutta Europa, tranne l'Italia, ci sono pacs e matrimoni gay, potete sperare di tirare avanti qualche annetto ma se pensate che potremo essere l'eccezione per sempre siete dei beati illusi. Prima o poi la civiltà degli altri Paesi europei avrà effetto sulla nostra barbarie su questi temi.

[edera rossa (POL)]

non capisco. Forse i gay debbono sposarsi ed avere dei figli? Non è che questo non accada, il punto è se avviene con la conoscenza ed il consenso dell'altro coniuge che magari si predispone ad accettare qualche scapatella. Non capisco se sia questo che intenda dire il pontefice , visto che non posso supporre che egli voglia che vi sia menzogna all'interno del matrimonio. Altrimenti, cosa c'entrano le copie gay con il calo demografico?
quanto al calo demografico, l'intervento del pontefice è la riprova di come tale preoccupazione nasca da posizioni etiche, religiose culturali ecc. e se ne vogliano poi trarre delle conseguenze sul piano sociologico ed economico. Credo personalmento che in una situazione di calo democrafico , anche in Italia, siano più i vantaggi per mancati costi che l'aggravio per l'aumento dell'età media, per la quale si tratterebbe di superare un periodo ponte.

[Hatukase]

Se la Bonino anzichè perdere tempo con le scemenze dei finocchi si dedicasse ai problemi degli operai, dei contadini, degli artigiani, dei disoccupati e dei pensionati avrebbe qualche voto in più e sarebbe assai meno ridicola

[Son of Liberty]

Oddio, o sono io che ho capito male o questa è proprio bella.
Due gay non possono biologicamente avere figli sia se sono sposati sia se non lo sono.
Non è che se i gay non possono sposarsi smettono di essere gay e fanno figli. Che c'entra il calo demografico?

Mi auguro di aver capito male.

[Romamor80]

Se la Bonino anzichè perdere tempo con le scemenze dei finocchi si dedicasse ai problemi degli operai, dei contadini, degli artigiani, dei disoccupati e dei pensionati avrebbe qualche voto in più e sarebbe assai meno ridicola

Il problema è esattamente l'opposto: ci vorrebbe un centrosinistra europeo per tornare a vincere; dunque molto più aperto su questi temi, che in tutta Europa ormai appartengono anche alla destra (al gay pride si fa a gara per partecipare tra destra e sinistra)... Basti anche solo ricordare le parole di Sarkozy sul Papa: "La posizione della Chiesa sui gay è scioccante", i politici gay conservatori britannici che si sono sposati, il centrodestra tedesco favorevole ai pacs, il centrodestra spagnolo che ha affermato in campagna elettorale che non avrebbe eliminato i matrimoni gay ma solo cambiato il loro nome senza modificare nulla in sostanza ecc... Ormai il centrosinistra in Europa è per i matrimoni gay, i Pacs sono più per la destra; il nostro Pd si dovrebbe allineare a questa posizione.

[Romamor80]

Oddio, o sono io che ho capito male o questa è proprio bella.
Due gay non possono biologicamente avere figli sia se sono sposati sia se non lo sono.
Non è che se i gay non possono sposarsi smettono di essere gay e fanno figli. Che c'entra il calo demografico?

Mi auguro di aver capito male.

Probabilmente per il Papa i gay dovrebbero fingere e sposarsi comunque, creando delle famiglie sicuramente molto coese e felici visto che si basano su una menzogna e sull'assenza di amore tra i due partner

[Hatukase]

Il problema è esattamente l'opposto: ci vorrebbe un centrosinistra europeo per tornare a vincere; dunque molto più aperto su questi temi, che in tutta Europa ormai appartengono anche alla destra (al gay pride si fa a gara per partecipare tra destra e sinistra)... Basti anche solo ricordare le parole di Sarkozy sul Papa: "La posizione della Chiesa sui gay è scioccante", i politici gay conservatori britannici che si sono sposati, il centrodestra tedesco favorevole ai pacs, il centrodestra spagnolo che ha affermato in campagna elettorale che non avrebbe eliminato i matrimoni gay ma solo cambiato il loro nome senza modificare nulla in sostanza ecc... Ormai il centrosinistra in Europa è per i matrimoni gay, i Pacs sono più per la destra; il nostro Pd si dovrebbe allineare a questa posizione.

No, vedi, il problema è che il centrosinistra si interessa ormai SOLO dei finocchi e di conseguenza viene sonoramente trombato......ma che ancora non lo hanno capito? Boia de' e siamo poo durini da queste parti !

[Scipione]

Se la Bonino anzichè perdere tempo con le scemenze dei finocchi si dedicasse ai problemi degli operai, dei contadini, degli artigiani, dei disoccupati e dei pensionati avrebbe qualche voto in più e sarebbe assai meno ridicola

Il tuo avatar ben rappresenta le capacità del tuo ridotto cervello.