L'evasore è un ladro??

[azerty]

Certo che è un ladro.
Deruba lo Stato, dunque tutti gli altri cittadini.
L'evasore rapina anche me.

[sinistra_polliana]

certo che è un ladro.ed anche uno dei più pericolosi.perchè ruba dalle tasche di ciascun cittadino.tanto che io creerei un'aggravante apposita per questo tipo di reato:quella di attentato all'economia dello stato,che dovrebbe prevedere l'ergastolo

[JohnPollock]

evasione fiscale significa meno assistenza ospedaliera e più Porsche in circolazione
Poi vedete voi se dovete ancora fare 'sti ragionamenti demenziali

Ma demente sarai tu, rosso. Non cominciare a insultare per mandare a puttane il 3d come fatte sempre voi rossi. Non rompere i coglioni.

[JohnPollock]

certo che è un ladro.ed anche uno dei più pericolosi.perchè ruba dalle tasche di ciascun cittadino.tanto che io creerei un'aggravante apposita per questo tipo di reato:quella di attentato all'economia dello stato,che dovrebbe prevedere l'ergastolo

Ma hai letto l'apertura o parlate come vi hanno insegnato alla sezione del partito?

[JohnPollock]

L'evasore è un ladro?



Rispondendo a questa domanda, non si allude all'aspetto morale dell'evasione fiscale, sul quale le parti politiche, così come l'opinione pubblica, legittimamente, esprimono pareri e sensibilità anche diverse. S'intende valutare esclusivamente il profilo tecnico-giuridico.
È un dato anticamente acquisito che il concetto di furto può essere applicato solo al concetto di proprietà; vale a dire che può essere considerato "furto" solo l'appropriarsi, in modo illecito, di beni (materiali o morali) altrui.

Inoltre, almeno sin dai tempi del filosofo John Locke (1632-1704) - uno dei padri del pensiero economico moderno - la proprietà deriva direttamente dalla produzione: ciascuno è il legittimo "proprietario" di cioè che crea e produce.


Sotto questa ottica, le tasse non versate allo Stato non possono essere considerate un "furto", poiché si tratta di denaro il quale, in assenza del cosiddetto "ladro" (cioè l'evasore), non sarebbe mai stato prodotto.
In altre parole, un soggetto che produce reddito, sottraendolo tutto o in parte all'Erario, è lui stesso - in ultima analisi - il generatore di quel reddito che, altrimenti, non sarebbe mai esistito e sul quale, di conseguenza, il fisco non avrebbe mai potuto vantare diritti.

Non concorrere al bene comune dello Stato, cioè non pagare le tasse, è certamente un comportamento illecito che va sanzionato, ma non è né tecnicamente né giuridicamente corretto definirlo "furto": non è l'evasore a sottrarre denaro dell'Erario, ma è lo Stato a sottrarre denaro di proprietà altrui, tassando il reddito.

http://it.wikipedia.org/wiki/Elusione_fiscale

[sinistra_polliana]

Ma hai letto l'apertura o parlate come vi hanno insegnato alla sezione del partito?

certo che l'ho letto,ma non sono per niente d'accordo.per me,un ladro rimane un ladro anche se si arzigogola in concetti strani.

[Una Qualsiasi Pietra]

certo che è un ladro.ed anche uno dei più pericolosi.perchè ruba dalle tasche di ciascun cittadino.tanto che io creerei un'aggravante apposita per questo tipo di reato:quella di attentato all'economia dello stato,che dovrebbe prevedere l'ergastolo

Il più pericoloso é quello che ti uccide per 50 euro

[sinistra_polliana]

L'evasore è un ladro?



Rispondendo a questa domanda, non si allude all'aspetto morale dell'evasione fiscale, sul quale le parti politiche, così come l'opinione pubblica, legittimamente, esprimono pareri e sensibilità anche diverse. S'intende valutare esclusivamente il profilo tecnico-giuridico.
È un dato anticamente acquisito che il concetto di furto può essere applicato solo al concetto di proprietà; vale a dire che può essere considerato "furto" solo l'appropriarsi, in modo illecito, di beni (materiali o morali) altrui.

Inoltre, almeno sin dai tempi del filosofo John Locke (1632-1704) - uno dei padri del pensiero economico moderno - la proprietà deriva direttamente dalla produzione: ciascuno è il legittimo "proprietario" di cioè che crea e produce.


Sotto questa ottica, le tasse non versate allo Stato non possono essere considerate un "furto", poiché si tratta di denaro il quale, in assenza del cosiddetto "ladro" (cioè l'evasore), non sarebbe mai stato prodotto.
In altre parole, un soggetto che produce reddito, sottraendolo tutto o in parte all'Erario, è lui stesso - in ultima analisi - il generatore di quel reddito che, altrimenti, non sarebbe mai esistito e sul quale, di conseguenza, il fisco non avrebbe mai potuto vantare diritti.

Non concorrere al bene comune dello Stato, cioè non pagare le tasse, è certamente un comportamento illecito che va sanzionato, ma non è né tecnicamente né giuridicamente corretto definirlo "furto": non è l'evasore a sottrarre denaro dell'Erario, ma è lo Stato a sottrarre denaro di proprietà altrui, tassando il reddito.

http://it.wikipedia.org/wiki/Elusione_fiscale

questi cavilli non funzionano con mel soggetto generatore di reddito è diventato tale grazie allo stato che gli ha garantito la salute,l'istruzione,la difesa dei propri diritti.mica è nato già saputo.ergo,le strambe teorie che posti non hanno alcun valore reale

[sinistra_polliana]

Il più pericoloso é quello che ti uccide per 50 euro

chi ti uccide per 50 euro è un morto di fame disperato e drogato.
lungi da me il cercare attenuanti sociologiche,ma un rifiuto della società tu lo vedi e ti puoi difendere.

[azerty]

Inoltre, almeno sin dai tempi del filosofo John Locke (1632-1704) - uno dei padri del pensiero economico moderno - la proprietà deriva direttamente dalla produzione: ciascuno è il legittimo "proprietario" di cioè che crea e produce.

Sai che secondo questa "lettura" di Locke noi saremmo proprietà dello Stato?
Perché chi ci ha "prodotto", oltre a papà e mammà (dunque siamo anche loro proprietà), chi ha "investito" su di noi è stato proprio lo Stato.
Marx sarebbe orgoglioso di chi ha "letto" così Locke.