Rinfacciare ad un giornalista una condanna del genere è un po' come rinfacciare ad un pasticcere di aver rotto delle uova.Citazione:
Originariamente Scritto da Skepto
Visualizzazione Stampabile
Rinfacciare ad un giornalista una condanna del genere è un po' come rinfacciare ad un pasticcere di aver rotto delle uova.Citazione:
Originariamente Scritto da Skepto
lo sapevo...Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
come al solito non hai studiato ed hai perso tempo con google...
:D:DCitazione:
Originariamente Scritto da careca
Citazione:
Originariamente Scritto da Destroneo
stra quoto
ma questi son di coccio! :fru non gli basta essere ingannati e derubati, devono anche difendere chi li dereba :fru
IGNORANTELLO,LA CAUSA CONTRO TRAVAGLIO ERA UNA CAUSA PER CALUNNIA E DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA NEI CONFRONTI DI BERLUSCONI/MEDIASET NONCHE' NELLA PERSONA DI CONFALONIERI INFATTI TRAVAGLIO IN UN ARTICOLO SULL' " UNITA' " AVEVA MOSSO ACCUSE DATE PER CERTE DA TRAVAGLIO NEI CONFRONTI DI BERLUSCONI/MEDIASET NONCHE' DI CONFALONIERI ! LE ACCUSE FORMULATE DA TRAVAGLIO CONTRO LE PARTI ATTRICI SI SONO RIVELATE FALSITA' E PERTANTO TRAVAGLIO E' STATO CONDANNATO PER CALUNNIA E DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA COME INFATTI RIPORTATO NEL PQM DELLA SENTENZA TRAVAGLIO E' STATO CONDANNATO PER VIOLAZIONE DELL' EX ART. 12 L.47/48Citazione:
Originariamente Scritto da Skepto
(Art. 12 - (Riparazione pecuniaria)
Nel caso di diffamazione commessa col mezzo della stampa, la persona offesa può chiedere, oltre il risarcimento dei danni ai sensi dell'art. 185 del Codice penale, una somma a titolo di riparazione. La somma è determinata in relazione alla gravità dell'offesa ed alla diffusione dello stampato.)
NOTA BENE: PER LE CALUNNIE E DIFFAMAZIONI COMMESSE DA TRAVAGLIO NEI CONFRONTI DI BERLUSCONI/MEDIASET SI E' PRESENTATO IL LEGALE RAPPRESENTANTE PRO TEMPORE IN QUANTO CERTAMENTE NON POTEVA PRESENTARSI TUTTO IL CDA DI MEDIASET E BERLUSCONI...MA CI SI FA RAPPRESENTARE DAL RAPPRESENTANTE LEGALE PRO TEMPORE!! CAPITO IGNORANTELLO ?!! E NON STA A SENTI' LE CAZZATE CHE RIPORTANO NEI SITI DI SINISTRA !!
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Giudice Unico, dott. M.Francesca. CHRISTILLIN
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 27466/06 + 27468/06 R.G./F.
20 FEB.2008
avente oggetto: risarcimento danni
promossa da:
CONFALONIERI Fedele
PARTE ATTRICE
e
MEDIASET s.p.a. in persona del procuratore speciale
PARTE ATTRICE
contro
TRAVAGLIO Marco
PARTECONVENUTA
P.Q.M.
Il Giudice Unico, respinta ogni diversa domanda, in contraddittorio delle parti, Dichiara il convenuto TRAVAGLIO Marco responsabile dell'illecito di cui in motivazione in relazione all'articolo pubblicato sul quotidiano L'UNITA' del 16.7.2006 nei limiti ivi indicati e per l'effetto, in parziale accoglimento della domanda proposta dagli attori Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, CONDANNA il convenuto TRAVAGLIO Marco, al risarcimento dei danni non patrimoniali subiti da Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore Condanna il convenuto TRAVAGLIO Marco, al risarcimento dei danni non patrimoniali subiti da Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, che si liquidano equitativamente in: euro 10.000,00 in favore di Fedele CONFALONIERI euro 12.000,00 in favore di MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore. Condanna il convenuto, a titolo di sanzione ex art. 12 L. 47/48, al pagamento della somma di euro 2.000,00, in favore di ciascuna delle due parti attrici. Dispone la pubblicazione, per estratto, della presente sentenza, a cura e spese del convenuto TRAVAGLIO Marco, sul quotidiano "Il Corriere della Sera". Condanna il convenuto al pagamento delle spese processuali sostenute dagli attori, che in assenza di nota spese, liquida: quanto a Fedele CONFALONIERI in complessivi euro 2.926,57, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per onorari ed euro 520,57 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed IVA. Quanto a MEDIASET s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore in complessivi euro 2.924,84, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per onorari ed euro 518,84 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed IVA. Così deciso in
Torino in data 21.1.2008
IL CANCELLIERIE IL GIUDICE
Dott. ALFONSO DE MARIA DR. M. F. CHRISTILLINTRIBUNALE DI TORINO
20 FEB.2008
Ha riportato tutto sul suo blog, compresa la sentenza che tanto ti diverti a sventolare per poter dire "anche Travaglio è condannato"!! :eek:Citazione:
Originariamente Scritto da genny
Se avessi la DECENZA di leggerti le MOTIVAZIONI della sentenza capiresti come è andata. Invece sei faziosa e stupida e ti ostini a scrivere in grassetto come i bimbiminkia con le stelline e i cuoricini.. :D
LEGGI LE MOTIVAZIONI DELLE SENTENZE, CAZZO! LE MOTIVAZIONI!
Citazione:
Originariamente Scritto da kezia
Cara krezia di coccio sei tu ed anche molto moralmente scorretta nonche' faziosa e non oggettiva:
Cita:
Scritto in origine da genny http://www.politicaonline.net/forum/...s/viewpost.gif
IL PROBLEMA CARA KEZIA CHE TU NON HAI CAPITO O NON VUOI CAPIRE E CHE HA AFFERMATO TRAVAGLIO, RIPORTATO DA STELLA (QUERELATO) NEL LIBRO LA CASTA E CHE A SUA VOLTA RIPORTAVA IN QUESTO LIBRO AFFERMAZIONI DI TRAVAGLIO NON RISULTA ESSERE AFFATTO LO "SMASCHERAMENTO" DI CASTELLI INFATTI CASTELLI AFFERMA CHE E' FALSO CHE VI SIANO STATE CONDANNE DELLA CORTE DEI CONTI NEI SUOI CONFRONTI QUINDI NON HA SPERPERATO NE RUBATO NULLA COME TU INVECE AFFERMI IN BASE SEMPLICEMENTI ALLE AFFERMAZIONI TRAVAGLIO/STELLA STELLA/TRAVAGLIO ED INFATTI CASTELLI HA ANNUNCIATO QUERELA CONTRO TRAVAGLIO PER CALUNNIA E DIFFAMAZIONE E CONTRO STELLA GIA FATTA !!
QUINDI OBIETTIVITA' E CORRETTEZZA SIGNIFICA ASPETTARE COSA DECIDERA' IL TRIBUNALE E CHI VERRA' CONDANNATO MENTRE TU INVECE GIA FAI AFFERMAZIONE DI COLPEVOLEZZA DI CASTELLI SENZA ASPETTARE SENTENZA DEI GIUDICI CHE DOVRANNO ATTENERSI AI DOCUMENTI IN QUESTO CASO QUINDI SE E' VERO CHE CASTELLI E' STATO CONDANNATO PER TUTTO QUELO CHE AFFERMA TRAVAGLIO/STELLA ALLORA TRAVAGLIO SARA' ASSOLTO MENTRE SE INVECE RISULTERA' CHE CASTELLI NON E'STATO MAI CONDANNATO..ALLORA TRAVAGLIO ESTELLA SARANNO CONDANNATI PER CALUNNIA E DIFFAMAZIONE !!
FINO A CHE NON VI SARA' LA SENTENZA CHE SARA' PRESUMIBILMENTE DI CONDANNA DI TRAVAGLIO E STELLA VISTO CHE DALLA CORTE DEI CONTI RISULTA CHE CASTELLI NON E' MAI STATO CONDANNATO (ne tantomeno da altro tribunale) NON PUOI AFFERMARE CHE CASTELLI ABBIA RUBATO QUALCOSA O ABBIA AVUTO CONDANNE SOLO PERCHE'LO DICE TRAVAGLIO/STELLA !!
FARE QUELCHE FAI OFFENDE SOLO LA TUA INTELLIGENZA SEMPRE CHE UNA INTELLIGENZA TU ABBIA !
LE MOTIVAZIONI,COME SCRITTO NEL PQM DELLA SENTENZACitazione:
Originariamente Scritto da Pragma
SONO VIOLAZIONE DELL' ex art. 12 L.47/48 OSSIA CALUNNIA E DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA !!!
TRAVAGLIO CONDANNATO PER AVER SCRITTO SULL' UNITA'
UN ARTICOLO DI ACCUSE CONTRO BERLUSCONI/MEDIASET NONCHE' CONTRO CONFALONIERI , LE ACCUSE MOSSE DA TRAVAGLIO GIUDICATE DAL TRIBUNALE TOTALMENTE INFONDATE E CHE PERTANTO COSTITUIVANO DA PARTE DI TRAVAGLIO VIOLAZIONE DELL' EX ART. 12 L.47/48 E CIOE' CALUNNIA E DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA !!
Ma sai almeno di cosa sto parlando? Cos'è un regresso?Citazione:
Originariamente Scritto da Skepto
Certa gente dovrebbe riflettere prima di parlare, invece di agire come il cane di Pavlov.
Infatti mi fa riflettere come certa gente che tanto adora travaglio sia grossolana nel documentarsi come lui.Citazione:
Originariamente Scritto da genny