Perchè appoggio Vendola

[almereyda1981]

Cerco di esprimere brevemente il mio pensiero sulla situazione politica della Sinistra italiana.
Io credo che con un catalizzatore di voti egemonico quale il PD, schiacciato su posizioni sostanzialmente confindustriali (seppur con infarinature vaghe, più o meno apprezzabili, di sinistra), sia necessario unire tutto l'arco dell' a sinistra del Pd.
A sinistra del Pd vuol dire, sostanzialmente, tradizione socialista (Nenni-Pertini) e tradizione comunista (Gramsci-Berlinguer).
La tradizione socialista oggi risiede in un 3% che ha votato quasi esclusivamente Pd e che voterebbe, domani, una Sinistra unitaria (solo nel caso che questa non fosse esclusivamente comunista). La tradizione comunista risiede nel 6% storico di Rifondazione + 2% del Pdci (di questo 8%, indicativamente un 2-3% ha votato cmq Pd, e un 1-2% si è astenuto: da cui il 4% alla SA delle scorse elezioni).
Io credo nella necessità di un partito che raggiunga il 10% su contenuti sociali cosiddetti radicali (cioè semplicemente costituzionali), e che aspiri a raggiungere nel corso degli anni anche un determinante 15% (secondo tutti i sondaggi è questo il peso potenziale, cioè di potenziali elettori, compresi gli elettori che hanno scelto il Pd in funzione antiberlusconiana), e che possa davvero "pesare" in una futura coalizione con il Pd (quando finirà l'egemonia culturale bildbergiana di Veltroni).

All'emergenza storica che ci ha travolto si può rispondere in due modi:
1) scaricando la colpa del tracollo elettorale sulla scomparsa della simbologia, facendo finta di non capire che i voti li abbiamo persi per l'80% a destra e non certo a sinistra (l'1% di Sinistra critica e Ferrando, non sarebbero cmq stati nostri), quando basterebbe fare un piccolo sondaggio per capire che la maggior parte dell'elettorato fluido (cioè non militante) di Rifondazione ha votato Pd, e non capendo che oggi l'elettorato è quasi esclusivamente fluido, cioè sono pochissimi i "fedeli", i "militanti". Secondo me questa risposta ha due nature: 1) irrazionalità emotiva, comprensibile, ma che deve essere superata e metabolizzata lucidamente. 2) guerre di fazione contro la dirigenza bertinottiana, vale a dire che si tratta di una buona scusa per fare le scarpe a Bertinotti e Giordano.

2) mantenendo la lucidità pre-elettorale, prendendo atto del pericolo in corso, capire gli errori (uno fra tutti: un'immagine giovinalista e "fricchettona" di Rifondazione e Sa, che farebbe perdere la voglia di andare a votare anche a un fedelissimo) e continuare verso la via della costituzione di un Partito, o di una Federazione di Sinistra, rossa, che agisca unitariamente e non attraverso solite logiche frazioniste, e che punti a riprendersi, non attraverso un ammorbidimento programmatico ma al contrario attraverso un'immagine di serietà e responsabilità repubblicana, quel 5% di elettorato fluido spostatosi nel Pd, e che al contempo sappia intercettare seriamente e responsabilmente le nuove parole d'ordine dei nuovi "deboli".
A me Ferrero piace anche, quindi, sebbene preferisca la vittoria di Vendola, non ho nessuna pregiudiziale contro Ferrero.
Solo, ritengo che Vendola abbia oltre all'intelligenza politica, una capacità comunicativa mostruosa e davvero credo che Rifondazione (e l'intera sinistra) perderebbero - momentaneamente - un'ottima carta, un leader carismatico, davvero capace di diffondere entusiasmo e di comunicare le parole chiave delle battaglie di Sinistra senza quell'aria non comunicativa da vecchio sindacalismo anni '80 (modello RussoSpena).
Sarebbe bellissimo un target unitario Vendola-Ferrero, ma prima del congresso di Luglio è impensabile. Dopo la guerra un armistizio è davvero auspicabile.

La costituente comunista di Rizzo e Diliberto si sta rivelando sempre di più una frazione che punta solo alla scissione interna di Rifondazione, e che sarà in grado di prendere, da Rifondazione, solo l'area de L'Ernesto (Essere comunisti ha dichiaratamente chiuso le porte).
Insomma, solita tattica dilibertiana: lavorare sempre e soltanto al fine di rubare voti a Rifondazione, anche a costo di cambiare radicalmente linea, dal governismo del 1998 al duropurismo del 2008.

Io insomma, per eliminare parole inutili, credo in una Costituente Rossa (fuori i Verdi), sostanzialmente egemonizzata da Rifondazione (target Vendola-Ferrero, con Vendola segretario) e con posti di rilievo anche per gli uomini di Sinistra democratica, che se oggi non hanno portato nemmeno mezzo voto, domani saranno il ponte fondamentale per riprendere tutti gli elettori che sono andati nel Pd (saranno tanti, un 4 o 5 % almeno).

Appoggio Vendola perchè oggi si deve pensare a ricostruire un peso elettorale consistente, e un segretario deve essere un leader carismatico capace di comunicare idee, di creare entusiasmo e di dare credibilità e fiducia anche al nuovo elettorato non ideologico.
Temo oltresì che l'arroccamento duropurista, cioè la chiusura all'esperienza della Federazione di Sinistra, ci cui "chiaramente" la comunista deve essere solo "una delle correnti", condanni la Sinistra democratica a tornare a coda bassa nel Pd, e Rifondazione a non superare cmq il 4 o 5% (il Pd, in una condizione di bipolarismo, è egemonico! non possiamo più pensare di prendere da soli la percentuale del 1996...).
E oggi, con due mega partiti, senza un Partito di peso minimo 10%, non si fa niente. Non si fa proprio niente.

In ultimo: condivido il dibattito intellettuale di Vendola per rinnovare, gramscianamente e pasolinianamente, la nostra filosofia di origine marxista.
Insomma, non possiamo essere più marxisti di Marx.

Questo è quello che io credo, pur tra tante contraddizioni.
Sono pronto chiaramente a discuterne e a mettere in dubbio queste mie idee.

[cyber81]

vallo a spiegare che un 2,5 - 3% di elettorato rifondarolo ha votato PD.
Io invece che in linea teorica avrei dovuto votare PD ho votato SA. Soltanto che quel 2.5% ora è amaramente pentito ed è facilmente riacquistabile...basta aprire gli cochi e la mente.
Non dico via alla falce e martello, non dico via alla storia comunista. Dico si a una storia comunista al passo del 2008.
Di mummie non ne abbiamo bisogno.

[Palvesario]

Putroppo con Vendola non ci sono le condizioni minime necessarie a costruire una mutazione interna al Partito affinché poi si schieri con serietà repubblicana, in una federazione rossa plurale.
Vendola sostiene un sistema di potere ingessato (più ancora di Ferrero) in cui le possibilità per volgere pagina sono sensibilmente basse.
Non è possibile "curare" una schiera di dirigenti che non ha lavorato (lavoro vero, non politico) un giorno della propria vita.
Se il Partito è socialista, la centralità del lavoro è fondante. Se la centralità del lavoro è fondante, allora il soggetto principe deve essere il lavoratore.
Il Partito "delle molte anime" (comunista, femminisita, ambientalista...) che sostiene Vendola (dove il comunismo è relegato addirittura a corrente culturale) non possiede il requisito minimo di appetibilità tra le persone per raggiungere il 10%.
Le anime (per definizione minoritarie) non possono superare il 5-6%. Che diventa il 2-3% quando la compressione capitalista rende il proprio essere "minoranza" secondario rispetto ai temi del lavoro (salario, carovita, diritto alla casa).

[Cleombroto]

Non ci siamo, caro almereyda1981. Continui a sciorinare dati e previsioni elettorali quando il problema è molto più profondo della sola rappresentanza nel quadro istituzionale. Qui si tratta di recuperare i lavoratori e le masse popolari al comunismo, quindi di rinsaldare il rapporto con la classe di riferimento, non con i socialisti sciacquati nella varechina. Ciò significa rompere nettamente con posizioni e idee dichiaramente anticomuniste (impersonificate proprio dalla mozione che tu appoggi e che ha portato Rifondazione a crollare, inutile nascondersi dietro a un dito). Non m'importa nulla delle molte anime, è ora di finirla, siamo comunisti, non l'associazionismo non profit ! Palvesario ha pienamente ragione, e speriamo che questo congresso porterà una ventata di marxismo e non una nuova versione del bertinotti pensiero.

[Lev Davidovic]

Questo è quello che io credo, pur tra tante contraddizioni.
Sono pronto chiaramente a discuterne e a mettere in dubbio queste mie idee.

Fermo restando che ogni pensiero o presa di posizione dei compagni è legittimo e rispettabile, nel tuo discorso ci sono effettivamente molte contraddizioni e qualche silenzio.

Riguardo ai silenzi, non menzioni per esempio il fatto fondamentale che il programma politico con cui Vendola ha ufficializzato la sua (sigh, come siamo caduti in basso!) 'discesa in campo' parla esplicitamente non di antagonismo al PD ma di alleanza e dialogo. Insomma la 'nuova' sinistra che ha in mente il nostro è una sinistra non comunista al traino del partito confindustriale di massa, cioè precisamente ciò che ha letteralmente annichilito la sinistra in questo paese.

Riguardo alle contraddizioni, dici che un bacino potenziale del 10% non ci voterà finchè esporremo la falce e martello. Peccato che i fatti recenti nonchè tutta la storia del PRC smentiscano seccamente questo assunto: se è vero che l'Arcobaleno è stato bocciato senza appello dagli elettori, il PRC era, circa una decina di anni fa, un partito dell'8-9%, nei tempi più bui della post-scissione (il 2001) tenne con un decoroso 5% e nel 2006 raggiunse persino il 7, il tutto con la bella falce e martello di sempre.

Detto questo, vorrei anche capire con chi dovremmo fare questa Costituente di Sinistra (ma lo stesso vale per la proposta federativa di Ferrero) se i Verdi sono pronti a fare 'entrismo' nel PD, la SD si è praticamente polverizzata e i Comunisti italiani andranno comunque per i cazzi loro. Forse coi radicali o con Boselli? Insomma Costituente di sinistra, fuori di metafora vendoliana, non significa altro che cambiare nome, simbolo e natura ad UN SOLO partito, Rifondazione comumista, e cacciare con le buone o le cattive i comunisti che ancora vi si 'annidano'.

Caro compagno, un consiglio: resisti al fascino evocativo del verbo vendoliano, lascia per un attimo da parte la poesia, e pensa politicamente.

[Feliks]

Qualcuno criticò la scelta di mettere il comitato elettorale all'Hard Rock Café a VIA VENETO.

Ora Vendola proclama l'assemblea che lo dovrebbe acclamare all'ALPHEUS, una discoteca.

I simboli contano, compagni. Cazzo se contano.

[Lavrentij]

Qualcuno criticò la scelta di mettere il comitato elettorale all'Hard Rock Café a VIA VENETO.

Ora Vendola proclama l'assemblea che lo dovrebbe acclamare all'ALPHEUS, una discoteca.

I simboli contano, compagni. Cazzo se contano.

uiaaaaaaaaiiemsieeeeeeeeeii

[Miki_Ginecologo]

Cerco di esprimere brevemente il mio pensiero sulla situazione politica della Sinistra italiana.....

io invece appoggio Ferrero.
HAHA!

[Inglorius Basterd]

Qualcuno criticò la scelta di mettere il comitato elettorale all'Hard Rock Café a VIA VENETO.

Ora Vendola proclama l'assemblea che lo dovrebbe acclamare all'ALPHEUS, una discoteca.

I simboli contano, compagni. Cazzo se contano.

musica per le mie orecchie

[Rossodisera (POL)]

Non ci siamo, caro almereyda1981. Continui a sciorinare dati e previsioni elettorali quando il problema è molto più profondo della sola rappresentanza nel quadro istituzionale. Qui si tratta di recuperare i lavoratori e le masse popolari al comunismo, quindi di rinsaldare il rapporto con la classe di riferimento, non con i socialisti sciacquati nella varechina. Ciò significa rompere nettamente con posizioni e idee dichiaramente anticomuniste (impersonificate proprio dalla mozione che tu appoggi e che ha portato Rifondazione a crollare, inutile nascondersi dietro a un dito). Non m'importa nulla delle molte anime, è ora di finirla, siamo comunisti, non l'associazionismo non profit ! Palvesario ha pienamente ragione, e speriamo che questo congresso porterà una ventata di marxismo e non una nuova versione del bertinotti pensiero.

zzzzzzzz buonanotte...

spiegami che significa "riportare le masse al comunismo"...ad un operaio che si vede soffiare il posto di lavoro da un immigrato clandestino, sproloqui sull'ideologia non interessano.