I Conservatori per la Vita!

[Nik Machiavelli]

Contrarissimo alla pena di morte. Il paradosso è che VOI non siete d'accordo ad eliminare un pericoloso criminale pluriomicida, mentre siete d'accordo ad eliminare un bimbo.

Caro Merello, non siamo d'accordo ad eliminare un bambino. Purtroppo accade che oggi giorno molte donne, molte ragazzine, vengono violentate, stuprate e, causa il loro dolore, decidono di abortire, perchè sono piccole e non possono crescere il bambino, perchè traumatizzate. Molto spesso si abortisce perchè il bambino ha problemi mentali e/o fisici gravi. Si abortisce con criterio e con cautela. Se invece lo si strumentalizza, non va bene perchè, giustamente, ne va della vita di un bambino. La legge 194/78 tutela il bambino, la famiglia e la vita; se poi ci sono dottori che per quattromila euro abortiscono non è colpa di chi vuole l'aborto.

[Gilbert]

Contrarissimo alla pena di morte. Il paradosso è che VOI non siete d'accordo ad eliminare un pericoloso criminale pluriomicida, mentre siete d'accordo ad eliminare un bimbo.

Io invece per certi casi sono favorevolissimo alla pena di morte, d'altronde sarebbe applicata a ferocissimi criminali.

Sono invece sempre contrario ad uccidere un bambino nel ventre materno nei modi così terribili utilizzati per abortire, dalla pillola che manda in agonia la creatura per ore e ore al raschiamento ed altro....tutti metodi terribili.

[Dodo88]

Io invece per certi casi sono favorevolissimo alla pena di morte, d'altronde sarebbe applicata a ferocissimi criminali.

Sono invece sempre contrario ad uccidere un bambino nel ventre materno nei modi così terribili utilizzati per abortire, dalla pillola che manda in agonia la creatura per ore e ore al raschiamento ed altro....tutti metodi terribili.

Ecco, vedi... c'è sempre gente di questa infima caratura che magari ha anche il coraggio di dirsi pro-life...

[Saint-Just]

Contrarissimo alla pena di morte. Il paradosso è che VOI non siete d'accordo ad eliminare un pericoloso criminale pluriomicida, mentre siete d'accordo ad eliminare un bimbo.

Un embrione o un feto..

Cioè un ammasso di cellule... O una Res...

[UgoDePayens]

Quando una donna è incinta dice che "aspetta un bambino", non che "ha in pancia una res nullius".

Quando si fa un'ecografia si chiede "E' maschio o femmina?" non "SARA' maschio o femmina?".

La medicina prenatale è medicina su un ESSERE UMANO già in vita, non su un ammasso di cellule. Non si capisce perché, altrimenti, spendere miliardi e miliardi in tecniche e strumenti costosi per curare un bambino PRIMA che nasca.

[FrancoAntonio]

l'embrione non è un bimbo.fattene un argione

l'embrione è una creatura di Dio e come tale va difeso fino dal concepimento, è aberrante che in paesi come la Russia l'aborto venga usato con la legerezza di come si usa un contraccettivo: molti anni fa avevo una collega che alla domanda "hai mai abortito?" aveva risposto "3 Volte" e aveva credo 22 anni (vi rassicuro non era in Italia)

[Popolare]

oggi la roccella ha rilasciato un'intervista assolutamente condivisibile al corriere della sera,in cui mostra la sua contrarietà ad abolire la 194,in quanto non risolverebbe il problema.Il problema secondo la roccella sta nel fatto che questa società impedisce alle donne la libertà di essere madri,perchè i redditi sono bassi e il 20% dello stipendio va a finire per le "cure" del bambino.
Niente di + vero,abolire la legge non serve a niente,servono piuttosto delle politiche familiari che vadano a favore della maternità.

[FrancoAntonio]

oggi la roccella ha rilasciato un'intervista assolutamente condivisibile al corriere della sera,in cui mostra la sua contrarietà ad abolire la 194,in quanto non risolverebbe il problema.Il problema secondo la roccella sta nel fatto che questa società impedisce alle donne la libertà di essere madri,perchè i redditi sono bassi e il 20% dello stipendio va a finire per le "cure" del bambino.
Niente di + vero,abolire la legge non serve a niente,servono piuttosto delle politiche familiari che vadano a favore della maternità.

... certo, io sarei anche favorevole a che lo stato faccia nascere i bambini indesiderati a sue spese per poi affidarli a famiglie che fanno domanda di adozione. Perchè costringere i genitori che vogliono adottare a mettersi in mano a racket di malavitosi per adottare un bambino? In questo modo sarebbe garantita anche la preferenza nazionale nelle adozioni

[Popolare]

... certo, io sarei anche favorevole a che lo stato faccia nascere i bambini indesiderati a sue spese per poi affidarli a famiglie che fanno domanda di adozione. Perchè costringere i genitori che vogliono adottare a mettersi in mano a racket di malavitosi per adottare un bambino? In questo modo sarebbe garantita anche la preferenza nazionale nelle adozioni

non si parla di bambini indesiderati,ma il suo opposto,cioè di madri che li vorrebbero ma non possono permetterselo.

[Eric Draven]

beh,anche un insieme di processi fisico-chimici attivi è vita