NUCLEARE. Si parte.

[dDuck (POL)]

Qui si parla di energia... e l'energia si misura in Kwh. I m^3 sono una unità di volume.

ciao king, ho un idea x te, se sei d accordo, matti nell avatar il simbolo nucleare !!!
volevo dirlo anke ad Boba Fett
ciao

[Boba Fett]

ciao king, ho un idea x te, se sei d accordo, matti nell avatar il simbolo nucleare !!!
volevo dirlo anke ad Boba Fett
ciao

Guarda avevo proprio in mente di farlo.
INtanto ci ho provatoi alla svelta, domani con un po' di luciditàò in più faccio un ritocco più pulito.

[sintierra (POL)]

Qui si parla di energia... e l'energia si misura in Kwh. I m^3 sono una unità di volume.

Parlavano di (prezzi del) gas, l'ho visto misurato in mc, in kcal, in Joule.... è la prima volta che lo vedo misurato in kwh,

[Boba Fett]

Parlavano di (prezzi del) gas, l'ho visto misurato in mc, in kcal, in Joule.... è la prima volta che lo vedo misurato in kwh,

Appunto, il kWh è una delle tante unità di misura della grandezza fisica ENERGIA (al pari del joule o della caloria). Il metro cubo (volume) corrisponde a una determinata massa e conoscendo il potere calorifico trovi nuovamente l'energia.

[dDuck (POL)]

Guarda avevo proprio in mente di farlo.
INtanto ci ho provatoi alla svelta, domani con un po' di luciditàò in più faccio un ritocco più pulito.

GRANDE !!!!

[Andrea12]

Non forniscono una erogazione continua di energia ?
Ma che dici dipende dove si posizionano................

Perchè le energie alternative non sono paragonabili. Nessuno stato industrializzato al mondo si alimenta con percetuali considerevoli con le rinnovabili. (escluso l'idroelettrico ovviamente...) Perchè economicamente insostenibile e perchè non forniscono una erogazione continua dell'energia.


Puoi leggerti i precedenti post

[Zdenek]

Alcuni brani tratti da una recente intervista a Rifkin:

Il governo italiano ha confermato l'inizio della costruzione delle nuove centrali entro il 2013. Coerenza o azzardo?
"Non capisco i termini della discussione in corso in Italia. Amo il vostro paese, lo seguo da anni ma questa volta mi sento davvero perso. I sostenitori dicono: il nucleare è pulito, non produce diossido di carbonio, quindi contribuirà a risolvere il cambiamento climatico. Un ragionamento che non torna se solo si guarda allo scenario globale. Oggi sono in funzione nel mondo 439 centrali nucleari e producono circa il 5% dell'energia totale. Nei prossimi 20 anni molte di queste centrali andranno rimpiazzate. E nessuno dei top manager del settore energetico crede che lo saranno in una misura maggiore della metà. Ma anche se lo fossero tutte si tratterebbe di un risparmio del 5%. Ora, per avere un qualche impatto nel ridurre il riscaldamento del pianeta, si dovrebbe ridurre del 20% il Co2, un risultato che certo non può venire da qui".

Un finto argomento quindi quello del nucleare "verde"?
"Non in assoluto, ma relativamente alla realtà, sì. Perché il passaggio al nucleare avesse un impatto sull'ambiente bisognerebbe costruire 3 centrali ogni 30 giorni per i prossimi 60 anni. Così facendo fornirebbe il 20% di energia totale, la soglia critica che comincia a fare una differenza. C'è qualcuno sano di mente che pensa che si potrebbe procedere a questo ritmo? La Cina ha ordinato 44 nuove centrali nei prossimi 40 anni per raddoppiare la sua potenza produttiva. Ma si avvia ad essere il principale consumatore di energia...".

Non sappiamo ancora come trasportare e stoccare le scorie. Gli Stati Uniti hanno straordinari scienziati e hanno investito 8 miliardi di dollari in 18 anni per stoccare i residui all'interno delle montagne Yucca dove avrebbero dovuto restare al sicuro per quasi 10 mila anni. Bene, hanno già cominciato a contaminare l'area nonostante i calcoli, i fondi e i super-ingegneri.

"Che non c'è abbastanza acqua nel mondo per gestire impianti nucleari. Temo che non sia noto a tutti che circa il 40% dell'acqua potabile francese serve a raffreddare i reattori. L'estate di cinque anni fa, quando molti anziani morirono per il caldo, uno dei danni collaterali che passarono sotto silenzio fu che scarseggiò l'acqua per raffreddare gli impianti. Come conseguenza fu ridotta l'erogazione di energia elettrica. E morirono ancora più anziani per mancanza di aria condizionata".

avete il sole dappertutto, il vento in molte località, in Toscana c'è anche il geotermico, in Trentino si possono sfruttare le biomasse. Eppure, con tutto questo ben di dio, siete indietro rispetto a Germania, Scandinavia e Spagna per quel che riguarda le rinnovabili".

"Credo che abbia molto a che fare con un gap generazionale. E ve lo dice uno che ha 63 anni. I vecchi politici, cresciuti con la sindrome del controllo, si sentono più a loro agio in un mondo in cui anche l'energia è somministrata da un'entità superiore".

[KingBorn88]

Non forniscono una erogazione continua di energia ?
Ma che dici dipende dove si posizionano................

Il vento non è costante... è variabile e il rendimento di una pala è anche esso variabile.

[KingBorn88]

ciao king, ho un idea x te, se sei d accordo, matti nell avatar il simbolo nucleare !!!
volevo dirlo anke ad Boba Fett
ciao

Appena ho tempo provvederò
Ancora devo decidere che avatar...

[Breiner252]

Alcuni brani tratti da una recente intervista a Rifkin:

Ma Rifkin ti sei ridotto a citare!!!
Ma che perla quella dell'acqua sprecata per raffreddare le centrali!