In risposta a un virulento attacco contro l'Istituto (e contro di me)

[Franco Damiani]

Il sottoscritto insegna da 28 anni nella scuola italiana: prima per sette anni lettere nella scuola media (comune e provincia di Venezia), poi, dal 1987, in seguito a vittoria di concorso con punti 76 su 80, nelle scuole superiori: dal 1987 al 2003 italiano e storia negli istituti tecnici, tra Marghera, Venezia e Mestre, dal 2003 (in seguito a nuova vittoria di concorso) materie letterarie e latino nei licei. Attualmente presta servizio presso il liceo scientifico "Isaac Newton" di Camposampiero (PD). In questi ventotto anni è stato sempre stimato dai colleghi e benvoluto dagli studenti, molti dei quali ancora lo salutano per strada o gli scrivono. Le disavventure che ha patito, uscendone sempre a testa alta, sono state dovute essenzialmente al suo innato amore per la Verità e alla volontà di fornire agli studenti insegnamenti che la rispecchino, al di là delle mode e dei tabù ideologici. Per questo motivo ha subito dal 1997 al 2005 cinque ispezioni, tutte conclusesi con il proscioglimento da ogni addebito innanzi al consiglio di disciplina del ministero della pubblica istruzione. In una delle relazioni ispettive si sottolineava come il sottoscritto, "per le caratteristiche del suo insegnamento, accende qualcosa nell'animo degli studenti".
In occasione della clamorosa manifestazione che i centri sociali organizzarono a Mestre contro di lui il 25 ottobre 2000, chiedendone l'allontanamento dalla scuola per aver rivelato ai suoi studenti l'esistenza del revisionismo olocaustico, il sottoscritto ottenne la solidarietà di decine di persone e organizzazioni, due interrogazioni parlamentari (una di Antonio Serena e una di Carlo Delmastro Delle Vedove) a suo favore e una campagna di stampa di "Libero", tenuta da Renato Farina e da Irene Giurovich, che culminò nelle interviste pubblicate dal quotidiano a tutti gli studenti della classe "incriminata", i quali (cfr. "Libero" del 5 novemvre 2000) si produssero in dichiarazioni del tipo "E' il migliore insegnante che abbia mai avuto", "Finalmente abbiamo trovato qualcuno che ci ha fatto capire la storia" e simili. Renato Farina parlò della vicenda anche in una puntata della trasmissione "Terzo grado" con Paolo Pisanò. Anche le emittenti locali, oltre alla stampa, si interessarono alla vicenda, e il sottoscritto partecipò a una trasmissione di due ore su Teleserenissima in cui rispose alle domande degli ascoltatori e a un dibattito con Carlo Pelanda e altri su "Antenna Tre".
Trasferito per sua scelta al liceo di Piazzola sul Brenta, il sottoscritto fu poi contestato dopo quindici giorni di cattedra da un gruppo di genitori manovrato dal preside per una lezione sulle origini del Cristianesimo che, smentendo il libro di testo, faceva luce sulla verità storica del Vangelo. Sospeso "cautelarmente" dal servizio per sei mesi e mezzo, fu poi completamente riabilitato dal giudice del lavoro di Padova, che annullò il provvedimento e ordinò l'immediata reintegra e successivamente, ancora una volta, dal consiglio di disciplina del ministero che lo prosciolse per la terza volta da ogni addebito, disponendo solo un trasferimento per "incomopatibilità ambientale" trasformato poi unilaterlamente dall'amminsitrazione (cui il docente ha intentato causa per danni materiali e morali) in trasferimento "concordato consensualmente" nella vicina sede di Camposampiero, dove presta servizio da tre anni circondato dalla stima degli studenti, dei genitori, dei colleghi e del preside. Sulla vicenda di Piazzola furono presentate tre interrogazioni parlamentari al ministro Moratti (una delle quali dal vicepresidente della camera Publio Fiori) e fu tenuto un convegno a Cittadella il 7 maggio 2005 con la partecipazione di don Floriano Abrahamowicz della FSSPX, del prof. Agostino Sanfratello dell'università di Teramo, del prof. Giuseppe Manzoni di Chiosca, dell'avv. Luca Armaroli (difensore del docente), dell'avv. Roberto Bussinello e di Paolo Caratossidis di FN e dell'editore Albert Gardin. Degli illuminati interventi di quel convegno piace al sottoscritto ricordare soprattutto la frase del prof. Sanfratello "Franco, gli altri vogliono servi, tu crei uomini liberi". Il docente fu anche intervistato da Stefano Lorenzetto del "Giornale" per la rubrica "Tipi italiani" e l'intervista apparve, a tutta pagina, nell'edizione del quotidiano di domenica 16 gennaio 2005.
Su temi scolastici il docente, che è da quattordici anni membro del consiglio direttivo del CNADSI (Comitato Difesa Scuola Italiana), benemerita organizzazione illustrata dal nome della sua segretaria, prof.ssa Rita Calderini, che onora il docente della sua stima, della sua amicizia e del suo affetto, ha anche tenuto una conferenza a Rimini nel corso del decimo convegno di studi cattolici (2002), relazione contenuta negli atti di quel convegno, e ha scritto un articolo per la rivista della stessa FSSPX "La Tradizione Cattolica".
Le affermazioni del signor Marco Succi Leonelli, in particolare quella relativa allo "psicopatico", alla "feccia" e simili, ledono quindi profondamente la sua onorabilità professionale e umana e sono particolarmente odiose perché non vengono da un avversario ideologico o da persona cui il sottoscritto abbia fatto qualche torto, ma da un sedicente confratello nella fede che tributava al docente, fino al 6 ottobre 2007, addirittura l'appellativo di "secondo padre" e cui nessuna offesa il sottoscritto ha mai recato. Faccio rilevare che tali attacchi si ripetono pressochè quotidianamente da almeno sette mesi nelle mailing lists "moderate" da detto signore, con un astio e una gratuità degni di miglior causa
L'affermare poi che il sottoscritto sarebbe addirittura "adepto di una setta satanica", identificata nell'Istituto Mater Boni Consilii" di Verrua Savoia, è da una parte gravemente offensivo nei confronti dell'Istituto, che è animato dalla più pura fede cattolica tradizionale come anche i suoi più aspri avversari riconoscono, e dall'altra contrario alla verità, in quanto si tratta di istituto religioso che aderisce integralmente al cattolicesimo e quindi non richiede a nessuno altra adesione che alla fede cattolica integrale. Il definire il suo fondatore e direttore don Francesco Ricossa "pseudo-prete", come il Succi Leonelli va facendo con maniacale insistenza da mesi, senza mai ricevere risposta da alcuno, è ulteriore dimostrazione del malanimo e dell'odio insensato e viscerale che egli nutre verso tutto ciò che, anche incidentalmente, graviti intorno o nei pressi di detto istituto, fino a fargli perdere, a giudizio di chi scrive, l'uso stesso della ragione. A ciò si aggiunga l'epiteto di "delinquente" quasi quotidianamente rivolto a un seguace di detto istituto.


Franco Damiani
Villafranca Padovana, 10 giugno 2008
nella festa di S. Margherita

[Franco Damiani]

In aggiunta alla "breve memoria personale" (cui non riesco tecnicamente a collegarmi) una semplice considerazione: che pensare di persone e forum sedicenti cattolici che continuano a dare spazio a chi diffama e insulta quotidianamente l'Istituto? Di sacerdoti che continuano ad amministrargli l'Eucarestia, si presume e si spera previa confessione?

[Sùrsum corda! (POL)]

L'IMBC ha persone amiche oggi e nemiche domani, poi ancora nemiche oggi ed amiche domani.

[codino]

secondo me la vicenda ed il protagonista non necessiterebbero di questo eccessivo spreco di parole...

[adsum]

secondo me non sono cose da forum "pubblico".