Il segnale

[jotsecondo]

O è come afferma Jotsecondo, oppure siamo di fronte alla solita baracconata all'italiana. Non è certo con 2.550 soldati-poliziotto che eviti, chessò, la scarcerazione di uno stupratore per decorrenza dei termini. O gli arresti domiciliari per spacciatori e assassini. Mi tocca quasi di pensare che sia una fortuna che la magistratura non sia ancora completamente sotto controllo (che naturalmente è altra cosa, anzi, cosa opposta, rispetto a una magistratura che renda conto del proprio operato al popolo o, per lo meno, ai suoi rappresentanti; cosa che la magistratura attuale si guarda bene dal fare). Certo, quando c'erano Prodi, Visco, Amato si stava peggio, però...

L’esercito non può servire per combattere la delinquenza. Ogni operazione delinquenziale avviene sempre in modo isolato, autonomo, personalizzato.

L’esercito è costruito mentalmente per affrontare una altra forza equivalente almeno come impostazione.
L’esercito è consone ai suoi principi se uccide il nemico o lo fa prigioniero.

Certamente di fronte alla assurdità di come viene prospettata l’operazione, per mimetizzare, è stata lanciata sottovoce l’idea, espressa strategicamente, che in fondo non vi è da allarmarsi: l’operazione serve solamente per rincuorare i cittadini.
Ma questa mezza verità viene sussurrata appunto per dargli un aspetto di verità .

Al Sud vi è sono le associazioni mafiose che imperversano eppure non si mandano migliaia di soldati

I soldati li mandano al Nord.
Per esempio ne dovranno mandare molti in Piemonte.
Perché in Piemonte vi è il TAV (che qualcuno spera che diventi la madre di tutte le tangenti) perché il ponte di Messina sarà anch’esso una grande fonte di tangenti (ma queste aspettano a quella parte di stato che è condotta dalla mafia).
In Piemonte vi sarà la centrale atomica, e poi è dal Piemonte che è nata l’unità d’italia, ed è nato il concetto di indipendenza del Nord.

Questo ultimo è il vero pericolo per la partitocrazia

E adesso spunta ancora Blondet che spiega la sindrome “”S”” delle banconote.

La prima strage di stato è stata fatta a Torino quando si volle spostare la capitale.
Ed anche allora vi furono prima spostamenti di soldati, di ufficiali.

La fantasia di chi ruba quando va al potere non muta mai.

La partitocrazia è alla canna del gas.

[montecristo2006 (POL)]

[quote=Jotsecondo;8040786]
Se veramente persone armate addestrate alla guerra sono necessarie nelle nostre città, anche solo come immagine, vuol significare che siamo alla frutta.

Secondo il mio parere questo tipo di esercito italiano NON è addestrato alla guerra ma all'ordine pubblico, essendo in sostanza una sorta di "polizia internazionale" al servizio di utilità estere.Non penso che vi sia qualcosa di nascosto. Semplicemente il tentativo di rimpiazzare 2.500 posti scoperti senza distogliere 2.500 poliziotti e/o carabinieri dai servizi di "autisti" di stato o di scorta per la "casta".saluccvb

[montecristo2006 (POL)]

complessivamente ritengo che non si tratti di affrontare la delinquenza con un numero ampio di poliziotti o soldati!Inutile sorprendere ed arrestare i delinquenti se poi o per legge o per autonoma interpretazione soggettive di magistrati gli stessi delinquenti vengono messi subito fuori per delinquere nuovamente.con questo stato di cose per prevenire la delinquenza su una popolazione di 62 muilioni di abitanti occorrerebbero 31 milioni di poliziotti (uno per abitante!!!!)saluti

[jotsecondo]

posso riportarlo nella zona comunicati del MAV????

tu sai che da me avrai sempre il via per qualsiasi uso che ritieni fare di quanto scrivo.

Tanto quando scrivo agisco sempre con il freno a mano tutto tirato.

[jotsecondo]

complessivamente ritengo che non si tratti di affrontare la delinquenza con un numero ampio di poliziotti o soldati!Inutile sorprendere ed arrestare i delinquenti se poi o per legge o per autonoma interpretazione soggettive di magistrati gli stessi delinquenti vengono messi subito fuori per delinquere nuovamente.con questo stato di cose per prevenire la delinquenza su una popolazione di 62 muilioni di abitanti occorrerebbero 31 milioni di poliziotti (uno per abitante!!!!)saluti

Un esercito, per qualunque sia il suo addestramento, è sempre un esercito.

Può cambiare la sua capacità, il suo modo di combattere, la sua strategia nel puntare le armi in cui è dotazione ma è sempre depositario di un volume di fuoco che la tecnica rende di giorno in giorno sempre più micidiale.

Il concetto, apparso sui mezzi di informazione, che sostituisca i carabinieri o la polizia è solamente una messa in scena, perché qualche scusante bisogna pur dare a chi, ragionando sopra al fatto, incomincia ad allarmarsi.

E’ una barzelletta che pattugliando le strade si eviti o si calmi la delinquenza. Tale eliminazione avviene solo se si mette il delinquente in condizioni di non nuocere impacchettandolo in qualche modo. Ma come tu ben affermi, capisci che tanto esiste la teoria da parte della magistratura “delinquente arrestato uguale delinquente liberato”.

Che i soldati servano a contenere la delinquenza è una barzelletta.
Certamente sarebbero in grado di farlo, ma le regole di ingaggio, con cui li mettono per la strada, non offrono alcuna possibilità.

Con i soldati per le strade da paese latino diventeremo più somiglianti ad un paese latino-americano.
Abbiamo aggiunto un aggettivo (americano) in più per qualificarci.