Chi è la ricusata

[Amati75]

come ha già detto qualcun'altro, in mancanza di esplicito divieto il magistrato ha DIRITTO di esternare opinioni, anche politiche.

il Caimòna vuole ricusare? Lo faccia. Ma deve dimostrare che il magistrato ha sbagliato NEI SUOI DOVERI a causa delle sue OPINIONI.

Un paio di editoriali schierati scritti dal magistrato non significano nulla.

In poche parole quindi mi stai dicendo che un magistrato, semplicemente perche' e tale, none0 facnete parte della razza umana.. e che magicamete risce quindi a mattere da parte i propi pregiudizzi o altro al momento di indossare la toga... e con cosa la fanno sta toga?

[Amati75]

Se facessi il giudice cercherei di applicare la legge. I reati non sono nè di destra nè di sinistra...



Sembrerà a te ma la legge non glielo vieta.

Cmq per tornare a "bomba" questa cosa qui

A tal proposito il codice di procedura penale stabilisce che il giudice deve astenersi, tra le altre circostanze, quando “vi è inimicizia tra lui ed una delle parti” e quando “sussistono altre gravi ragioni di convenienza”

mi sembra evidente che con il caso in questione non c'entra una mazza...se non vuoi capirlo non so che farci, eh...

I reati no sono ne di dx ne di sx, vero, ma un giudici imparziale riesce a fare miracoli... e tu non ne saresti da meno.


"...sussistono altre gravi ragioni di convenienza.."

A me pare che quando leggi fai finta di non leggere questo.

[leonard_shelby]

Puo' avere idee politiche, ma no esporle o metterle in pratica, o almeno cosi dovrebbe essere, visto che dovrebbe in teoria pure esser imparziale....

si può essere imparziali pur avendo delle idee basta applicare la legge
so che siete abituati a berlusconi ma esistono anche altre tipologie di essere umano

[discovery (POL)]

In poche parole quindi mi stai dicendo che un magistrato, semplicemente perche' e tale, none0 facnete parte della razza umana.. e che magicamete risce quindi a mattere da parte i propi pregiudizzi o altro al momento di indossare la toga... e con cosa la fanno sta toga?

esatto.


....si chiama ETICA.

[pacatamente (POL)]

Milano - Per il sostituto procuratore di Milano, Laura Bertolè Viale, è da respingere la ricusazione da parte di Silvio Berlusconi del presidente della decima sezione del Tribunale di Milano, Nicoletta Gandus, in quanto non vi sarebbe "grave inimicizia" da parte del magistrato davanti al quale è in corso il processo Mills-Berlusconi. A quanto si è saputo, il pg ha chiesto anche che l’istanza sia da giudicare inammissibile perchè tardiva.
Il sostituto pg di Milano, Laura Bertolè Viale, stando a quanto si è saputo, motiverebbe l’assenza di "inimicizia grave" da parte del giudice Nicoletta Gandus nei confronti di Silvio Berlusconi con il fatto che gli appelli sottoscritti dalla stessa Gandus auspicavano l’abrogazione di leggi volute sì dal governo Berlusconi, ma in seguito approvate in Parlamento. L’inimicizia grave deve invece essere di carattere personale. Per il sostituto Pg, inoltre, l’istanza di ricusazione va dichiarata inammissibile perchè tardiva. Nonostante, infatti, i difensori del premier sostengano di aver percepito la notizia degli interventi su internet della stessa Gandus, il 16 giugno (si hanno tre giorni di tempo da quel momento per presentare l’istanza) gli appelli stessi sono datati, alcuni del 2006, e deve essere pertanto provato dagli stessi difensori che la percezione è avvenuta solo il 16 giugno. Cosa che non è avvenuta.http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=270026

Il giudice contro Berlusconi: "Ricusazione inammissibile"


Il procuratore generale boccia la richiesta del premier sul caso Mills: «Non c'è inimicizia grave»


http://www.corriere.it/

Ma il PG è della procura, cioè un accusatore o un giuduce?

nel primo cao la sua è un'opinione e il corriere toppa de brutto
nel secondo in questo paese non vi è giustizia

[pacatamente (POL)]

vale il primo caso e il corriere toppa

Il pg di Milano sul caso Gandus
"Respingere la ricusazione"



MILANO - Va respinta la ricusazione avanzata dai legali di Silvio Berlusconi nei confronti del presidente della decima sezione penale del Tribunale di Milano, Nicoletta Gandus. E' il parere, non vincolante, espresso dal sostituto Pg di Milano, Laura Bertolè Viale, convinta che non ci sia ''grave inimicizia'' da parte della Gandus nei confronti del presidente del Consiglio, imputato insieme all'avvocato inglese David Mills con l'accusa di corruzione in atti giudiziari. Per il magistrato la richiesta è inoltre ''inammissibile'' perché presentata fuori dai termini previsti dalla legge.http://www.repubblica.it/2008/06/sez...cusazione.html

la repubblica riporta correttamente, anche meglio del giornale

chapeau

[discovery (POL)]

Ma il PG è della procura, cioè un accusatore o un giuduce?

nel primo cao la sua è un'opinione e il corriere toppa de brutto
nel secondo in questo paese non vi è giustizia

domanda:
Il Caimòna ha dimostrato INCONFUTABILMENTE tale "inimicizia"?
il magistrato accusato per caso va in giro a tener comizi in cui grida "Berlusconi mafioso"???

NO.

[pacatamente (POL)]

domanda:
Il Caimòna ha dimostrato INCONFUTABILMENTE tale "inimicizia"?
il magistrato accusato per caso va in giro a tener comizi in cui grida "Berlusconi mafioso"???

NO.

peggio!!!!!

Ho un testimone che ha ascoltato una conversazione tra il presidente del Tribunale, Nicoletta Gandus, e un altro magistrato. La Gandus ha detto questa frase al suo interlocutore: “A questo str... di Berlusconi gli facciamo un c... così. Gli diamo sei anni e poi lo voglio veder fare il Presidente del Consiglio”».

http://www.lastampa.it/redazione/cms...3857girata.asp

[discovery (POL)]

peggio!!!!!




http://www.lastampa.it/redazione/cms...3857girata.asp

l'articolo riporta dei "sentito dire".

Il nano da giardino sporga denuncia, porti questo testimone davanti agli inquirenti.



......o magari è come quando aveva SCOTTANTI rivelazioni sulle Coop?

[MrBojangles]

peggio!!!!!




http://www.lastampa.it/redazione/cms...3857girata.asp

E' lo stesso Magistrato che ha prosciolto Formigoni per Cerro Maggiore ...