Vorrei delle risposte

[FLenzi]

Cari banans, sono passati 2 mesi dalla data dell'itaurazione della beocrazia, dalle TV sono scomparsi gli extracomunitari ubriachi che investono poveri italiani, sonos comparse le famiglie che non arrivano a fine mese, il governo Beocratico non ha fatto niente di niente, la cordata per alitalia era inesistente, ma in compenso si tenta di far passare l'ennesima legge a pesona.
Alla luce di questo chiedo ai Bananas cosa hanno da festeggiare, cosa hasnno da ridere?
Sanno i Bananas che se passa legge proposta dal plurinquisito
Saranno bloccati i seguenti processi:
1) Violenza carnale
2) Sequestro di persona
3) Rapina a mano armata
4) Ovviamente i crimini del nano

[FLenzi]

Possibile che non esista un destro che ci sappia spiegare la loro euforia? O sono solo fatti?

[Jean84]

Quando il nano gli dirà di protestare, allora lo faranno.

[FLenzi]

Quando il nano gli dirà di protestare, allora lo faranno.

Sono proprio delle nullità gli elettori del nano.
Possibile che gli italiani si siano ridotti così?

[ugolupo]

Cari banans, sono passati 2 mesi dalla data dell'itaurazione della beocrazia, dalle TV sono scomparsi gli extracomunitari ubriachi che investono poveri italiani, sonos comparse le famiglie che non arrivano a fine mese, il governo Beocratico non ha fatto niente di niente, la cordata per alitalia era inesistente, ma in compenso si tenta di far passare l'ennesima legge a pesona.
Alla luce di questo chiedo ai Bananas cosa hanno da festeggiare, cosa hasnno da ridere?
Sanno i Bananas che se passa legge proposta dal plurinquisito
Saranno bloccati i seguenti processi:
1) Violenza carnale
2) Sequestro di persona
3) Rapina a mano armata
4) Ovviamente i crimini del nano

Non c'entro coi tifosi di Silvio, ma ti rispondo perché mi fanno pena i perdenti.

Se a "destra" (CENTRO destra) non ci sarebbe niente da ridere, a sinistra non vi resta che piangere.
Di più: chi è causa del suo mal pianga se stesso.

[ugolupo]

Quando il nano gli dirà di protestare, allora lo faranno.

Parla un tifoso di Marco Giacinto!...

[FLenzi]

Non c'entro coi tifosi di Silvio, ma ti rispondo perché mi fanno pena i perdenti.

Se a "destra" (CENTRO destra) non ci sarebbe niente da ridere, a sinistra non vi resta che piangere.
Di più: chi è causa del suo mal pianga se stesso.

Io non c'entro con i perdenti ma le rispondo lo stesso eprchè i bananas che non ammetto nemmeno di esserlo mi fanno ancora più schifo.
I padagni hanno tifato e votato Silvio e non hanno le palle per contrastare le leggi a persona.

[pacatamente (POL)]

Cari banans, sono passati 2 mesi dalla data dell'itaurazione della beocrazia, dalle TV sono scomparsi gli extracomunitari ubriachi che investono poveri italiani, sonos comparse le famiglie che non arrivano a fine mese, il governo Beocratico non ha fatto niente di niente, la cordata per alitalia era inesistente, ma in compenso si tenta di far passare l'ennesima legge a pesona.
Alla luce di questo chiedo ai Bananas cosa hanno da festeggiare, cosa hasnno da ridere?
Sanno i Bananas che se passa legge proposta dal plurinquisito
Saranno bloccati i seguenti processi:
1) Violenza carnale
2) Sequestro di persona
3) Rapina a mano armata
4) Ovviamente i crimini del nano

non è vero
tutto quello che dici è propaganda falsa

[pacatamente (POL)]

Roma - Marcello Maddalena è un magistrato austero, ma si scioglie con una battuta: «Se l’hanno fatto a suo tempo Zagrebelsky e poi Maddalena può farlo anche il legislatore». Il riferimento è alla circolare Maddalena con cui due anni fa i procedimenti «azzoppati» dall’indulto venivano messi in coda, dando la precedenza agli altri. Allora il provvedimento suscitò polemiche, oggi nel mirino ci sono gli emendamenti al decreto legge che congela i processi aperti prima del 30 giugno 2002.
Gli emendamenti la scandalizzano?
«Il testo del governo non mi scandalizza - spiega il Procuratore uscente di Torino che il 30 giugno lascerà il posto a Giancarlo Caselli - anche il vecchio codice, seguito sul punto anche dal nuovo, dava criteri di priorità e assegnava una corsia preferenziale ai processi con detenuti. E per la verità pure il decreto legislativo 51 del 1998 indica dei criteri che non sono meramente cronologici».
Anche se resta sul vago.
«Sì, perché dice di dare la precedenza ai processi in cui si tratta di reati di particolare gravità, poi chiama in causa la formazione della prova e altro ancora. Un po’ generico».
Però, apre una strada. Come l’ha aperta lei. Con la sua circolare non è caduto il moloch dell’obbligatorietà dell’azione penale?
«Piuttosto ho preso atto dell’impossibilità di celebrare tutti i processi».
Non è la stessa cosa?
«Secondo me, no. È come con le tasse».
Scusi, che c’entrano?
«Si devono pagare. Ma se uno non ha i soldi non le paga. Non c’è niente da fare».
Dunque, nei fatti?
«Riconosco che il legislatore, come hanno fatto in passato alcuni giudici, cerca di dare delle griglie. Alcuni punti sono positivi, altri mi lasciano perplesso».
In concreto?
«Il punto che non mi trova d’accordo è la sospensione obbligatoria e automatica di tutti i procedimenti aperti prima del 30 giugno 2002».
Perché?
«Perché può essere che ci siano sul campo situazioni diverse, città per città».
Insomma, meglio valutare caso per caso?
«Vorrei capire. La situazione di Torino è diversa da quella di Alessandria o Novara. Perché imporre la sospensione dove ci sono i mezzi per andare avanti? Per tornare all’esempio di prima perché bloccare il pagamento delle tasse se uno ha i soldi?».
E se uno non li ha?
«Allora niente da dire. E infatti mi trova d’accordo il settimo comma».
Vale a dire?
«Quello che dà ai presidenti dei tribunali il potere di sospendere i processi prossimi alla prescrizione. Se non capisco male, il settimo comma non è soltanto una misura emergenziale, ma varrà anche per il futuro. Questo punto sì che si avvicina alla mia circolare. Quando io varai quella misura, il procuratore generale di Torino Caselli chiamò i 17 procuratori del Piemonte e chiese loro di valutare l’applicazione del provvedimento».
Risultato?
«Molti risposero che ce l’avrebbero fatta a smaltire anche i procedimenti sotto indulto. Solo Novara, se non ricordo male, si trovava in una situazione analoga a quella di Torino».
Il decreto prevede comunque la precedenza assoluta per i procedimenti relativi ai reati più gravi.
«Anche quello è un criterio plausibile. Ripeto: il problema è l’impossibilità di celebrare tutti i processi. Quando io ho preso quella decisione, c’era solo un’alternativa». Quale?
«Farli tutti lo stesso. Col risultato che la stragrande maggioranza sarebbe affondata nella palude della prescrizione. Sarebbe stato uno sforzo inutile, io ne ho preso atto».
Ora il copione si ripete?
«L’importante è non fare pasticci. Un punto in particolare del decreto mi sconcerta. Anzi mi pare un controsenso».
Addirittura?
«Sì. Se si stabilisce che insieme ai processi viene bloccata anche la prescrizione, allora siamo al punto di prima».
Tanto vale farla correre, la prescrizione?
«Sì, se no il fardello ci resterà sulle spalle».
La rivoluzione non si fa un passo in avanti e due indietro?
«Io - e Maddalena sorride - preferisco i due passi in avanti».

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=269768&START=1&2col=

[ugolupo]

Io non c'entro con i perdenti ma le rispondo lo stesso eprchè i bananas che non ammetto nemmeno di esserlo mi fanno ancora più schifo.
I padagni hanno tifato e votato Silvio e non hanno le palle per contrastare le leggi a persona.

Carissimo detto che mio stanno sulle palle quelli che danno del lei nel forum, ti ricordo che i padani hanno trovato sulla scheda elettorale il simbolo della Lega, ben distinto da quell'altra roba di CENTRO.

Mi dirai: "ma perché non siete andati da soli?"
Se non hi la possibilità di avere il 50 + 1 % soli si muore.

Chiedilo a Diliberti, Bertinotti, Pecoraro Scanio e compagnia cantante.

Meglio vivere e lottare, anche se si è costretti a sopportare le cattive compagnie, in attesa che il popolo bue centralista si svegli.