A carte scoperte, di Luca Ricolfi

[Enrico1969]

Peccato. Era probabilmente ingenuo sperarci, ma in molti ci eravamo augurati che fosse iniziata una nuova stagione politica. Forse non una stagione esaltante, di concordia nazionale e di rinascita dell’Italia, ma almeno una stagione di proposte ragionevoli e costruttive. Una stagione in cui i politici, pur continuando a litigare fra loro, si occupassero anche un po’ di alcune cose che stanno a cuore a noi: sicurezza, tenore di vita, servizi sociali.

Dopotutto molte delle cose che in questi mesi il centro-destra ha fatto o si accinge a fare erano copiate dall’opposizione.

Il pacchetto sicurezza riprendeva molte misure volute da Giuliano Amato, l’aliquota fissa sugli affitti ripropone un’idea cara a Rutelli e alla Margherita, la riforma dei servizi pubblici locali dovrebbe seguire il tracciato del disegno di legge Lanzillotta. Insomma, per molti versi il governo Berlusconi stava facendo le stesse cose che avrebbe voluto fare il Pd, e che il Pd non fece solo per non litigare con Rifondazione comunista.

E invece no. Ora torneremo allo scontro e alla diffidenza, perché Berlusconi ha scoperto le carte e nessuno dei suoi osa fiatare. Che cosa ci dicono le carte che ora si vanno scoprendo una dopo l’altra? La prima carta ci rivela che la priorità delle priorità di Berlusconi è proteggere se stesso. Emendamento «salva Rete 4», limiti alle intercettazioni e alla libertà di stampa, norme per fermare il processo Mills, ricusazione del magistrato che dovrebbe giudicare il premier, riproposizione del lodo Schifani, tutto indica che ci risiamo: Berlusconi avrà anche un’idea del futuro dell’Italia, ha sicuramente ragione in alcune critiche alla magistratura, ma quando si mette in movimento è del tutto incapace di separare l’interesse personale da quello del Paese. Come ha suggerito Vittorio Feltri ieri su Libero, sarebbe molto meglio che parlasse chiaro dei propri guai senza pretendere di ridisegnare istituzioni e regole solo per bloccare un singolo processo, quello che lo riguarda.

La seconda carta ci rivela che Berlusconi confonde sicurezza e legalità. Sia le norme sulle intercettazioni sia quelle sulla sospensione dei processi «minori» tendono a limitare l’azione di contrasto della criminalità ai soli reati considerati di forte «allarme sociale», e allentano la presa su quelli che - non toccando direttamente il cittadino medio - suscitano minori ansie e paure. Rientrano tipicamente in questa categoria i reati ambientali, economici, finanziari, ossia i cosiddetti reati dei «colletti bianchi»: in poche parole i reati commessi da dirigenti, funzionari, impiegati, imprenditori, finanzieri, politici, ivi compresi - naturalmente - alcuni reati di cui è stato accusato Berlusconi.

Dettando alla magistratura le priorità sui reati da perseguire, e pretendendo di accantonare i procedimenti per reati di minore allarme sociale, il governo mostra che, ammesso che qualcosa gli importi della sicurezza, della legalità gli importa invece ben poco. Questo è un guaio, non tanto e non solo perché in troppi la faranno franca, ma perché se il Paese è ridotto nello stato in cui è dobbiamo dire grazie anche alla continua e spudorata violazione delle regole del vivere civile. Se ci fosse un po’ più di legalità, non avremmo ogni anno 80 miliardi di sprechi nella Pubblica Amministrazione e 100 miliardi di evasione fiscale. E magari sarebbe anche meno diffuso quel senso generale di ingiustizia, di iniquità e di impotenza che si è impadronito di tanti cittadini.

Ma c’è anche una terza carta che sta venendo allo scoperto. Il governo non solo se ne infischia della legalità, ma sembra curarsi ben poco della stessa sicurezza. Dalle maglie artificiosamente allargate per salvare i «colletti bianchi», oltre a vari reati finanziari stanno uscendo anche reati di forte allarme sociale. Succede così che, con le nuove norme, non possano più essere intercettati i soggetti sospettati «soltanto» di associazione per delinquere semplice, truffa, rapina. E rischiano di essere sospesi migliaia di procedimenti per reati predatori, come lo scippo o il furto.

Per non parlare dell’aspetto simbolico di questi provvedimenti. La sospensione per un anno (o per sempre?) dei processi minori di fatto funzionerà come un’amnistia mascherata, e nel frattempo manda un segnale opposto a quello che si intendeva inviare con il reato di clandestinità. Quanto a quest’ultimo, e più in generale alla minaccia di norme più severe contro gli irregolari, la loro credibilità resta minima perché non è accompagnata né da provvedimenti capaci di accelerare i processi né da stanziamenti adeguati in materia di edilizia carceraria.


Luca Ricolfi

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...zione=&sezione=

[LIBERAL_]

Ma ricolfi non era sul libro paga di Berlusconi (a detta di tanti forumisti)?

[John Galt]

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Deluso_di_sinistra

[Alex il Rosso]

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Deluso_di_sinistra

Beh, Berlusca è tornato, direi che i precari ne avranno tutto da guadagnarci...

[Enrico1969]

Ma ricolfi non era sul libro paga di Berlusconi (a detta di tanti forumisti)?

Ricolfi non è sul libro di paga di nessuno, parte da dei principi (in particolare quelli della legalità e della sicurezza) e giudica sui provvedimenti, ed è per questo che si trova a bastonare il centrosinistra per l'indulto e il centrodestra per il ddl sulle intercettazioni e la salva premier.

non si deve necessariamente essere sul libro paga di qualcuno, si può perfino aspirare ad avere un giudizio indipendente e libero (magari anche sbagliando, ma questo è un discorso diverso) sulle cose senza ricevere la pagnotta da altri.

[Alex il Rosso]

L'indulto lo ha votato in gran parte anche il centrodestra.

[LIBERAL_]

Ricolfi non è sul libro di paga di nessuno, parte da dei principi (in particolare quelli della legalità e della sicurezza) e giudica sui provvedimenti, ed è per questo che si trova a bastonare il centrosinistra per l'indulto e il centrodestra per il ddl sulle intercettazioni e la salva premier.

non si deve necessariamente essere sul libro paga di qualcuno, si può perfino aspirare ad avere un giudizio indipendente e libero (magari anche sbagliando, ma questo è un discorso diverso) sulle cose senza ricevere la pagnotta da altri.

Alludevo ad altro. Quando uscì il libro di ricolfi sugli obiettivi centrati dal governo berlusconi diversi forumisti lo tacciarono di essere sul libro paga di berlusconi solo perchè ha osato dire che il programma di berlusconi 2001-2006 fosse stato attuato al 60%.

[Enrico1969]

Alludevo ad altro. Quando uscì il libro di ricolfi sugli obiettivi centrati dal governo berlusconi diversi forumisti lo tacciarono di essere sul libro paga di berlusconi solo perchè ha osato dire che il programma di berlusconi 2001-2006 fosse stato attuato al 60%.

Ricolfi argomenta su dati e documenti, e non si capisce perché dovrebbe differire il giudizio a dispetto dei fatti, e in relazione a chi si trova al governo (d'altra parte, ha concentrato l'attenzione proprio sul punto che sul versante della sicurezza c'è stato il più grande fallimento del centrodx nel 2001-06).

succede da entrambe le parti, comunque, che una cosa cambi valore a seconda degli occhiali che si portano... per i berlusconiani Travaglio è comunista, e questo è tutto dire.