A carte scoperte

[shylock]

Visto che la Costituzione è un bene di tutta la Comunità di Pol e vista la situazione di emergenza istituzionale che tarda ad essere sanata, con la mancanza di un organo di controllo fondamentale come la Corte Costituzionale...è bene mettere mano e alla svelta ad uno dei punti più deboli della carta costituzionale di Pol....specie in presenza di una sempre maggiore mole di proposte tese a modificarla.
Questa modifica estremamente semplice non necessità di essere per forza di cose inviata alle commissioni, ma può, appena raccolte le firme necessarie, esser subito calendarizzata in congresso in modo da anticipare il voto su ogni altra.
Penso che sia le opposizioni che il governo, che ci ha rassicurato sulla volontà di condividere le modifiche al testo della costituzione, non negheranno il loro voto a questa "polizza" di sicurezza.
Se qualche congressista se ne facesse carico la cosa andrebbe ancora più celermente.

TITOLO VIII. REVISIONE DELLA COSTITUZIONE
Art.52
L'iniziativa legislativa per quanto riguarda le leggi di revisione della Costituzione o delle leggi costituzionali appartiene sia al Presidente di Pol, sia ai membri del Parlamento.
Il disegno o la proposta di revisione deve essere votata dal Congresso. La revisione è definitiva dopo essere stata approvata con referendum.
Il progetto di revisione non è sottoposto a referendum quando viene approvato dal Congresso a maggioranza dei 3/4 dei suoi membri. Le leggi costituzionale hanno pari grado delle leggi di revisione della costituzione nella gerarchia delle fonti e ne seguono la stessa procedura approvativa.


In pratica oltre ad aumentare la maggioranza dai 3/5, addirittura inferiore a quella della costituzione italiana, ai 3/4 e a riportarla a valori più consoni ad un congresso che, formato da soli 21 membri, si presta ad essere costituito da maggioranze troppo ampie e capaci di modificare la costituzione a loro piacimento, risolve un errore evidente: quello di aver individuato la maggioranza necessaria in relazione non ai "membri" ma ai soli "voti validi"...con l'ovvio inconveniente che, in caso di disinteresse di molti congressisti, la costituzione potrebbe essere votata anche da 3-4 persone....e in teoria anche da uno solo.

[C@scista]

Mi sembra senz'altro una proposta condivisibile e assolutamente costruttiva.

[Repubblica]

Anche questa verrà fatta...E' già in programma...

[C@scista]

Anche questa verrà fatta...E' già in programma...

Questo è positivo: se questa proposta per evitare i colpi di mano delle maggioranze semplici sulla costituzione di pol verrà fatta propria dal governo
IPSN appoggerà senz'altro questa mozione.
Aggiungo anzi che prendiamo in parola il primo ministro e la consideriamo una promessa del governo sul cui rispetto vigileremo (è il dovere delle opposizioni ).

[Repubblica]

Questo è positivo: se questa proposta per evitare i colpi di mano delle maggioranze semplici sulla costituzione di pol verrà fatta propria dal governo
IPSN appoggerà senz'altro questa mozione.
Aggiungo anzi che prendiamo in parola il primo ministro e la consideriamo una promessa del governo sul cui rispetto vigileremo (è il dovere delle opposizioni ).

Si può fidare! Non dico che il Premier non può mentire per definizione, questo lo lascio ai Re senza trono ( )... Ma ha la mia parola d'onore..

[cristiano72]

Favorevolissimo alla modifica, che però ha senso se discussa preliminarmente alle altre modifiche costituzionali, altrimenti significa voler fare le proprie riforme a colpi di maggioranza e poi blindarle a fine legislatura per il Congresso che subentrerà...

(commento a carte scoperte, in omaggio al titolo del thread)

[shylock]

Anche questa verrà fatta...E' già in programma...

Il problema è il quando, caro signor Premier...
Questa proposta deve essere approvata subito e prima delle altre...deve essere la premessa per il dialogo e non la porta blindata di varie "porcherie".

Invito tutti, anche Cascista a firmare la proposta perchè possa subito essere portata in Congresso. Se qualche Congressista vuole risparmiarci la fatica, è benvenuto.

Anzi, onorevole Repubblica...perchè non lo fa lei...tanto per fugare i dubbi di quei cattivoni che sono portati a pensare sempre male...?

[C@scista]

Favorevolissimo alla modifica, che però ha senso se discussa preliminarmente alle altre modifiche costituzionali, altrimenti significa voler fare le proprie riforme a colpi di maggioranza e poi blindarle a fine legislatura per il Congresso che subentrerà...

(commento a carte scoperte, in omaggio al titolo del thread)

Assolutamente d'accordo: prima di cominciare l'esame delle riforme costituzionali in cantiere, anzi qualsiasi riforma costituzionale, la commissione e il congresso devono approvare questa riforma.

[Repubblica]

Come diceva yac, prima ci sono da riformare la Corte e dare le neccessarie stuccate alla Costituzione. Poi potremo anche permetterci di non modificarla più..

[C@scista]

Come diceva yac, prima ci sono da riformare la Corte e dare le neccessarie stuccate alla Costituzione. Poi potremo anche permetterci di non modificarla più..

Ma sulla riforma della Corte la maggioranza troverebbe anche la collaborazione dell'opposizione (sicuramente di IPSN) che concorda sulla necessità di un riforma della materia per cui il rafforzamento del sistema di modifica costituzionale non impedirebbe assolutamente le modifiche costituzionali necessarie su cui si raggiungerebbero comunque i tre quarti dei congressisti.Diciamo tranquillamente che non è una buona scusa per non introdurre subito questa modifica e non dopo quando farebbe comodo soltanto alla maggioranza
La invito a ripensarci.