Salva Processi

[LIBERAL_]

perdona il momentaneo OT, ma io quest'altra norma del '98 la conosco grazie a quel comunista fazioso di Marco Travaglio

Nessuno ha mai negato che travaglio ogni tanto parli anche di ciò che fa la sinistra. Se non sbaglio fu il primo (forse l'unico) a denunciare la stesura di fassino del testo sulla riforma del diritto societario

[vend. solitario]

Forse il concetto di "priorità" ti sfugge.

NIENTE AFFATTO. Leggi qui sopra!

[LIBERAL_]

il giornalaccio leggitelo tu ... e tutti quelli come te! Ah, siamo in fervida attesa delle
LIBERALIZZAZIONI!

Già varate.

[vend. solitario]

Nessuno ha mai negato che travaglio ogni tanto parli anche di ciò che fa la sinistra. Se non sbaglio fu il primo (forse l'unico) a denunciare la stesura di fassino del testo sulla riforma del diritto societario

Sulle LIBERALIZZAZIONI glissi, ILLIBERAL! Ti limiti ai commi ed agli articoli! sSiamo sulla difensiva, eh?

[vend. solitario]

Già varate.

Si, quelle de tu nonna, varàno ( di ... Komodo ), anzi CAINANO!

[LIBERAL_]

... perché se avesse fissato in precedenza l'udienza, non l'avrebbe potuta aggiornare in base alla normativa vigente art. 8 comma 11.a in base al quale non si possono stabilire a priori le ... priorità per lo svolgimento della prima parte del processo, posto che ...

L'avrebbe fatto con l'udienza successiva e il processo sarebbe stato di fatto sospeso.

[dreal]

Per evitare che chiudano il 3d posto il 3d al posto di chi l'ha aperto

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=271725

Chi legge "Il Giornale" non può dirsi informato. Già la qualità media dell'informazione in Italia è scarsa, ma Il Giornale è davvero un insulto alla decenza. Un Tg4 stampato...

Ad ogni modo, anche se lo avesse fatto il csx, è una porcata pazzesca e non per questo dovremmo avallarla supinamente!

Vorrei fare i miei complimenti anche per la genialata de:" l'obbligatorietà dell'azione penale è una cagata pazzesca"...quindi come si dovrebbe fare? Un giudice decide se bisogna indagare o meno su un reato? Dovrebbero esistere reati che si devono far pagare e reati che non si dovrebbero far pagare? TUTTI i reati DEVONO essere pagati, è giusto dare pene più o meno severe in base alla gravità del reato, ma TUTTI devono pagare.
Qui invece c'è il solito che non vuole pagare i propri errori...

In Italia la Giustizia non funziona per il semplice motivo che c'è chi non vuole farla funzionare, ovvero i politici di ogni schieramento.

Invece di fare questa schifezza di legge perchè non fanno una bella ripulita di tutte quelle norme che si contraddicono con altre norme e rendono impossibile prendere una decisione univoca su un determinato accadimento? Perchè non introducono un sistema per il quale si possa perseguire un giudice che ha sbagliato? Perchè non si introduce una procedura secondo la quale anche l'avvocato che sbaglia sia perseguibile(visto che spesso tendono a far andare avanti i processi solo per farli morire nella prescrizione)?
La Giustizia è sicuramente da riformare ma che a farlo sia la persona più inquisita d'Italia credo che sublimi il concetto di "conflitto d'interessi".

Io non voglio una Giustizia antiberlusconi poichè se Dio vorrà, tra una 20ina d'anni risiederà nel suo mausoleo di S.Martino; io voglio una Giustizia che funzioni davvero, sia contro lo scippatore che contro l'Amministratore Delegato.

Dimmi, caro Liberal, o cari Bananas, tu non condividi il concetto di una Giustizia uguale per tutti? Non ti piacerebbe che un giudice incompetente pagasse per il suo errore? Che un azzeccagarbugli pagasse per aver intralciato la Giustizia? Che anche Fiorani, Fazio, Tanzi, Cragnotti, Mastella, Fassino, D'Alema & Friends andassero in galera a scontare i loro "inciuci"? Che al posto di Rete4 ci fosse colui che ha realmente ACQUISTATO le frequenze per trasmettere? Che Berlusconi, se innocente, fosse ASSOLTO e non PRESCRITTO?

Ciao!

P.S: Di Pietrista convinto, come vedi, non sono affatto per un potere supremo della magistratura! Io voglio una magistratura che FUNZIONI! Una magistratura meritocratica. La storia del Di Pietro forcaiolo, giustizialista ecc è semplicemente l'ennesima bananata che cerca di rifilarvi tutta quella parte del Parlamento che ha PAURA della Giustizia, e lo specifico(perchè poi si etichettano le persone...): Berlusca non è l'unico!

[LIBERAL_]

Si, quelle de tu nonna, varàno ( di ... Komodo ), anzi CAINANO!

Il tuo è conflitto di interessi però

[vend. solitario]

L'avrebbe fatto con l'udienza successiva e il processo sarebbe stato di fatto sospeso.

Certo, i processi dei
LADRI,
che tanto ami, vengono sempre sospesi! IO invece sospenderei i processati ... ad una corda!

[vend. solitario]

Il tuo è conflitto di interessi però

Io di interessi in gioco non ne ho! L'ultima cosa che mi passa per la mente è di far aprire una farmacia a mia moglie ( volendo, avrei con l'avanzo i soldi per poterla aprire, almeno in un paese! ). Quello che mi fa schifo è il sistema! Sarò donchisciottesco, ma non ho mai sopportato i LADRI e gli OPPORTUNISTI!