Risultati Congresso: dati aggiornati

[dadodidi]

La mozione 1 è una mozione nata in seno alla corrente bertinottiana, e più precisamente da Ferrero, vice di Bertinotti nonchè importante ministro del governo Prodi (insomma, non proprio una figura di secondo piano all'interno della temibile dittatura dei bertinottiani).
Ferrero ha preso la palla al balzo della catastrofe elettorale per bloccare l'ascesa vendoliana e rimettersi in gioco, costruendo un cartello elettorale (la mozione 1) nato dall'alleanza di identità non proprio conciliabili (una sorta del progetto tentato nel '98 da Veltroni, con una mozione unitaria veltroniani-correntone in funzione antidalemiana): insomma un cartello in funzione oppositiva e non costruttiva.
Ho l'impressione, e dai chiari messaggi di gestione unitaria che Ferrero lancia a Vendola, e da alcune sensazioni rivelatemi da amici compagni della 1, che si tratti solamente di una battaglia tutta interna alla corrente bertinottiana, insomma una classica guerra di successione tra pupilli.
Tra l'altro i programmi sono identici.

[Egemonia]

La mozione 1 è una mozione nata in seno alla corrente bertinottiana, e più precisamente da Ferrero, vice di Bertinotti nonchè importante ministro del governo Prodi (insomma, non proprio una figura di secondo piano all'interno della temibile dittatura dei bertinottiani).
Ferrero ha preso la palla al balzo della catastrofe elettorale per bloccare l'ascesa vendoliana e rimettersi in gioco, costruendo un cartello elettorale (la mozione 1) nato dall'alleanza di identità non proprio conciliabili (una sorta del progetto tentato nel '98 da Veltroni, con una mozione unitaria veltroniani-correntone in funzione antidalemiana): insomma un cartello in funzione oppositiva e non costruttiva.
Ho l'impressione, e dai chiari messaggi di gestione unitaria che Ferrero lancia a Vendola, e da alcune sensazioni rivelatemi da amici compagni della 1, che si tratti solamente di una battaglia tutta interna alla corrente bertinottiana, insomma una classica guerra di successione tra pupilli.
Tra l'altro i programmi sono identici.

Visto? Come volevasi dimostrare.

[catartica]

Tra l'altro i programmi sono identici.

Sì proprio identici

[Palvesario]

Sì proprio identici

Partito Sociale vs ParassiPartito...the clash of the titans.

[Rikycccp]

La mozione 1 è una mozione nata in seno alla corrente bertinottiana, e più precisamente da Ferrero, vice di Bertinotti nonchè importante ministro del governo Prodi (insomma, non proprio una figura di secondo piano all'interno della temibile dittatura dei bertinottiani).
Ferrero ha preso la palla al balzo della catastrofe elettorale per bloccare l'ascesa vendoliana e rimettersi in gioco, costruendo un cartello elettorale (la mozione 1) nato dall'alleanza di identità non proprio conciliabili (una sorta del progetto tentato nel '98 da Veltroni, con una mozione unitaria veltroniani-correntone in funzione antidalemiana): insomma un cartello in funzione oppositiva e non costruttiva.
Ho l'impressione, e dai chiari messaggi di gestione unitaria che Ferrero lancia a Vendola, e da alcune sensazioni rivelatemi da amici compagni della 1, che si tratti solamente di una battaglia tutta interna alla corrente bertinottiana, insomma una classica guerra di successione tra pupilli.
Tra l'altro i programmi sono identici.

allora vota il primo documento, tanto sono uguali

[AB01]

allora vota il primo documento, tanto sono uguali

non male :-)

[EL ROJO]

allora vota il primo documento, tanto sono uguali

[dadodidi]

Visto? Come volevasi dimostrare.

Non c'è molto da dimostrare visto che non ho mai fatto segreto delle mie simpatie per Vendola.
Ho espresso una mia convinzione, e cioè che dopo il Congresso, qualunque mozione vinca, vi sarà una gestione unitaria del Partito, e una pacificazione dell'area ex-bertinottiana.
Semplicemente questa è secondo me una battaglia interna alla corrente bertinottiana per chi dovrà guidare la successione.
E' una mia impressione, che immagino legittima. La verificheremo entro pochi mesi.

Che i programmi siano identici è invece oggettivo, tanto che vi sono state grandi polemiche su alcuni punti copiati dalla 1.

Non voto la 1 perchè reputo la battaglia di Ferrero in funzione antivendoliana pretestuosa e legata a personalismo, cioè alla non accettazione, da parte di Ferrero, che Bertinotti e Ingrao gli avessero preferito il pupillo Vendola.
Inoltre ritengo, come ho sempre detto e scritto, che Vendola sia la persona giusta al momento giusto per rilanciare Rifondazione in un processo guida per la Costituente di una grande Sinistra unitaria.
Non voto la 1, poi, perchè ritengo la corazza Potemkin di Grassi, Acerbo e Ferrero un cartello elettorale ipocrita (la dimostrazione è che molti votano la 1 contro Vendola per il progetto di Costituente della Sinistra, e nel programma Ferrero è presentato lo stesso identico progetto; Grassi si incontra con D'Alema e Fava quanto Giordano etc etc...). Insomma è una mozione "distruttiva" e non "costruttiva", con vaste aree di ipocrisia e demagogia spicciola fino al paradosso attraverso il quale il vice di Bertinotti e ministro del governo Prodi lancia una battaglia contro la gestione dei bertinottiani (cioè di lui stesso) e dei ministri del governo Prodi.
A me Ferrero piaceva, e in fondo piace, ma in questa campagna congressuale è stato molto ipocrita e scorretto.

Ritengo almeno la mozione 2 un progetto politico coerente e lineare, in cui mi riconosco e di cui stimo sia i firmatari che i simpatizzanti (come Curzi e Rossanda).

[AB01]

Ma che copiati dalla 1, le hanno scritte in 48 ore le mozioni, lo stesso Ferrero dice che le altre non le ha manco lette tutte, o meglio ha precisato che nemmeno la sua ha riletto per intero.

[EL ROJO]

... ha precisato che nemmeno la sua ha riletto per intero.

'namo bene!