Capezzone

[Georgetown]

Se oltre il 90% dei reati va impunito allora le intercettazioni così massicce sono sostanzialmente inutili
Ho proposto di usare le intercettazioni come strumento di indagine non come strumento di sorveglianza nella speranza di trovare un colpevole di qualcosa

I magistrati notoriamnte non sono responsabili civilmente (diversamente da chiunque altro). Questo probabilmente è un incentivo alla violazione della privacy

I totalitarismi aboliscono la privacy sacrificandola alla ragione di stato. Proprio come vorresti tu

e tu questo come fai a dirlo??... per fare questo ragionamento dovresti prima di tutto vivere oggi giorno in un paese come l'italia nel quale non è possibile fare intercettazioni...

non hai proposto di abolirle, ma hai detto che sono cmq una violazione della privacy... ergo lo sono anche nei casi in cui vengono concesse per reprimere il terrorismo, la criminalità organizzata etc. etc....


se è per questo anche i politici...


... non è vero...


i regimi totalitari indirizzano solo dove vogliono loro le cosidette violazioni della privacy... proprio come fa questo governo...

[Georgetown]

....ma non sono tutti sottoposti alle intercettazioni!!!!! ...i numeri ce l'hai!!!

... non continuare a sparare cazzate... per favore!!

Quindi (quasi) un italiano su mille sarebbe un delinquente per te

[Giordi]

Ho proposto di usare le intercettazioni come strumento di indagine non come strumento di sorveglianza nella speranza di trovare un colpevole di qualcosa

cosa che non avviene, visto che le intercettazioni si concedono quando è già stata aperta un'indagine nei confronti di qualcuno...... se non sai le cose, per favore evita di dire castronerie...!!!

I magistrati notoriamnte non sono responsabili civilmente (diversamente da chiunque altro). Questo probabilmente è un incentivo alla violazione della privacy

infatti sono responsabili penalmente... che è molto più grave!!!... informati caro!!

I totalitarismi aboliscono la privacy sacrificandola alla ragione di stato. Proprio come vorresti tu

anche tu, visto che concedi cmq che si possa intercettare nei casi di omicidio, sequestro di persona, terrorismo, mafia, droga... etc. etc...

scusa ma la troppa ignoranza che proviene dalle tue parole ha fatto scemare tutta la mia volgia di discutere... quindi per ora lascio la discussione... in attesa di quale intervento serio... e più intelligente...

non volermene... ma quando l'ignoranza di un interlocutore è così palese, è inutile discutere...

[Giordi]

Quindi (quasi) un italiano su mille sarebbe un delinquente per te

presunto... presunto!!!!!!... sai quanti controlli si fanno nelle strade per controllare lo stato di ebbrezza di un guidatore??... e secondo te sono tutti dei beoni quelli che vengono fermati!!!!...

...cazzo sembra di parlare con un bambino di 6 anni...!!!!

aboliamo i controlli per verificare lo stato di ebbrezza... perchè limita la privacy della gente!!! ...... ma fatela finita!!!

[Georgetown]

Per decidere una intercettazione basta che due magistrati si mettano d'accordo

Come ho detto i magistrati non sono perseguibili in caso di COLPA (mi sa che non capisci la differenza tra colpa e dolo...e dai pure dell'ignorante a altri).
Se sbagliano cioè non sono perseguibili, privilegio che nessun italiano vanta nel suo lavoro

Io chiedo che si facciano indagini cosa diversa dallo spionaggio su scala industriale

cosa che non avviene, visto che le intercettazioni si concedono quando è già stata aperta un'indagine nei confronti di qualcuno...... se non sai le cose, per favore evita di dire castronerie...!!!


infatti sono responsabili penalmente... che è molto più grave!!!... informati caro!!


anche tu, visto che concedi cmq che si possa intercettare nei casi di omicidio, sequestro di persona, terrorismo, mafia, droga... etc. etc...

scusa ma la troppa ignoranza che proviene dalle tue parole ha fatto scemare tutta la mia volgia di discutere... quindi per ora lascio la discussione... in attesa di quale intervento serio... e più intelligente...

non volermene... ma quando l'ignoranza di un interlocutore è così palese, è inutile discutere...

[Georgetown]

presunto... presunto!!!!!!... sai quanti controlli si fanno nelle strade per controllare lo stato di ebbrezza di un guidatore??... e secondo te sono tutti dei beoni quelli che vengono fermati!!!!...

...cazzo sembra di parlare con un bambino di 6 anni...!!!!

aboliamo i controlli per verificare lo stato di ebbrezza... perchè limita la privacy della gente!!! ...... ma fatela finita!!!

Sono situazioni totalmente diverse te l'ho già spiegato: chi prende l'auto accetta delle regole (anche se ci sarebbe molto da dire)

Nel nostro caso chiunque puo' essere spiato perchè c'è il sospetto che commetta qualcosa

[Giordi]

Per decidere una intercettazione basta che due magistrati si mettano d'accordo

anche se fosse così (cosa che per quanto ne so io non è vero)... come potrebbe un taglio dei reati per i quali si possono procedere alle intercettazioni risolvere la situazione????

Come ho detto i magistrati non sono perseguibili in caso di COLPA (mi sa che non capisci la differenza tra colpa e dolo...e dai pure dell'ignorante a altri).
Se sbagliano cioè non sono perseguibili, privilegio che nessun italiano vanta nel suo lavoro

conosco bene la differenza tra colpa e dolo... esistono tre gradi di giudizio proprio perchè si sa che la magistratura può sbagliare... e ti sbagli sul fatto che non esiste un'altra categoria con questi privilegi... i deputati e i senatopri se sbagliano nel loro lavoro non sono perseguibili...

Io chiedo che si facciano indagini cosa diversa dallo spionaggio su scala industriale

ma quale spionaggio a scala industriale... dovresti lavorare in una procura per affermare certe cose... i dati che sono stati divulgati dal ministero di alfano dicono il contrario di quanto tu affermi... stai dicendo una marea di cazzate!!

[Giordi]

Sono situazioni totalmente diverse te l'ho già spiegato: chi prende l'auto accetta delle regole (anche se ci sarebbe molto da dire)

e chi usa il telefono e decide di parlare con un presnuto criminale ne accetta altre implicitamente...

Nel nostro caso chiunque puo' essere spiato perchè c'è il sospetto che commetta qualcosa

no chiunque... ma chi è sospettato di aver commesso un crimine.. una rapina, come un omicidio...

[Driver]

Non capisco che diritto abbia qualcuno di conoscere i fatti miei
Una norma di semplice convivenza civile che dovrebbe essere garantita in uno stato di diritto. Capisco che non lo siamo da tempo

non per romperti le uova nel paniere
ma anche se passa il decreto e la telecom non ti incercetta piu'... ci pensano i servizi segreti americani grazie alla super antenna di controllo montata in inghilterra da cui registrano tutte le conversazioni d'europa, quindi...

[Giordi]

non per romperti le uova nel paniere
ma anche se passa il decreto e la telecom non ti incercetta piu'... ci pensano i servizi segreti americani grazie alla super antenna di controllo montata in inghilterra da cui registrano tutte le conversazioni d'europa, quindi...

eeeehhh... ma loro possono!!!... perchè lo fanno per proteggerci dai terroristi... allora la privacy non conta più una cippa!!!... che beoti!!