11/9

[Margiani]

Tu hai parlato degli americani. Poi dipende chi vende l'aquista e subisce anche lui i rincari a meno che non lo estrai, e in questo sei in concorrenza in Irak con l'INOC e con il governo irakeno al quale spettano comunque le royaltes.

. In concorrenza ? Si certo, certo tra un po' mi dirai che le compagnie petrolifere ci stanno rimettendo un sacco di soldi.

Ancora con le stronzate che la guerra è una manna per l'economia? Hai visto i deficit di bilancio? L'economia americana stà crescendo o è in crisi? Il debito amercano è fuori controllo grazie alle spese belliche... La guerra serve solo ad accrescere la spesa pubblica.

Senza la guerra, l' industria bellica andrebbe in crisi e allora altro che deficit di bilancio: RECENSIONE. Certo che la guerra accresce la spesa pubblica, ma aumento proporzionalmente il guadagno dei produttori d' armi.

E perché li devono dare?

Perche' cosi' sappiamo chi ha guadagnato dall' abbattimento delle torri, cosi' gli chiediamo come mai ha scomesso su quella compagnia e non su l' Alitalia, cosi' gli chiediamo dove ha preso i soldi per investire in borsa, cosi' gli chiediamo dove sono andati a finire i soldi guadagnati con quella speculazione... e intanto spolveriamo la sedia elettrica.

[Amati75]

Come chi lo dice ? Lo dici tu, Amati75, il nist. Se solo parte della struttura portante si fosse indebolita non sarebbe venuto giu' in quel modo. Decidetevi: che danni ha fatto questo fuoco ?
Come gia' detto tutto quel fumo indica che c' e' poco fuoco; e se abbiamo poco fuoco all' esterno dove c'e' piu' ossigeno come fai a sostenere che l' incendio e' piu' violento dove non c'e' aria ?

Falso... ne io ne Average ne sopratutto il NIST hanno detto quanto tu affermi.. (ottimo esempio di mistificazione per cercare di dre sostegno ad una ipotesi in oltremodo non sostenibile).


Io che danni abbia fatto e cosa abbia ceduto te l'ho detto due volte... poi se prefersici non leggere sono affari tuoi.

[Margiani]

Una troiata dato che il fumo non è correlato alla minore intensità della fiamma.

Certo che si.

[Average Joe (POL)]

Le torri sono state centrate con precisione missilistica. Inoltre, forse non lo sai, ma New York ha un superfice urbana leggermente superiore rispetto a Olbia. Trovare 2 grattaceli, per quanto giganteschi in una citta' come New York mentre si viaggia a 800km/h non e' cosi' semplice. Farlo per due volte prima di mezzogiorno, neanche con un miracolo.

Ma smettila che la seconda torre è stata quasi mancata. E soprattutto sono tutt'altro che irriconoscibili le torri in Manhattan, dato che gli altri grattacieli non raggiugono minimamente

No dico stai scherzando ? Anche in Italia ci sono i caccia intercettori pronto intervento: i piloti devono solo indossare il casco e decollare, in pochi minuti intercettano qualsiasi velivolo furi rotta ( a meno che' non si tratti di un Mig-25 che viaggia a mach 3 ). Figuriamoci in America.

Certo infatti i dirottamenti venivano intercettati dopo pochi minuti. Ma bevi?

[Razionalista]

Questa discussione sta scadendo nel ridicolo.
ci si accapiglia per migliaia di dettagli quando il disegno generale e' chiaro.

Non ho mai visto il SISDE o Il SISMI fare esdercitazioni su attentati mafiosi agli uffizi di Firenze, non ho mai visto un mafioso fare gesta spericolate che mettessero a repentaglio il suo compito...

Solo chi non ha occhi non vede il resto e' ideologia.. umana divisione tra bianhi e neri , cosa che in Italia riesce particolarmente bene.

Le torri sono state demolite, l'attacco al Pentagono e' stato pianificato in modo che fosse dannoso il meno possibile sul quarto aereo e' stato tenuto di scorta, le telegfonate dagli aerei sono degne del peggior sceneggiatore holliwoodiano..

[Razionalista]

per unto riguarda le speculazioni basta vedersi i grafici dei livelli di scambio dei tititoli del week end precedente e del giorno stesso...

Al solito... solo i ciechi..

x margiani= fregatene di discutere dei dettagli, tanto il contesto generale e' ben chiaro e chi ha occhi per vedere se le cerca gia' da solo tutte le notizie che gli servono...

[Amati75]

Non sembrerebbe cosi' secondo altri articoli, comunque ecco il pirla del Financial Times che definisce Larry Silverstein "padrone" dell'E7:
http://www.ft.com/cms/s/0/7d174b42-3...2ac,s01=1.html

Anche la pirla della Repubblica lo definisce padrone:
http://ricerca.repubblica.it/repubbl....004world.html

Il Corriere della Sera:
http://www.corrierePrimo_Piano/Ester...07/torri.shtml


il tuo link non funziona

Ma hai cliccato sopra o hai copiato ed incollato? A me funziona benissimo....

E cosa abiano scritto qeui giornali mi frega poco.... va sul sito della Port Authority che e' un ente governativo pubbllico di NY e poi leggi....

Questo e' il loro sito:

http://www.panynj.gov/

L'articolo di FT riporta l'informazione scorrettamente indicandolo come owner...cosi non e'...anche i giornali scazzano..anzi pensadoci bene sto giornalista facendo un errore cosi poi si capisce anche come possa aver fatto una rticolo cosi.. se e' cosi impreciso su un dettaglio cosi importante...poco serio.

Per Repubblica non viene fuori nulla.

Idem per il Corriere.

[Razionalista]

comunue un consiglio a tutti: occhio alla posta che magari qualche lettera all'antrace spedita dai laboratori militari americani e' stata recapitata all'indirizzo sbagliato...

[Average Joe (POL)]

In concorrenza ? Si certo, certo tra un po' mi dirai che le compagnie petrolifere ci stanno rimettendo un sacco di soldi.

Mai detto, ho detto che per gli americani è tutt'altro che un vantaggio.

Senza la guerra, l' industria bellica andrebbe in crisi e allora altro che deficit di bilancio: RECENSIONE. Certo che la guerra accresce la spesa pubblica, ma aumento proporzionalmente il guadagno dei produttori d' armi.

Assolutamente no. Sotto clinton la crescita era sostenuta e non c'era bisogno di una spesa bellica per sostenere la crescita. La spesa pubblica produce solo deficit che nel futuro va ripagato, tra l'altro quella militare è prevalentemente improduttiva.

Perche' cosi' sappiamo chi ha guadagnato dall' abbattimento delle torri, cosi' gli chiediamo come mai ha scomesso su quella compagnia e non su l' Alitalia, cosi' gli chiediamo dove ha preso i soldi per investire in borsa, cosi' gli chiediamo dove sono andati a finire i soldi guadagnati con quella speculazione... e intanto spolveriamo la sedia elettrica

Primo non ha guadagnato perché non l'ha realizzata, secondo se ci sono reati ci pensa la magistratura e non tu.

[Average Joe (POL)]

per unto riguarda le speculazioni basta vedersi i grafici dei livelli di scambio dei tititoli del week end precedente e del giorno stesso...

Al solito... solo i ciechi..

x margiani= fregatene di discutere dei dettagli, tanto il contesto generale e' ben chiaro e chi ha occhi per vedere se le cerca gia' da solo tutte le notizie che gli servono...

Sono frequenti le speculazioni, e allora ci sono miliardi di complotti?